How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 305

Вот єто люди с жиру бесятся
Total votes 49: ↑41 and ↓8+33
UFO just landed and posted this here
Он себя успокаивает, что размер — не главное ;)
Total votes 26: ↑26 and ↓0+26
Приделает 12 метровую палку и побьет рекорд! -)
Total votes 28: ↑27 and ↓1+26
Если это продолжение аналогии, то я не понял
Total votes 10: ↑4 and ↓6-2
UFO just landed and posted this here
100% Гарантированный результат! +12 метров! Узнай как!
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
на самом деле есть аналогия.
если посмотреть на комплекс «Федерация» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F, то можно увидеть, что именно за счёт шпиля будет достигаться такая высота )
спроектировано это для того, чтобы попасть в топы самых высоких зданий.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
не только «Федерация» :) традиция меряться шпилями и разными хитростями увеличивать высоту идет еще с первых американских небоскребов. Тот эе знаменитый эмпайр стейт билдинг этим в свое время выиграл звание самого высокого
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На самом деле даже Эйфелеву башню так наращивали — с 300 до 321 метра. Там шпиль несёт практическую нагрузку — по-моему, это радиоантенна.
This comment wasn’t rated yet0
Думаю традиция меряться разными хитростями возникла горааааздо раньше. ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сначала прочитал сантиметров, потом вспомнил, что речь идёт о яхтах…
Total votes 9: ↑3 and ↓6-3
А что, человек не имеет права яхты себе покупать? Умом своим заработал как никак. Нефтью торговать это вам не веб-разработкой заниматься.
Total votes 44: ↑34 and ↓10+24
Ты сейчас только что обидел половину интернета
Total votes 24: ↑17 and ↓7+10
Ого, воры у нас умом зарабатывают, не то что там всякие гуглы хней страдают… Это пять, конечно.
Total votes 31: ↑14 and ↓17-3
отсутствие понимания иронии детектед
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
Ну что бы что-то хорошенько украсть, тоже нужно пораскинуть мозгами.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Воровал бы у таких же как он — хер с ним.
Он то воровал у народа.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Кто такой этот «народ»? Вы никогда не задумывались о причинах, почему вы себя с этим самым народом ассоциируете? Мыслите шире — раз вы не любите Абрамовича и считаете, что яхту он строит кагбэ на ваши деньги, значит такое мнение кому-то выгодно, а вы — просто объект манипуляций.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Непонятно — вы тут Абрамовича выгораживаете или запутываете и так запутанное?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я сказал, что я не люблю Абрамовича? Мне на него насрать :)
Ему было бы затруднительно строить яхту на МОИ деньги.
Кстати да. Я — объект манипуляций своих мыслей.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В процессе можно «пораскинуть мозгами».
This comment wasn’t rated yet0
1) это в вас зависть говорит. была бы у вас такая же возможность — наверняка б воспользовались.

2) у всех людей разные морально-этические нормы. вы это называете воровством, он — бизнесом. То, что вам плохо — ему хорошо. И не думайте, что ваши моральные нормы самые правильные!
This comment wasn’t rated yet0
1. Когда у меня будет такая возможность я воспользуюсь, но определённо с более глубокой фантазией.

2. Мне безразличны его морально-этические нормы и ваши. Единственно, здравый смысл говорит, что если так и дальше будет продолжаться, то всем будет полный ПЭ. Поэтому я думаю иначаче, т.к. не хочу полного ПЭ.
This comment wasn’t rated yet0
Ну вот собрать всех таких «торговцев» на эту яхту и…

Как в анекдоте — да я вас на этот корабль пять лет собирал.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Интересно, а Челси тренируется прямо на яхте? :) Там как раз есть зеленая лужайка :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А глаза эта хреновина не выжигает? :)
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
И уши обрывает с криком «Убери камеру, гад!»
Total votes 29: ↑28 and ↓1+27
кричать для кого? уши то вырваны)))
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Как в Ералаше «Дома пришьёшь!»
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Только искусственные глаза на базе ПЗС-сенсоров. Защита от киборгов такая.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Уже не говоря о роботах… В общем, первый объект для десанта 8/64 определен. Убить всех биошовинистов!
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
только если в них ПЗС-сенсоры ;)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
То есть можно взять пленочную камеру? Или подплыть на лодке с блокнотиком и рисовать? :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Сам Роман Абрамович могут вручную «подстрелить» замеченного папарацци

Рома вручную сожжет блокнотик
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А может опустить кавычки в слове «подстрелить»)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
На боевой технике каким-то международным договором запрещено ставить оптические средства подавления приборов и органов зрения противника. Но война против папарацци беспощадна.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Тем не менее на китайских танках такие системы стоят, ибо китайцам пофиг на этот международный договор…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хреновая у Абрамовича яхта, раз мы её тут уже с китайскими танками сравниваем.
Total votes 22: ↑20 and ↓2+18
Прошу прощения за мат, но не могу не высказаться. НИХ*Я СЕБЕ!!!
Total votes 36: ↑20 and ↓16+4
Ммм… а как насчет зеркалок? Там при прицеливании сенсор то закрыт, в отличие от глаза…
Total votes 22: ↑22 and ↓0+22
Думаю, что система делалась именно в расчёте на зеркалки. Представить себе профессионального папарацци с мыльницей сложно.

А любителям хватит и объявления «не снимать, набъём морду».
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Тем не понятнее, как эта хреновина будет работать, она что отдетектит и попортит сенсор за время выдержки?? Что то я в очень сильных сомнениях… особенно учитывая, что папарацци врядли будут близко подплывать. Другое дело, если она будет блики оптики отлавливать и фигачить в ее сторону чем-нибудь «жгучим», лазером например (точность и мощность оценили да?) — но тогда опять же вопрос, как же глазики-то при опущенном зеркале? Может тогда крылатой ракетой сразу зафигачить? :)

Total votes 22: ↑22 and ↓0+22
Особенно круто, если она среагирует на какие-нибудь модные солнцезащитные очки :)
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
«Глаза, мои глаза… ©.®»
А на деле то будет не шибко смешно
This comment wasn’t rated yet0
профессиональные папарацци как раз очень часто пользуются мыльницами, поскольку можно спокойно с ней в кармане ходить не привлекая внимания.
Съёмка на расстоянии отнюдь не отличительная особенность папарацци.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну скорее не «набьём морду», а «выколем глаза» =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
а мне больше интересно, будут ли работать пленочные зеркалки.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Давайте рассуждать, если эта система сможет выжеч ПЗС-сенсор, посредствам световой пушки (не будем говорить о технологии, ибо нет информации), то почему бы ей аналогично не засветить пленку?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Теперь я знаю, зачем я берегу в шкафу три плёночных противоядерных аппаратика.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Неправда. Не стоят и не используются. Автофокус в зеркалках работает совсем иначе, велком ту гугль.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Насколько я знаю, экспозамер таки производится по второй матрице.
This comment wasn’t rated yet0
для экспозамера и автофокуса существуют специальные сенсоры
они использовались даже еще когда матриц небыло )
This comment wasn’t rated yet0
Да, пленочные фотоаппараты все будут работать. Так что вообще непонятно, зачем вся эта лазерная штуковина делается? Разве что для пиара :)
This comment wasn’t rated yet0
Зато гордость какая-то есть… Самая большая и крутая в мире яхта — у русского)))
Total votes 85: ↑14 and ↓71-57
UFO just landed and posted this here
А Абрамович где то кичился своим богатсвом? Я что-то не слышал.

Кто-то яхты для стороит, кто-то космические корабли — не кажется ли вам что это их личное дело и никак не китч?
Total votes 51: ↑8 and ↓43-35
Cамая длинная частная яхта — личное дело? Не смешите.
Total votes 27: ↑23 and ↓4+19
Приятно видеть количество согласен, но, господа-друзья Романабрамыча, зачем же срать в карму? :-/
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Довольно часто случается: пост в плюс — карма в минус. «Welcome to the real world, Neo», «Это Хабра-а-а-а-а!!!» ©©
This comment wasn’t rated yet0
Ну значит мне как-то везло, обычно изменялись оба значения сразу :)
Впрочем, все уже практически вернулось к моим обычным "-2...-3", за что всем спасибо!
This comment wasn’t rated yet0
надо быть поосторожнее — возможно изображение яхты %неназываемого% как-то выжигает карму
This comment wasn’t rated yet0
Космические корабли — это Вы про «Звезду смерти»? ;-)
This comment wasn’t rated yet0
Точно-точно. Гейтса обычно катает на супер-яхте его быдло-приятель Пол Аллен.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Ага и на Куршавель Гейтс не ездит, потому что свой курорт в штатах имеет. Но он этим не кичится, просто имеет и все :).
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Свой курорт со своим блэкджеком.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Как минимум 25 миллиардов, а не миллионов.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
… из 40 или 50 миллиардов долларов, которые он заработал
Total votes 2: ↑1 and ↓10
… которые у него виртуальные, в виде акцией в основном
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
миллиарды уходят не на лечение детям, и не на питьевую воду, не обольщайтесь.
Евгеника, стерелизация женщин в странах 3 мира, создание хранилища семян в норвегии для своих потомков…
Total votes 8: ↑4 and ↓40
То что вы описали — гораздо более продуктивно, чем скормить детям Африки.
Total votes 21: ↑20 and ↓1+19
Такими темпами увеличения населения Африки скоро надо будет тамошним детям крысиный яд скармливать. И это будет уже по-настоящему продуктивно.
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
>Гейтс за свою жизнь отдал 25 миллионов долларов на благотворительность.

Блин, кто же мне рассказывал про схему одну… нет, не вспомню, кто именно. Но суть схемы была следующей:

1. Жертвуются деньги на благотворительность (соответствующая сумма становится необлагаемой налогами).
2. Деньги отдаются не просто «куда-нибудь», а Благотворительный Фонд Билла и Мелинды Гейтс (толку, вроде как, никакого, т.к. взять их оттуда нельзя, но давайте дослушаем до конца).
3. Фонд покупает околопросроченные и неликвидные лекарства и отправляет их бедным детям в Африку (Замечательный поступок! И дети лекарства получают, и фармацевтические компании не попадут на бабки, списывая/выкидывая убыточный неликвид, а реализуют таки лежалый товар, получая свою прибыль. Мы подходим к самому интересному....)
4. Лекарства покупаются не у каких-нибудь левых компаний, а у тех, которые полностью или частично принадлежат семье Гейтс.
5.…
6. PROFIT!

Такая несложная, чисто теоретическая схема ;)
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Абрамович тоже не одну копейку пожертвовал.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Рыльце в пушку у тебя. Авторы сей наглой лицемерной лжи, по-видимому, никогда не задумывались, что без Зеленой революции миллиард людей просто сдох бы с голоду, по сценарию Эрлиха и прочих жопоголиков прошлого, а без ГМ-революции может еще миллиард сдохнуть. Редкий пример концентрированного мракобесия.
Total votes 12: ↑7 and ↓5+2
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Думаю, у товарища просто всё слегка перемешалось.

Говоря о «подсадке» стран, нужно говорить не о гибридных семенах, а как раз о GM-семенах, модифицированных таким образом, что их потомство стерильно (не может быть использовано как семенной материал). Эдакая «одноразовая пшеница»: можно посеять, собрать урожай, но для следующей посадки урожай непригоден. Можно только съесть.

Далее всё по сценарию, который он описал: выжидаем, пока собственный семенной материал (который нормально воспроизводится поколоение за поколением) иссякнет, после чего вертим как хотим.
Причём тот же самый сценарий применим и в более мелких масштабах, на уровне «внутри страны», где можно таким образом «прибрать к рукам» всех фермеров.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Я все время считал, что «ГМ» и «гибрид» это разные вещи.
Гибрид можно вырастить в собственном саду прививками и он абсолютно генетически безопасен, что не скажешь о генной модификации, где играют «в слепую».
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Вы всё ещё верите в сказки про БГ?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Мы гусские, гусских на войне не бросаем!
Total votes 21: ↑20 and ↓1+19
палишься: не бгосаем! ;-)
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Правильней назвать россиянин :) И то если гражданство есть. Насколько я знаю Абрамович еврей. Почему все боятся об этом говорить? :)
Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
Потому что тогда это назовут разжиганием межнациональной розни!
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Во-первых, не еврей, а ЕРЖ. А во-вторых, АПВС?
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Да просто интересно, а шо? :)
только узнал о АПВС
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Только истинный русский может носить фамилию Абрамович.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Я тебе минус послал, и в карму, за тупость.
Total votes 23: ↑3 and ↓20-17
Чувствую, тебе за компанию тоже напихают ;-)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Да мне насрать на карму (с) кто то из заминусованых

:)
Total votes 12: ↑2 and ↓10-8
Да. Обычно те, кому срать, разговор про неё и заводят.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Помню, был топик, про иронию.
По моему такие теги, очень необходимы.
This comment wasn’t rated yet0
И какой из ваши комментариев был «ироничным»? Я честно примерил мысленно тег к обоим вашим комментам — и всё равно не срослось.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чёрт. Иногда всё-таки полезно пользоваться тегом span, жаль забанен.
This comment wasn’t rated yet0
русского? Вы фамилию посмотрите. Может быть россиянина? Но тогда другой вопрос. А сколько времени он проводит в РФ и сколько вне ее? Наличие паспорта не должно успокаивать. Эти ребята сосут Россию и никто им не дает по губам…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Да хоть чукча. Неужели Вы думаете, что будь на месте Абрамовича Иванов, Вы лично от этого бы что-то выиграли?:)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вы обратили внимание на самый малозначимый факт в спорном комментарии djlewap. Ключевое слово — гордость. Это раздражает
This comment wasn’t rated yet0
он такой же русский как рэбэ мойша
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Кто сказал, что он русский? :)
This comment wasn’t rated yet0
От плёночного фотоаппарата не спасёт эта защита :)
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Я думаю что правильный поляризационный фильтр легко нейтрализует эту пушку :)
Total votes 30: ↑30 and ↓0+30
UFO just landed and posted this here
вообще-то лазер поляризован по самое дальше некуда, и если циклически менять его поляризацию, то никакой фильтр не поможет ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Зеркало открыто не постоянно… выжечь получится если цикл меньше двух выдержек по времени.
This comment wasn’t rated yet0
В том то и дело что лазер поляризован. Можно его поляризацию менять, закручивать, но небольшой приборчик и фильтр позволят его нейтрализовать.
This comment wasn’t rated yet0
Прям как при атаке боргов — нужно постоянно менять частоту фазера…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а что пленочник не возьмет?
This comment wasn’t rated yet0
ну пленку банально засветить можно такой пушкой.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
что-то я не вижу места для посадки истребителя о_О?
Total votes 22: ↑22 and ↓0+22
Дык там космические корабли садятся, на выдвижную палубу ;-)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
всегда знал, что здесь зелененькими попахивает))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ага, больше чем миллиардом :))
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
зачем когда есть орбитальный лазер )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Eclipse
Интересно а апгрейднуться с 3.5, который Galileo, до этого чуда можно?
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
Спроси, еще, а пожевать его можно будет?

Если кто не знает — эклипс переводится как затмение.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Пожевать — это хорошо. Спасибо ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У человека явно комплексы связаные с деньгами и длиной
Total votes 19: ↑7 and ↓12-5
UFO just landed and posted this here
У человека явно комплексы, связанные с невыполнением его желаний )
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
У вас явно комплексы, связанные с поиском комплексов у других людей.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Я вообще-то про Абрамовича, а не про юзера A1MaZ.
Простите, если не так поняли
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
её размер 170 м, что на 11 м длиннее судна «Дубаи», принадлежащего шейху Мохаммеду
А всё комплексы, теперь не будут говорить что у арабов самые длинные… яхты.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
«Неприлично спрашивать о происхождении первого миллиона»)) (С)
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
история его развития уже описана как минимум в двух книгах.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
«олигархи с большой дороги» Хинштейна. Эту книгу обругали, так как в ней кроме фактов видно много личного отношения. есть ещё одна, более документальная. названия не помню, я думаю сможете найти при желании. я смог осилить только треть первой книги, столько г… на сложно переварить…
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Фигли, пока по телеку рассказывают прок ризис…
Кому война, кому мать родна.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Кризис совсем не обязательно должен поразить 100% бизнеса и экономики.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А вот не надо по телеку рассказывать про кризис, вызывае тем самым панику. Надо говорить, что всё хорошо и прекрасно.
This comment wasn’t rated yet0
Переместите в блог Eclipse ^_^

Интересно было почитать про такого рода защиты. Раз появился спрос, то возможно появится и рынок — глядишь на дачи такие пушки ставить будут… а потом и какая-нибудь страна обзаведётся невидимостью (с) Daiwa
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Вот смотришь и понимаешь действительно кризис!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Кризис у среднего звена населения. Погуглите, узнаете, почему абрамовичам это выгодно.
This comment wasn’t rated yet0
Лучше бы он за эти деньги сделал себе операцию на своём половом органе, что бы его орган был самый длинный в МИРЕ!
Так бы такие простые люди как я, например, смогли реально оценить весь понт его приобретения…
Total votes 9: ↑2 and ↓7-5
Роман и его друзья, это вы? :)))
Total votes 2: ↑1 and ↓10
я не знаю (и не хочу знать!) подробности Вашей личной жизни, но лично я «реально оценить» бы не смог.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну вот почему на хабре так не любят тонкий юмор???
Зачем воспринимать слова так буквально?
Складывается впечатление, что здесь реально прокатывают шуточки а-ля «американский пирог»… Печально…
This comment wasn’t rated yet0
полностью с Вами согласен.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
самый длинный половой орган, тоньше некуда…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Самый тонкий половой орган.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
>Ну вот почему на хабре так не любят тонкий юмор???

Тонкий — любят.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Возможно, вы не умеете тонко шутить.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, как 340 миллионов евро в Википедии превратились в 1,2 миллиарда долларов вэтой статье? Где вы такой курс-то нашли? Из того, что я слышал про эту яхту раньше, цифра в 300 миллионов всё же ближе к правде.
This comment wasn’t rated yet0
не думаю, что его интересует то, насколько вы оцените понт его приобретения
This comment wasn’t rated yet0
А Билл Гейтс, одетый в свитер скромно уезжает вдаль на своей BMW трёшке.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
О вкусах не спорят :)
This comment wasn’t rated yet0
На одном из фото в задней части корабля четко виден катер «Гром». А где же Халк Хоган? )
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
он из пушки будет стрелять по журналюгам с фотиками:)
This comment wasn’t rated yet0
Р-р-р-р!!! Кажется, я начинаю понимать коммунистов.
Total votes 13: ↑9 and ↓4+5
Я думаю надо добавить спутник, который по необходимости будет выжигать самих папарацци лучами смерти с орбиты.
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
жалко кармы мало :DDD еще лучемет GSOM как вариант
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Круглый такой. С зелеными лучами :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Уж лучше тогда лучами поноса! Прямо с орбиты! :-)
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Который будет уничтожать спутники гугла, что бы и те свой нос не совали xD
This comment wasn’t rated yet0
Хм, а на цифрозеркалках матрицу ПЗС видно через объектов 1/250 секунды.
This comment wasn’t rated yet0
А лазеры могут выдават импульсы длительностью в пикосекунды и даже в фемтосекунды. Порядок разницы думаю посчитаете сами :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Вы дейсвительно пологаете что это сложнее чем например заметить выпущенную с полукилометра реактивную гранату которая летит со скорость 700 м/c и подбить ее в полете?

Или заметить ракету с теплонаведением летящию со скорость в полтора маха и ровненько ей лазером зафигаить в сенсор?

С поправкой на то что такие комлексы были сделанны уже в 198x году если я не ошибаюсь.

Думаю что за 20 с лишним лет и не такое техника умеет.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Дайте-ка ссылочку на описание ваших фантастических противоракетных систем. А то все армии мира до сих пор мучаются с тепловыми ловушками, активной бронёй…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Просто поищите по «комплекс активной защиты танков». Windbreaker, пресловутый Дрозд от 1983 года и т.п.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
т.н. «Русский дрозд» — это совсем другая история, он не совсем мобильный, да и для его питания, нужна АЭС под боком.
This comment wasn’t rated yet0
Почитал. Время срабатывания (от обнаружения до поражения) у лучших образцов порядка 0.07 с. Это всё-таки существенно больше упомянутых 1/250 с, к тому же время на обнаружение не учтено.
This comment wasn’t rated yet0
Времени то 20 лет прошло. Ладно что обсуждать.

Вообщем думаете надурили Абрамовича? Фигню не работающу подсунули? :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Пока расходился в комментариях, вы уже ответили. Да нет, думаю, не надурили — скорее всего, система действительно эффективно срабатывает за те секунды и десятки секунд, пока на любительских цифромыльницах открыт и работает электронный видоискатель.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
я думаю что там статичный засвет, иначе если будет множество камер, пушка просто не успеет всех отследить и поразить всех, отсюда следует что на большом расстояние будут фотки получатся
This comment wasn’t rated yet0
Зря я провожу прямое сравнение, принцип «поражения» у этих систем в корне различается.

И всё-таки: чтобы поразить летящий к танку кумулятивный снаряд, необходимо на расстоянии пары метров подорвать осколочный боеприпас направленного действия с сектором поражения в несколько десятков градусов, то есть достаточно широким по сравнению с лазером. Танк утыкан такими блоками по кругу, соответственно прицеливаться не надо, за упомянутые 0.07с «Дрозд» успевает проанализировать положение и скорость снаряда, выбрать соответствующий блок и активировать его. Про обнаружение пока ничего не знаю, но думаю, оно тоже происходит не мгновенно.

В случае с антифотокамерной системой нужно за ничтожно малое время (пока открыта матрица зеркалки) обнаружить её, точно определить положение, навести (!) лазерную пушку и «выстрелить». Ошибка в десятую долю градуса на расстоянии сотни метров сделает выстрел бесполезным (сравните с десятками градусов у танковых КАЗ). А покрыть весь сектор «поражения» лазерными лучами практически нереально, легче ядерную бомбу взорвать.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну во первых я думаю трекинг самого аппарата будет вестись изначальною.
Во вторых я думаю что пучек будет иметь размер в десятки сантимерторв уже на конечном участке и точно там целиться не нужно просто.

Да и очевидно что «выжигание» это гипербола. Речь идет скорее просто о засветке сенсора в нужный момент. Для этого тупо можно достаточно длительно и не столь фокусно светить в нужный участок.

Я зуб не дам, но помоему если взять достаточно мощный _инфокрасный_ лазер и направить объектив зеркалки то никакого хорошего снимка не получиться.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Согласен, если отслеживать камеру по несвязанным с матрицей признакам (например, бликам от оптики (антиблик, кстати, тоже до перестройки придумали) (меня уже пугает судьба людей в очках)), то эффективность срабатывания повысится.

Лазер с широким пучком меня пока не сильно вдохновляет, это понизит его эффективность на пару порядков. Хотя, может, так и надо, чтоб людям глаза не выжигать.
This comment wasn’t rated yet0
Как вариант там статическая головка утыканная излучателями с «широким» пучком которые закрывают весь периметр.
This comment wasn’t rated yet0
Как бы спутники, через которые гугл снимает, не «упали»… но эт так шутка.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Спутники не знаю, но не дай Бог машинке, которая StreetView снимает, оказаться на набережной рядом с «грозой матриц». Кстати, меня вдруг осенило откудо такое название для яхты :).
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
гугл подаст в суд на Абрамовича с требованием оплатить расходы на ремонт техники?:)
This comment wasn’t rated yet0
Скоро такие системы спамеры будут продавать всяким стритрейсерам. А то сеточки на номера слишком дешевые.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
надо систему, которая выжигает радары у гаишнеков
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Это у нас к сожалению запрещено. Мешать радарным системам запрещено, а детектировать — разрешено (если это не мешает их работе).
А про камеры такого пока нет.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Нет, потому что «случайно» в шторм попасть нынче сложно.

Ну и даже если попали — шторм это ветер от 24 до 32 м/c, волнение моря 10-11 балов. Такое может пережить даже парусное судно.

This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
В моем понимании 170 метров это уже не яхта а теплоход для дальнего плавания.
This comment wasn’t rated yet0
а ещё там подлодка есть. можно «залечь на дно», переждать пока всё уляжется
This comment wasn’t rated yet0
Нет не пофигу, не комфортно однако.

Тонули потому что не знали обстановки вокруг. Куда идти и т.п.

А сейчас если ты на большом корабле и попадаешь в шторм — то во первых ты сам дурак, потому что тебя уже раз десять предупредили, во вторых ты знаешь куда идти чтобы выбраться из него с минимальными потерями.

Если мы говорим о открытом море — то да современная круизная яхта утонуть во время шторма не может. Она вообще утонуть не может если все что нужно задраено. Даже если она перевернеться, то встанет обратно. Конструкция такая.

Т.е. в самом жестком случае скорее ты умрешь от переломов от болтанки внутри яхты чем утонешь вместе с ней.

Ну и плюс жесткость конструкции.

Я не могу сказать за яхты того размера, это все таки исключение. Но вот знакомый служил на крейсере Киров (та еще дура), и попадал на нем в 9 балов. Не приятно конечно, но половину свое крейсерско скорости при этом он держит вполне.

Вот тут можно глянуть — www.youtube.com/watch?v=Vd0rQXRGhk4&hl=ru

Или тут — www.ochevidets.ru/rolik/6891/

Если крен в 50 градусов для лет 100 назад это считай переворот, то сейчас для военных кораблей терпимо.

Я на Bavaria36 попал в балов 5 при своем первом чисто самостоятельно путеществии. В узком проливе между двумя островами. Еще против ветра нужно было удти. Волна вообщем перекатывала через всю яхту одна из трех. Нормально яхта все пережила, да и я не смотря на то что в первый раз.

Вот тут яхта — video.raid.ru/pages/video/4899/.

Видно что собственно яхте то пофиг. Не потонет она. Хотя более чем не комфортно.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Что-то, посмотрев первый ролик, подумалось, что фразу «не комфортно» нужно заменить на одно, намного более локаничное и емкое слово.

В кораблях есть какие-то крепления для людей, или безопасные помещения? Как вообще такой аттракцион пережить в металлической коробке?
This comment wasn’t rated yet0
>>Даже если она перевернеться, то встанет обратно
Это как?! Оборот на 180º?
This comment wasn’t rated yet0
Во фронтальной плоскости.

Все что для этого надо — что бы центр тяжести ниже центра плавучести был.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну да. А что удивительного то? Центр тяжести средних круизных яхт находиться ниже ватерлинии.

Ну если утрировать — попробуйте перевернуть айсберг. Перевернуть то можно, только вот не надолго.
This comment wasn’t rated yet0
Элементарно… центр тяжести судна ниже ватерлинии, при перевороте система закачивает воду в балластные баки с одной стороны — и оно спокойно переворачивается обратно.
This comment wasn’t rated yet0
бассейн чот маловат… и джакузи от бассейна далеко…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
от бассейна до джакузи можно на вертлёте долететь.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
«Вот покатаемся то...» — подумали игроки Челси, потирая руки…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Такая мощная защита и от ракет и от папараций, вспоминается анекдот про «не уловимого Джо»
This comment wasn’t rated yet0
А вот если над яхтой пролетит спутник, снимающий кадры для гугл-карт, то эта штука и в него выпалит?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
побоится )
вдруг спутник вжарит в ответ?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
ведро болтов и гаек с обриты сбросит, да:)
This comment wasn’t rated yet0
она не может отследить срабатывание затвора, значит, если у меня дальномерка или компакт, то она мне через видоискатель глаз выжжет?
This comment wasn’t rated yet0
Не особо вериться как-то. Как вобще можно засечь пзс-матрицу?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
можно засечь оптику, такие системы уже давно используются для обнаружения снайперов
This comment wasn’t rated yet0
Оптика понятие очень растяжимое — отличить фотообъектив от камеры уличного наблюдения невозможно. Или они будут палить лазером по всем стекляшкам в поле зрения? :)
This comment wasn’t rated yet0
Блин. Очевидно что эта система не будет включена все время.
Вот вышли они в море на какую либо церимонию — свадьбу там знаменитости.

А вокруг на катерах папарации за кадрами охотятьтся. Почему бы тут не включить.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Лучше бы в Lunar X Prize пожертвовал. Жаль, пацаны такого не понимают :-)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А как насчет плёночного Зенита? :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Жалко наверно Роману, что на яхту ракетные комплексы поставить нельзя.
This comment wasn’t rated yet0
А яхта Pelorus красавица. Фотографировал тоже её в Питере. На приведённой фотографии не очень чувствуется её размер. А она по высоте выше домов на Английской набережной.
Roman Abramovich's Pelorus yacht in St.Petersburg
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Тут он наверняка бил рекорд в высоту
Фото отличное :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
У доброй половины фотоаппаратов КМОП-сенсоры, против них яхта Абрамовича бессильна.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
— Дорогой ты где был?
— Стрелял по папарациям лазером с яхты вместе с Абрамовичем!
— Странно, но травой не пахнет
— Дура, я под lsd
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Выжигай, не выжигай, а фото сделаться успеется за 1/8000 выдержки в зеркалке. лиж бы потом флешка жива осталась :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Гг, щас наверно детишки Ромки пинают папку и кричат «Папа, тебя на хабре обсуждают!» :D
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Скорее охрана Абрамовича пинает редактора Хабра… и скоро статью унесет НЛО.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
камеры google maps тоже в опасносте?
This comment wasn’t rated yet0
Зато теперь гуглу(и не только) есть с кого трясти вышедшие из строя камеры :)
This comment wasn’t rated yet0
Тупость несусветная. Урывать огромные средства на такую якобы защиту, обойти которую можно будет поляриком за 30$ или какой-нить сетчатой насадкой на объектив.
This comment wasn’t rated yet0
Помню в каком-то фильме про Джеймса Бонда какой-то олигарх танкером «зохавывал» подлодки ВМФ британии.
This comment wasn’t rated yet0
Насколько я помню, на зеркалке ПЗС-сенсор прикрыт шторкой ровно до момента поднятия зеркала. Интересно, что же насканируют автоматические сенсоры и в какой момент будет вспышка?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Ромка нормальный парень. Не обижайте Ромку))))))
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
1. Захотят сфоткать — сфоткают. На телефон, через фильтр, из космоса — сфоткают. Против любой защиты найдется свой тапок ) А с этой лазернйо заморочкой — глупая затея… да еще небойсь попадут на копейку с судом. Лучше б какую-нить эксклюзивную краску придумали )
2. Да и чо там фоткать — вона уже какие рендеры, прям в посте ) далеко ходить не надо )
3. Абрамович… ну где твоя фантазия? ) Одни яхты… потрать бабки на ченить более оригинальное )
4. А яхта, конечно, ничо )
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Сколько же девушек надо чтобы забить ими всю яхту:)))))))))))))
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну доказал Абрамович лишний раз, что при доходах больше Х нулей в месяц мозг начинает атрофироваться. Начиная с отдела, отвечающего за фантазию. И, собственно, всё. Прискорбно )

Это не повышение комфорта, это уже просто безмозглая трата денег — предел комфорта достигнут этим человеком уже давно. Лучше бы действительно вложился в какой-нибудь хайтек-проект, космический, энергетический или какой-нибудь ещё. С обязательным указанием имени, естественно. Возможно даже с его именем вместо названия. Получил бы куда больше уважения, а люди (неважно, в общем-то, какой страны) получили бы пользу. Но нет, мы будем покупать футбольные клубы и строить рекордные яхты.
Уродство какое-то. Прямо-таки достойное восхищения.

PS. Не завидую. Мне своего хватает )

PPS. А разработка — просто понт. Случайно долбанёт по глазам паре-тройке известных личностей, и её тихо демонтируют. Ибо автоматика вряд ли отличит крутые солнцезащитные очки от фотооптики.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Даже Коля назвал свой суперкар не Fomenko, а MaRussia )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Масштабы всё-таки несравнимы ) Термоядерная электростанция им. Р. Абрамовича, или там спутник «Ромашка»… ))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«Мараша». Не очень звучное название. Что-то среднее между «машина» и… ну вы поняли =)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Я «Маруся» тоже не сразу уловил… Думал, имели ввиду что-то вроде «My Russia»
This comment wasn’t rated yet0
А я наоборот, не уловил Russia, сразу прочитал как «Маруся» :)
This comment wasn’t rated yet0
Так, для справки:
Компания Романа Абрамовича – ЗАО «Инфраструктура» сегодня подпишет в Минтрансе РФ контракт с германской Herrenknecht AG на строительство самой большой в мире машины для проходки тоннелей диаметром 19 м и стоимостью около 100 млн. евро. Щит предполагается использовать в инфраструктурных проектах в Москве, Санкт-Петербурга и Сочи. Механизированный тоннелепроходческий комплекс сможет за месяц строить 250–300 м тоннеля в два яруса, вмещающего четыре полосы автодороги и линию метро, либо три полосы в каждую сторону.
26.03.2008

или тут spb.rbc.ru/freenews/20080326155737.shtml

так что не все игрушки…
This comment wasn’t rated yet0
Ну так то «Инфраструктура», а то г-н Абрамович лично. Не все в курсе, что одно равняется другому, да и не факт, что равняется — может просто управленец в компании адекватный попался.
Вот если бы он лично такую инициативу проявил, а не яхты строил — было бы красивее.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Ай да Абрамович, ай да сукин сын! (в хорошем смысле)
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
При таком бюджете рендер на троечку выполнен. Можно было намноооого лучше.
This comment wasn’t rated yet0
Что ни говори, а яхта — симпатяга…
This comment wasn’t rated yet0
Ура! CMOS матрицы в безопасности :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Все просто — Рома проиграл старую яхту и ему жена всыпала за разбазаривание семейного имущества. Пришлось срочно новую покупать.
This comment wasn’t rated yet0
кстати насчет глушилки фото, на днях у нас в литве был батька (лукошенко), дык по словам очевидцев, никто не смог сфотографировать его на мобильный телефон, когда толпа достала телефоны и начала фоткать у всех заглючили телефоны у кого завис у кого перегрузился… на фотоапараты не повлияло…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
При Путине такого не было...)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
UFO just landed and posted this here
Или все-таки от снайперской оптики защита?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Показательное потребление. Вот смотрите — я могу себе позволить самую большую яхту в мире. А теперь не смотрите, а то матрицы выжгу страшным лазером. Лично я в эту фигню не верю. С трудом себе представляю технологию, которая выискивает фотоаппараты, при этом еще успевает навестись и попасть точно в матрицу. Тут уже не лазер, а прожектор какой-то должен быть, чтобы уж наверняка. К тому же лазер может повредить глаза фотографов, если бы он был конечно. Даже вон в сидюк опасно смотреть, а тут некая загадочная установка.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Были такие разработки для военных — оптический детектор прицельной оптики. Работает по принципу интерференционного максимума в тонких пленках. Т.е. излучает в ИК спектре вокруг, а с какой стороны замечена отраженная вспышка с длиной волны, свойственной интерференции в слое «просветления» оптики, в ту сторону автоматически пушки и наводятся.
This comment wasn’t rated yet0
Я думаю, что оптика у нас сегодня везде, просветленная тоже. Даже линза фотокамеры в телефоне может оказаться под прицелом. Но я не думаю, что система будет сжигать всё на своем пути, наверняка найдется такая оптика, которая недоступна для идентификации, какой-нибудь фильтр за $5. Получается, что вся эта многомиллионная махина ничтожна перед пятибаксовым фильтром? Наверняка это понимают и фотографы и те, кто об этой системе сообщает. Тогда смысл от этой системы теряется, раз ее можно обойти таким дешевым методом. А обойти ее можно, я уверен.
This comment wasn’t rated yet0
Ох домигается он когда-нибудь по рядом проплывающему военному судну с любопытными матросами и немного другой мигалкой:
АК-100
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
эх вы, все предусмотрено. «система предупреждения о ракетном нападении» сработает, он прыг в подлодку с любовницами и ищи свищи. а на выплаченную страховку — розовый БМП-лимузин жене закажет!!!
This comment wasn’t rated yet0
а есть ли там система предупреждения о торпедном нападении?
This comment wasn’t rated yet0
в смысле есть ли на яхте, или существует ли в природе? в природе — да. на яхте — хз.
This comment wasn’t rated yet0
на яхте, разумеется.
опять-таки, ну есть там система предупреждения о ракетном нападении — что она может сделать, кроме как предупредить. И будет у них секунд 30, чтобы отреагировать. За это время надо Рому с подругой разбудить и сонных затолкать в подлодочку и попытаться побыстрее отчалить. И все за очень короткий промежуток времени. Сомнения меня берут, что она спасет им жизнь.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Да, согласен, в случае заварушки он наверняка сможет пару лет в автономке на ней провести =)
Возможно там еще какой-нибудь атомный реактор или мегаэффективные солнечные батареи стоят.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here

С полей доносятся вести об успехах свободного софта, вот и небезызвестный русский миллионер миллиардер обеспеченный человек, допилив 8 метров до популярной IDE стал рекордсменом. Доподлинно известно, что яхта может плавать только на виртуальном море возле острова Ява. Ожидаются новости об открытии исходного кода продукта.

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Вот так и сказки про суперзлодеев и агента 007 могут стать реальностью
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Хм… А это… ПЗС сенсор, вроде же, даже Солнцем выжечь нельзя, чем Абрамович будет в него пулять? А ещё, его, вроде, инфракрасным лазером не засечь. Потому что он инфракрасное излучение тоже регистрирует… Вобщем эта… Кто-нибудь пробовал яхту-то сфоткать уже?
This comment wasn’t rated yet0
Странно, что никто не обратил внимание на то, что лазер то один, а фотографов будет много и со всех сторон.
Да даже несколько лазеров не справятся. Ерунда всё это для показательной работы.
This comment wasn’t rated yet0
О, да! Снимать с пары сотен метров знаменитостей обскурой — это сильно! Снимки видели хоть?
This comment wasn’t rated yet0
Парсер — лох, съел тег irony… )
Снимки да, видел. Даже сам фотографировал, если это можно так назвать.
This comment wasn’t rated yet0
картинки с сайта — какая-то предваритальная версия дизайна, сама яхты выглядит немного лучше, но все равно не фонтан :(
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, как 340 миллионов евро в Википедии превратились в 1,2 миллиарда долларов вэтой статье? Где вы такой курс-то нашли? Из того, что я слышал про эту яхту раньше, цифра в 300 миллионов всё же ближе к правде.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Что за бред? Жёлтая пресса на хабре? Сабж невозможен, а в аудитории хабра я разочарован :(
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Это я про «лазер, выжигающий ПЗС», да ещё с возможностью ручной наводки :) Бред полнейший.
Зато обсудили яхту, обсудили Абрамовича…
This comment wasn’t rated yet0
раз боится быть застуканным — значит есть, что скрывать.
а зачем тебе что-то скрывать, если ты честный человек?
по-моему, так! (с) Винни
This comment wasn’t rated yet0
Одна хорошая украинская ракета…
This comment wasn’t rated yet0

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr