Pull to refresh

Comments 4

По-моему: ни один из перечисленных процессов, ни разу не "бизнес"

Здесь можно углубиться в дискуссию о терминах и взять базой какой-нибудь BABoK, тогда более точным термином будет "бизнес-функция" (в рамках IT-организации, не обязательно в рамках бизнеса, который она обслуживает либо моделирует).

Мне лично нравится термин "оргпроцесс" как более точно отражающий суть.

Термин "бизнес-процесс" я выбрал потому что он скорее всего у читателей вызовет ассоциации с каким-то прописанным/прорисованным процессом, по которому работают люди, а "бизнес-функция" и "оргпроцесс" скорее всего окажутся непонятыми.

Спасибо за ссылку!

С этим я пожалуй соглашусь, за исключением двух моментов, прошу комментировать если они выглядят спорными:

  • я не уверен что их вообще стоит противопоставлять — основное отличие кажется именно в том, что они указывают на разный контекст применения

  • если говорим "технологический процесс" мы сразу же смещаем фокус нашего разговора в сторону описания самого этого технологического процесса, в то время как у статьи основной фокус — описание структуры организации и взаимодействия ролей.

Т.е. здесь мы говорим скорее о модульности организации как следствии функциональной декомпозиции ее [какой-то части], и кажется что в этом контексте корректнее говорить об оргпроцессах/бизнес-процессах, чем о технологических. Оргпроцесс как функциональная часть организации (нас интересуют именно они) реализуется технологическим процессом (т.е. способом обеспечения ЖЦ некоего технологического объекта). Да, в статье имеется некое неоднозначное сращение этих двух аспектов, цель которого — упрощение повествования для аудитории указанной в самом начале поста. Надеюсь оно не сбило никого с толку.

Sign up to leave a comment.

Articles