Comments 147
Many thx for the detailed story!
Отличная статья! Прочитал целиком, а ведь даже не собираюсь мигрировать :) Много схожего с европейской Словенией. Видимо гармония с природой притупляет технологически прогрессировать. Вообще, мысли о переезде были, много знакомых уехало но часть историй переезда, которые читал раньше, были какие-то сырае и унылые. Хотя, сам прекрасно знаю - всё от человека зависит.
В общем - сохраняю, для "а что если?!".
PS: После заглавного фото, во время чтеня статьи исытывал когнитивнй диссонанс, пока не дошел до финального :)
При всех перечисленных плюсах, не могу понять почему такой большой процент потребляющих наркотики?
потому что это не зависит от благополучности страны, если сейчас открыто разрешить все наркотики, то сторчится весь мир и очень быстро
алкоголь не просто так популярен, это просто единственное легальное сильнодействующее вещество доступное буквально каждому совершеннолетнему
заклинания "да я не такой, раз попробую и всё" — на самом деле не работает, эксперимент с крысами это отлично показал в свое время
Интересно, что за эксперимент с крысами и что он показал?
воздействие на центр удовольствие важнее чем любые другие факторы в жизни
Это же классический эксперимент с мышами, педалью и симуляцией центра удовольствия
если выдать человеку безопасный наркотик с таким эффектом с легкой доступностью, то половина популяции тупо вымрет
ближе всего к такому — тяжелые наркотики, но там побочки очень сильно нивилируют эффект и сложность получения… не даром их запретили в первую очередь
p.s. алкоголики не дадут соврать — как это эффективно действует
Наверное эксперимент «Вселенная 25», имелся ввиду.
то есть, весь мир на самом деле уже давно спился? и дополнительно сторчался в начале 20 века, когда героином от кашля лечились
и сейчас мы просто все в тяжёлом трипе, а сами лежим где-то в депутатском?
вообще, это конечно многое бы объяснило, но мы вроде не мыши (или неееет)
проще написать, что 15% населения сидит на опиатах, прикрываясь медицинскими показаниями, чем прочитать чуть дальше и увидеть, что
One percent of all Canadians aged 15 and older engaged in problematic use of opioid pain relievers in the past year
и запретить, запретить. ведь только запреты и тюрьмы помогут искоренить проблему. а никак не признание проблемы, декриминализация, образование и помощь зависимым
то есть, весь мир на самом деле уже давно спился?
вообще алкоголизм серьёзная проблема, практически для всего мира где люди не помирают прям сразу от алкоголя (из-за физиологических особенностей)
И тут ситуацию улучшает лишь то что алкоголь всёже имеет очень серьезные побочки которые многих останавливают
и дополнительно сторчался в начале 20 века, когда героином от кашля лечились
ага, вот именно по этой причине его и запретили, потомучто простуженные быстро сообразили как оно работает… а работает оно огого как… это же один из тех наркотиков с коротых практически невозможно слезть физиологически
но мы вроде не мыши
алкоголику объясните, у меня был партнер по бизнесу, мог в запой уйти прямо перед важной встречей… на месяц… не ну а чо, это же нормально, он "пьет не больше других", "я себя контролирую", "в любой момент могу перестать"… до следующего запоя из которого он только в больнице выйти может… и при этом орет что зачем вы меня трогаете, я сам бы перестал… ага… шел 30 день начинавшийся с опохмела и оканчиващийся парой пузырей...(в одном из случаев)
по поводу запретить, я не случайно упомянул вещества которые дают эффект как у мышей, если сделать штуку которая штырит как тяжелые наркотики но от неё нет привыкания, нет разрушения организма и т.п. то под мухой ходить будут буквально все — не верите? вон вам курение как пример такой штуки, до попыток его ограничить — чутьли не с детского сада курить все начинали… никого ни рак не останавливал ничего
здорово игнорировать те части сообщения, которые тебе не нравятся.
регуляция и запрет - абсолютно разные вещи (о чем я пытался сказать в проигнорированной части, вы попробуйте перечитать)
алкоголизм, наркомания - это болезни. и надо заниматься профилактикой и лечением, а не дополнительной стигматизацией, с возможностью присесть на 2 года за то что купил 7г травы
я родился еще до "попыток ограничить курение", в моём окружении "с детского сада" что-то никто не курил. в школе начали человек пять курить, кто-то умудрился в институте пристраститься. но доступ вроде был у всех одинаковый.
как будто люди всё-таки думают головой, принимают какие-то решения, находят другие способы "воздействия на центр удовольствия"
edit: я не говорю, что надо на каждом углу начать продавать героин. но и запрет наркотиков (который в россии обычно просто сводится к ужесточению наказания) - это скорее вред, чем польза. человек, который осознает свою болезнь, скорее попробует с нею что-то сделать если общество ему говорит "давай вылечим тебя!", чем если оно говорит "узнаем - отправим в психушку и/или тюрьму. и будешь гадать, что хуже"
один из тех наркотиков с коротых практически невозможно слезть физиологически
если мы про героин (опиаты), то это же ложь. есть лечение. конечно, карательная психиатрия - тоже выход, но есть и методы, позволяющие вернуть человека в общество. начал читать про метадон (который на слуху), но оказывается, уже есть более современная терапия.
здорово игнорировать те части сообщения, которые тебе не нравятся
здорово считать людей более умными чем они есть, а также думать что вы в силах контролировать подобную зависимость
декриминализация, образование и помощь зависимым
проблему алкоголя уже решили?
я не говорю о таких веществах как алкоголь, на который еще и подсесть надо и вообще он много всяких побочек имеет… и то он декриминализирван, про "синьказло" c детского сада вдалбливают, и что?
Да, призняю, в некотром роде потребление алкоголя сейчас среди молодежи снизилось, правда только в наиболее цивилизованных частях мира.
Я слабо могу себе представить как вы например будете уговаривать алкоголика — что пить плохо и у него проблемы… потому что проблемы с алкоголиком у вас, а у него проблем никаких нет с его точки зрения и регуляцией вы это не измените
Конечно нельзя запрещать такие "сложные" вещества как алкоголь, потому что они оттягивают внимания от реально опасных
алкоголизм, наркомания — это болезни. и надо заниматься профилактикой и лечением
конечно, только если вы будете продавать вещество вызывающее 100% психологическую зависимость с первой попытки в продуктовом, наркоманами станут все поголовно… о чем я и начал этот разговор.
как будто люди всё-таки думают головой, принимают какие-то решения, находят другие способы "воздействия на центр удовольствия"
вы слишком переоцениваете людей
головой думать умеют только всякие упоротые ботаники, даже я блин не умею полноценно потому что тоже в свое время немного попробовал всякого, хоть и самого лайтового… а сейчас даже алкоголь пить перестал… не потому что не нравится, а потому что вижу во что некоторые знакомые превратились (и потому что мне ощущение похмелья не нравится)… не былобы бы последствий может и пил бы дальше
человек, который осознает свою болезнь, скорее попробует с нею что-то сделать если общество ему говорит "давай вылечим тебя!"
у этим проблемы у подавляющего числа алкоголиков. потому что пара бутылок пива вечером каждый день — это уже алкоголизм
чем если оно говорит "узнаем — отправим в психушку и/или тюрьму. и будешь гадать, что хуже"
а как вы лечить предлагаете больных наркоманией? просто доступную бесплатную клинику? (за мои налоги, чтобы дурачье которое поторчат хочет комфортно отдыхало в палате, а я больную ногу а 100500 денег буду чинить)
а платно они лечится не будут, также как алкоголики сейчас
В Норвегии программа Housing First помогает не только наркоманам, но и другим людям попавшим в беду. Как по мне это одна из образцовых программ, которые работают.
когда этих наркоманов полтора человека, да
алкоголики в подавляющем большинстве не понимают что у них вообще какието проблемы есть
вы явно не понимаете серьезность проблемы наркотиков, тяжелых, не травки
An overall positive picture regarding changes of quality of life can be reported for four of the five projects. A varying part of those who were addicted to alcohol or drugs have made progress to reduce their abuse or even cease it. Especially for the projects in Glasgow and Lisbon, some remarkably positive numbers are reported, in Amsterdam 70% of all interviewees self-reported a reduction of substance abuse and there are also more positive than negative developments documented by staff in Copenhagen
Источник — Housing First Report
Если 70% снижение для вас не показатель, то я не знаю чего тут дальше приводить.
надо более подробную статистику. вы усиленно игнорируете факт что я говорю о сильнодействующих веществах, а не о травке
если меня спросить, я отвечу, что курить бросил сам (пробовал 3 раза), пить тоже, наркотики последний раз пробовал лет 10 назад, вуаля я попадаю в эти 70%!
но я и не о таком говорю собственно то
к томуже почему надо подробности. я знаю много людей которые не считают алкоголь наркотиком как таковым и вообще психоактивным веществом… это же просто пивко!
повторюсь уже какой раз многие зависимые не признают что они зависимы, из-за чего прямые опросы будут нерелевантны
In Glasgow, for a smaller project with a group of homeless people generally seen as particularly difficult to house (users of illegal drugs, mainly heroin), a similarly impressive retention rate of over 90% was reported, and for the project in Lisbon the retention rate was still very near to 80% after running the project for more than three years and despite severe cuts in funding in 2012.
Нет, это вы игнорируете пруфы и не удосужились даже открыть репорт, где всё расписно с таблицами :-) Героин досточно сильнодействующий?
блин я уже устал с вами спорить ;)
1) Чтобы сняться с героина надо проходить сложную терапию
2) эффект Героина быстро заканчивается и превращается для человека в рутину которую он не может бросить
логично что многие бросить — хотят, однако есть фраза "бывших алкоголиков и наркоманов не бывает" — и это так и есть
ладно, поучаствую в этой дискуссии в последний раз.
вы очень часто выдаёте желаемое за действительное.
что алкоголик не понимает, что у него проблемы. понимает, от того и пьёт обычно. и кстати "в наиболее цивилизованных частях мира" потому и снижается потребление, что внезапно, когда повышается качество жизни, выясняется, что необязательно беспросветно бухать.
что пара бутылок вечером - это алкоголизм. нет. это - пьянство. безусловно, путь к этому самому алкоголизму, но никак не болезнь.
а уж про "бывших наркоманов не бывает" (в другом вашем комменте) - это конечно даааа. удобный способ мышления, чтобы "за дурачьё не платить". не хочу даже развивать тему, за какое дурачье вы сейчас платите, если конечно еще платите в россии налоги.
надеюсь, я не слишком эмоционировал, и хотя бы до кого-то достучаться смог.
что пара бутылок вечером — это алкоголизм. нет. это — пьянство.
каждый день, вечером. а вот то что вы это объясняете пьянством на самом деле очень сильно коррелирует с отмазками "нет нет всё под контролем"
все выясняется когда надо попробовать спустя полгода "пара бутылок каждый вечер без пропусков и если утром надо чуть накатить для свежести" перестать это делать на недельку и прочувтсвовать ощущения...
это конечно даааа. удобный способ мышления,
я в таких вещах стараюсь говорить на собственном опыте и опыте общения с людьми, это не выученный стороннее глупое утверждение, это уже многократно подтвержденный факт на основе моего личного опыта жизни (я разве что не пил так ниразу, чтобы каждый день)
Человек может не пить-непринимать наркотики десятилетиями, но сорваться в одну секунду сразу туда откуда он когдато вылез… минуя все промежуточные стадии… буквально одной бутылкой пива после десяти лет трезвенности.
если вы не сталкивались с этим напрямую… это говорит лишь что вы с этим не сталкивались.
Я работал с такими людьми, и у меня уже с годами выработалась галочка не доверять полноценно (в плане внезапно исчез в запой, хотя замечен никогда н был) людям с таким прошлым… раз пять за карьеру в разных компаниях (в т.ч. в ИТ) я с этим сталкивался
Мой бывший партнер по бизнесу про которого я упоминал выше около трех раз срывался за 15 лет сколько я его знаю… и первые два раза успевал пробухать автомобиль и работу… а когда я сним работал и совместный бизнес… я теперь опасаюсь с ним вообще дела вести если он за чтото там отвечает, хотя сам по себе человек отличный… и кодировался и к анонимным алкоголиком ходил… каждый раз кажется что это как бомба с часовым механизмом… когда в очередной раз это случится
вобщем мне сложно убеждать, я мнение высказал, верить в это или нет ваше право
Не проще; я потому и указал ссылки на все источники всех утверждений (ну кроме личного опыта и цитат от друзей). В целом круто что такая статистика есть, и доступна всем.
Тут ещё можно добавить что во многих клиниках дают обезболы с опиатами, и это сразу летит в статистику.
Хоть и говорят что опиаты из клиник не вызывают привыкания (во всяком случае такого сильного), но лично у меня есть вопросы.
Более того - есть мнение, что вообще вся цивилизация построена перманентно пьяными людьми, тк во многих местах без доступа к чистой воде пили вообще только пиво (и дети тоже, да)
Совершенно не согласен с тезисом, что "если сейчас открыто разрешить все наркотики, то сторчится весь мир и очень быстро"
Крайне сомневаюсь, что те, кто никогда не пробовал наркоту и не планирует, приняли такое решение исключительно из-за нелегальности.
Совершенно не согласен с тезисом, что "если сейчас открыто разрешить все наркотики, то сторчится весь мир и очень быстро"
Где-то видел исследование что опиатными торчками могут стать при подходящих обстоятельствах до 80% населения глобуса. Т.е. таки да, именно что почти весь мир сторчится, как торчал в свое время Китай, если разрешить опиаты продавать в рекреационных целях.
если сейчас открыто разрешить все наркотики, то сторчится весь мир
Купить наркотики и сейчас не такая большая проблема. На мой взгляд, не пробовать серьёзные наркотики - это что-то в духе не пить отбеливатель, достаточно очевидная разумному человеку мысль. Отбеливатель доступен в любом магазине без ограничения по возрасту, и тем не менее весь мир пока не вымер от химического ожога желудка.
На мой взгляд, не пробовать серьёзные наркотики — это что-то в духе не пить отбеливатель
от серьезных наркотиков кони двинуть можно через много лет
а от отбеливателя уже через пару часов — не откачают, также никаких положительных эффектов не вызывает
в 90е многие массово нюхали клей момент… в итоге его перестали продавать молодежи и поменяли рецептуру… вот вам пример из сферы отбеливателя
я растёкся чуть ниже в комментариях мыслями, но наверно надо было просто ответить на этот
потому что в случае с алкоголем и каннабисом - это "past-year use", то есть люди, которые за прошедший год хотя бы раз употребили. мне кажется, у нас в общаге такая статистика была бы выше. (ну и кстати в стране с легализованным каннабисом шансы нарваться на честный ответ мне кажется достаточно высоки).
дальше там написано, что из этих щедрых 35%, кто used за последний год, 84% used за последние 3 месяца, а из них уже 27% - daily or almost daily. Что, если меня не подводит моя математика, даёт нам не такие уж и страшные по сравнению с 35ю 8%.
про опиоиды же речь идёт (как прозорливо подметил автор) о "use of opioid pain relievers", которые внезапно легальны, и опять же, речь о "past-year use". Дальше сказано, что "One percent of all Canadians aged 15 and older engaged in problematic use of opioid pain relievers in the past year".
повторюсь, это не комментарий о том что надо продавать героин на каждом углу. это комментарий о том, что любая зависимость - это болезнь. и адекватное отношение к ней поможет людям гораздо больше, чем фразы "ой, знаем мы их медицинские цели" и прочие дремучие заблуждения ✌️
Я застал период до легалайза и после. Кроме того, что местами появились магазины я вообще не увидел разницы - кто хотел мог достать и до, кто не курил так и не курит после.
Еще в Канаде дискриминация обычных курильщиков достигла невиданных успехов - курить нельзя практически нигде, курилки находятся в реальных дебрях, а что сигареты вообще где-то продаются я узнал год на 4й да и то случайно.
любая зависимость - это болезнь
Большинство людей зависимы от секса. Из-за этого каждый год несколько миллионов секс-наркоманов даже умирают от спида. Так же люди готовы воровать, грабить и убивать ради добычи ресурсов, чтобы с помощью этих ресурсов произвести впечатление на полового партнера, чтобы поиметь больше секса. Ведут себя точно так же как героиновые наркоманы!
Надо это дело зарегулировать.
Эквилибриум же
В Сингапуре уже. В некоторых других странах тоже.
Тут нужно понимать что это у меня хорошая работа и крыша над головой. У человека на минималке хоть и будет доступ к большому числу благ, но может не быть на них уже времени и сил.
Плюс, зачастую, на улице оказываются люди с психологическими проблемами, и как следствие, не могут/не хотят вырываться. Плюс если у них общение состоит из круга таких же людей, то выбраться становится ещё сложнее.
Как писали ниже, тут, в целом, делают корректные шаги в сторону решения. Просто это процесс не одного года, а, вероятно, нескольких десятилетий.
Чисто моё личное впечатление, проживая в Германии - возможно, это, как и, скажем, депрессии, проблема современного развитого общества. Уровень жизни такой, что нет постоянной гонки за выживание. Тоесть, давление завязать хоть и есть, но не настолько экзистенциальное, чтобы - во многих случаях - зависимые действительно были способны найти в себе для этого силы/не имели просто другого выхода.
Отличная статья, спасибо!
Спасибо, было интересно почитать, даже с другой стороны Канады. Из Монреаля могу добавить:
С банками на самом деле не все так сложно (обслуживаюсь в Scotia). Лимит трат по кредитке до 65% не влияет на рейтинг. А 30% это рекомендации федерального правительства по остатку на карте. Я иногда вообще до 90% уходил в начале, но рейтинг все равно рос, так что как они оценивают сказать сложно. Оплачивать нужно в течение 21 дня после того, как получите стейтмент от банка (раз в 21 день). Потратили 500 долларов, стейтмент пришел через 3 недели, есть еще 3 недели до погашения.
Со скорой просто не повезло, в Монреале английский знают практически все и нормально на него переходят. Остальная провинция в этом смысле сильно сложнее.
Фрукты беру обычно в китайских магазинах, там круглый год есть практически любые, кроме сезонных (был сильно удивлен увидев мангустин, который на Шри-Ланке даже не всегда есть, хоть и растет). Ну и вкуснее тех, что продают в супермаркетах, на порядок.
Чуть попозже наверное тоже соберусь и напишу про Монреаль. Его называют самым европейским городом Северной Америки и почитав вашу статью понял, что различий все-же достаточно много.
Я был в Монреале в конце февраля этого. Мне очень понравился и город, и архитектура, и культурные элементы. Вот что не понравилось, это -15 :-)
Ну а так да, Квебек можно вообще в отдельную категорию относить, прям как другую страну. Различий много.
В скорой английский знали, но все объявления всё равно были на французском. Я просил рандомного человека помочь с переводом (помогли). Так же другие ожидающие рассказали что проблема систематическая, и не хватает финансирования клиник очень сильно. Я посещал CHEM.
Очень понравилась кафешка Stash Cafe с польской кухней. Прям круто делают, хоть и дорого (как и везде где круто).
Больницы да, проблема отсутствия персонала острая. Они официально утвердили программу подготовки 5000 санитаров, платят стипендию за 4 месяца 12 тыс долларов и кучу плюшек потом при трудоустройстве, надеятся разгрузить таким образом, привлекая людей.
За кафешку спасибо, надо заехать посмотреть, хотя много хороших мест с адекватнми ценами, просто не в центре. Если будете еще и захотите попробовать индийской еды (я жил некоторое время там, нашел скучая за местной едой), то очень рекомендую Maison Indian Curry. Местные очень любят это место, а цена блюда в районе 10-12 долларов всего.
В Квебеке некоторое время назад практически запретили использовать английский в госпиталях, кроме тех которые специально для этого предназначены. Т.е в обычных все надписи должны быть только на французском и персонал должен начинать общаться с пациентом исключительно на французском, даже если знают что пациент не понимает, ежели вообще ни в какую, то можно попытаться перейти на другой язык в порядке исключения.
Большое спасибо, можете пожалуйста объяснить что вы подразумеваете под "повестка" в школе
Ультра-либеральная, супер-левая культурная повестка, в плане "давайте рассказывать детям младшего школьного возраста по трансгендеров и анальный секс, а так же рассказывать им как ужасно быть белым гетеросексуальным мужчиной."
БЛМ, климатическая повестка, эти ужасные антиваксеры... И т.д. и т.п.
Множественные гендеры, привелигированность той или иной рассы и прочие вопросы, которые прям крайне спорно что не повлияют негативно на подрастающего человека.
В некоторых школах по 3 вида туалетов.
Спасибо, очень приятно слышать про нормальную либеральную страну, предполагаю что это особенно радует по контрасту с Россией
Учить, что ты виноват в целой куче вещей только потому, что ты родился белым, да не дай бог ещё и мужчиной - так себе идея.
Навязывание трансгендерности как обычного варианта нормы, а операции по смене пола, как решения любого подросткового недовольства жизнью и собой, тоже плохо. На самом деле это тяжёлая калечащая операция, дающая на выходе подорванное здоровье и не особо работающие внешние признаки другого пола. Показанная только людям с серьёзным психическим отклонением, не лечащимся другим способом.
Радикальное отклонение в любую сторону, что с традиционными скрепами, что наоборот, даёт одинаково плохой результат.
Навязывание трансгендерности как обычного варианта нормы
жесть, а где у нас в мире навязывают трансгендерность? насильно наряжают мальчиков девочками и наоборот?
На самом деле это тяжёлая калечащая операция, дающая на выходе подорванное здоровье
Это должен решать сам человек, а не общество
Это должен решать сам человек, а не общество
Дееспособный человек. Т.е., как минимум, совершеннолетний.
должен решать сам человек
Если этот человек способен принимать такие решение. То есть: достаточно взрослый и не имеет, помимо трансгендерности, других психических проблем, влияющих на дееспособность.
а где у нас в мире навязывают трансгендерность?
Забейте в поисковик "transgender regrets transition". Ну, вот например: https://www.westernjournal.com/doctor-reveals-transgenders-regret/
Those wishing the reversal ... have spoken to him about crippling levels of depression following their transition and in some cases even contemplated suicide ...
Psychiatric evaluation and counseling that people receive elsewhere before undergoing gender reassignment is far from adequate
И куча историй тех, кто решился на переход под радостные рассказы, как это решит их проблемы. И в итоге обнаружил себя с искалеченным телом, ухудшенным здоровьем и теми же проблемами. Потому что какое-нибудь пограничное расстройство личности никакими операциями на гениталиях не лечатся.
И куча историй тех, кто решился на переход под радостные рассказы, как это решит их проблемы
у нас куча историй как люди продавали квартиры-машины под радостные рассказы как это решит эти проблемы
это опасная дорожка ведущая к тому что "общество лучше знает какие моральные принципы для вас лучше и как вам правильно думать"
Мы уже пришли к тому что аборты запрещать начали… т.е. тело женщины уже принадлежит обществу которое за неё решает что ей с ним делать и как лучше… и что стоит её уже в чемто убеждать
Мораль и этика - общественные сущности, вне общества не имеющие смысла. Да, общество навязывает своим членам всякие моральные принципы. Например, детям запрещено принимать алкоголь и табак, а наркотики запрещено принимать даже взрослым. Запрещено сообщать врать о наркотиках, что это лёгкий и неопасный кайф.
А вот врать о последствиях операций по смене пола; всячески выделять и поощрять прошедших это людей, чтобы имеющий психические или психиатрические проблемы ребёнок захотел получить столько же внимания - это, получается, можно. Разрешать такие операции детям без нормального обследования у психиатра, только по их заявлению - можно. Пускать MtF трансгендеров на женские соревнования, где они(удивительно, правда?) легко обыгрывают биологических женщин - можно. Главное, всех, кто против перечисленных вещей, можно объявлять трансфобами и гнобить.
Человек в обществе может свободно распоряжаться своим телом, только если он достаточно взрослый и дееспособный, и полностью осознаёт последствия своих действий.
проблема с пощрением и допуском трансгендеров на соревнования, это уже реально перебор и в данном случае я соглашусь с вами
И данный перекос полностью аналогичен перекосу в другую сторону, когда доисторическая мораль превыше всегдо и ни-ни в сторону.
Это крайне прискорбно что западное (в основном) общество движется именно в этом направлении… и не только кстати в вопросах смены пола.
Но тут важен факт того что это совсем не значит что данных вопрос надо полностью закрыть и запретить, и ввести уголовку на такое (примкнув к параллельному лагерю)
если так подумать, то есть некое движение над отделением сущности личности от физиологического представления… вокруг этой идеи и строится вся эта билеберда
И вопрос кстати "имеющий психические или психиатрические проблемы" — он довольно спорный, поскольку нет четкой градации наличия проблем, да и сами по себе проблемы очень сильно зависят от общества. например женщина не подчиняющаяся беспрекословно мужчине в строгопатриархальном обществе — психически больна, разве нет?
Защита от "кражи" по дебетовым картам такая же как и по кредитным. То, что с украденными деньгами с дебетовой можно попрощаться - это миф. Отличие, пожалуй, только одно: при рассмотрении заявления банк не вернет вам деньги сразу на дебетовую карту (только через несколько дней по завершении первичного рассмотрения), а на кредитную - восстановит лимит практически мгновенно.
Происходит это не потому что банки такие хорошие, а из-за условий Visa\MasterCard.
Разумеется, подразумеваем, что вы вовремя сообщили банку о краже и сами не совершали противоправных финансовых махинаций (неприменимо в 99.99% случаев для "нормальных" людей)
тут кстати лучше отдельно пояснить, тип пластиковой карты Debit (так и называется продукт MasterCard Debit) c особыми условиями обслуживания уникален для Канады (может уже еще какието страны добавились)
p.s. к сожалению больше подробностей я не знаю
p.p.s. про эти карточки отдельно упоминалось на обучении, когда я работал в процессинге
У банков могут быть дебетовые карты не через MasterCard и Visa в принципе. Вот прям свои. Именно с ними есть множество таких проблем.
Обычно они все через Interac, и с ними никогда особых проблем нет, максимум, что я видел, это банкомат от другого банка с вас соберет комиссию в пару долларов за транзакцию, а в родном это будет бесплатно (в зависимости от плана и количества транзакций включенного).
Все маленькие частные банкоматы в барах и заправках, дерут дикие комиссии за транзакции.
Очень часто при корпоративном обучении говорят неверную\неточную информацию: ибо разница может быть для банка, но не для клиента. Для клиента - все как я описал. С другим не сталкивался — да и не вижу, каким юридическим образом это может быть по-другому.
В Канаде живу с 2011 и также имею опыт работы в банке (правда в российском).
Debit card transactions you didn’t authorize
You’re not responsible for losses due to situations beyond your control. For example, technical problems or someone used your card when you had already reported it as lost or stolen.
The maximum amount you’re responsible for usually can’t be more than the withdrawal limits of your debit card. However, you may be responsible for more than the balance of your account, for example if:
your account links to a line of credit or overdraft protection
your account links to 1 or more other accounts
Цитата из ссылки. Пока не зарепортил, как бы и не считается. Если алерты не настроены, то можно пропустить несколько транзакций.
Вы пишите про дебетовые карты через Визу и Мастеркард, но "по умолчанию" многие банки дают свои дебетовые, которые могут не приниматься в половине магазинов, иметь дикие лимиты и вот такие проблемы с безопасностью. Мне выдавали именно такую дебетку в двух разных банках.
Если выпускать от Визы и Мастеркарда, то да, они лучше защищены.
Вы о тех что Interac? https://www.interac.ca/en/consumers/security/interac-debit/zero-liability-policy/ тут тоже все как я сказал. Честно говоря не знаю, что кроме Interac/Visa/Mastercard может быть debit овым в Канаде.
Наверное стоит упомянуть, что зарплатная сетка Амазона и Фейсбука с Гуглом это не нормальные средние зарплаты канадских компаний. Для обычных компаний они конкретно меньше.
Вы вот сказали, вакансий много, так смотришь по числу, и правда много. Одного не пойму, почему QA Automation так мало надо да и вообще в тетсировании. По индид если, БК 80 вакансий, Альберта 17, Онтарио 120 и правда про тетсирование там 10-15%. остальное какие-то миксы Qa - Software developer- DevOps. Особенность страны какая-то или все программисты пишут юнит тесты и в тестировщиках не нужнаются ?)
Где я работал и с кем общался, в большей части компаний разработчики сами ответственны за покрытие теста кодами, метриками, аналитиками, алертами, мониторами и всеми прочими прибамбасами. Буквально несколько компаний знаю, которые выделают QA в отдельную ветку.
По запросу QA на Линкедине 10250 позиций, что, как бы, не мало.
Есть такое дело - ни в одной компании где я работал не было выделенных прямо QA. Что могли закрывали сами разрабы, а UAT делал бизнес уже.
Довольно подробно все описал, кроме жизни там семьи в среде лгбт и младших учебных заведений с гендером "X", а так зачет...
Мне сложно описать то, с чем напрямую ещё не сталкивался. Спасибо за понимание.
С ЛГБТ людьми тут не общался напрямую, но видел в магазинах. Они мне никак не навязывали своё мнение, и, как следствие, я не имею абсолютно ничего против их выбора.
Могу разве что добавить что есть школы где повестки нет совсем (я это упоминал в посте).
Принадлежность к лгбтк, если что, это - не личный выбор, а независящая от желаний конкретного человека природная данность.
никак не навязывали своё мнение
и
природная данность
никак не связаны. Куча правшей и гетеросексуалистов (природная данность) могут как навязывать, так и не навязывать свою природу левшам и гомосексуалистам. Не вижу никаких причин, почему ЛГБТшники вдруг будут все поголовно толерантны - они тоже люди и тоже могут всякую хрень (не)делать.
Я бы так сказал: сексуальные предпочтения - это природная данность, а их интерпретация в виде причисления к норме либо разложения по "лгбт-полочкам" - это уже социальный конструкт. На самом деле, насколько мне известно о последних научных данных по данной теме, каких-то чётких отдельных категорий нет, а есть недискретный континуум.
Так ilia_bonn и сказал же, что недискретный континуум. Да, диапазон. Иногда очень широкий. Какая-то часть закладывается… не знаю, когда, но явно в до-сознательном возрасте; какая-то достаточно подвижна и в сознательном.
(А еще я в зоопарке работал, так вот у птичек вообще ТАКОЕ творится...)
Гмм… Похоже, пора начинать с дефинициий.
У нас есть пол. Это характеристика биологическая, в подавляющем большинстве (ЕМНИП не всегда, но всякие синдромы Клайнфельтеров-Джейкобсов мы оставим в покое, пусть эта тема дождется своего исследователя) определяемая хромосомным набором и совокупностью первичных (а в большинстве случаев еще и вторичных) половых признаков. Зоолог старой школы (исповедовавшей девиз "не добыл — не видел"), подстрелив экземпляр, (почти) всегда может сказать, к какому полу принадлежало это мертвое тело.
У нас есть гендер. Это то, кем подстреленное в предыдущем абзаце тело считало себя, когда было живым. С биологическим полом гендер совпадает очень часто, но необязательно. Внутреннее самоощущение.
И у нас есть ориентация. Это представители тех полов/гендеров, которых застреленное двумя абзацами выше тело предпочитало при жизни в качестве сексуальных партнеров.
Все три понятия — разные, и это существенно. Более того, если с биологическим полом мы можем насколько-то определиться по морфологическим признакам и анализу хромосомного набора, с гендером и ориентацией это не прокатывает. Я сейчас не готов это доказательно утверждать, но из моей общей картины мира (которая все-таки имеет некоторое отношение к биологии) представляется довольно очевидным, что как собственная идентичность, так и образ желаемого сексуального партнера по крайней мере в очень значительной степени формируется во-первых, под влиянием окружающей среды sensu lato, и во-вторых, в достаточно раннем возрасте. Процесс этот достаточно сложный; изученный, насколько я знаю, чрезвычайно хреново, и значимых факторов там немеряная куча. Т.е., относительно спектра ориентаций и гендеров мы можем с некоторой долей правдоподобия говорить о том, что это действительно континуум.
Относительно конкретных людей на самом деле тоже: как минимум, есть такое явление как бисексуальность — т.е. о конкретной точке на общем распределении речи уже не идет.
Теперь мы, тяжело вздохнув, переходим к теме природной данности. Внезапно факторы окружающей среды в нее, конечно, включаются. Да, в том числе в онтогенезе: в конце концов более-менее неважно, родился ты без руки, или тебе откусил ее серенький волчок на первом году жизни — всю сознательную жизнь ты живешь без руки, и это данность, обусловленная не зависящими от тебя факторами. Вот ради того, чтобы с этой данностью как-то прожить так, чтобы не было мучительно больно, вся колбаса и затевается.
— Остановитесь! — вскричал иезуит.Извинити, не удержался.
— Остановитесь, этот текст граничит с ересью! Почти такое же положение имеется в «Augustinus», книге ересиарха Янсения, которая рано или поздно будет сожжена рукой палача. Берегитесь, мой юный друг, вы близки к лжеучению! Вы погубите себя, мой юный друг!
— Вы погубите себя, — повторил кюре, скорбно качая головой.
— Вы затронули тот пресловутый вопрос о свободе воли, который является дьявольским соблазном. Вы вплотную подошли к ереси пелагианцев и полупелагианцев.
Ваше отношение к налогам (в отличие от откушенной в годовалом возрасте руки или импринтированного в два года образе сексуального партнера) является результатом вашей умственной деятельности по осмыслению налогов, месте насилия в обществе и прочих мыслей об общественном устройстве. Как и отношение к оружию. К факторам окружающей среды они имеют отношение достаточно опосредованное.
На мой непросвещенный взгляд (но как вы, наверное, догадываетесь, за толерантное канадское общество я говорить не могу), к любым подобным результатам общество должно проявлять уважение, пока эти результаты не начинают приводить к деструктивным последствиям для общества или его добропорядочных членов.
Сама возможность вспомнить негативные события в цитатах в статьях выше намекает, что это всё было существенно позже двух лет.Ну где же ваша логика?
Импринтинг и вспоминаемые негативные события могут происходить совершенно не синхронно. Но обстановка в семье с шансами остается схожей и во времена событий, и во времена импринтинга. Т.е. выражение «это все» — некорректно.
И я еще раз замечу, что приличных исследований этих аспектов я не знаю, а предполагаемая мною корректная методика исследований подобного рода такова, что вряд ли ее применение возможно на практике.
Но моя умственная деятельность (условно, та функция, которую вычисляет мой мозг), и, тем более, входные данные для неё в данный конкретный момент времени — это точно такие же природные факторы.В таком контексте я с горечью констатирую, что мне непонятен сам факт возникновения ваших вопросов.
…
На фундаментальном уровне её нет :]
Иными словами, демонстрируемое поведение является осознанным и свободным примерно в одинаковой мере, для любого угодного вам определения свободы и осознания.Здесь я попросил бы уточнить дефиницию демонстрируемого поведения. Тут возможны разночтения, существенно влияющие на понимание предмета дискуссии.
Вот иду я по улице…На мой личный взгляд — никаких.
Какие тут деструктивные последствия?
(Наивно) А что, что-то не так?
Логика в том, что независимой (и наблюдаемой) переменной являются именно вспоминаемые негативные события. И вот что-то мне кажется из общих соображений, что между импринтингом и воспоминаемыми негативными событиями (особенно до пубертата) нет не то что причинно-следственной связи, а даже корреляции.Первое верно. Второе — нет. При выполнении простого дополнительного условия, которое в большинстве случаев вполне выполняется, а именно сохранения в семье схожей обстановки (заметьте, даже не обязательно тех же родителей, но выбор партнера такой выбор партнера) — на этапе импринтинга в семье будут происходить события, схожие с наблюдаемыми и вспоминаемыми до степени смешения.
Факт простой: либо уточнить понятие «природная данность», чтобы оно не охватывало всё и при этом не выглядело притянутым за уши к требуемому ответу, либо навести собеседника на мысль, что его определение неконструктивно, и поэтому обоснование не имеет смысла либо неконсистентно с прочей социальной политикой.Это не факт, это мотив, я извиняюсь.
Если вы считаете, что свободы воли нет, и вами, как и вашим собеседником, полностью управляют природные факторы — зачем дискутировать с природными факторами?
Если вы считаете, что природные факторы вообще не важны — заходите ко мне на чашечку кофе минут через десять, доспорим устно, а то лень по клавиатуре тыкать.
Если же пытаться навести собеседника на какую-то мысль не кажется вам бесполезным занятием, а явиться через десять минут в другое полушарие вам не дает несколько природных факторов — вам придется где-то провести границу между тем и этим. Дальше дискуссия может идти о положении этой границы, а не о ее наличии, ок?
Я не доверяю полиции…Т.е. в вашем случае «демонстрируемое» == «доступное для наблюдения»?
У Васи возбуждение наиболее сильно работает...
Тогда оно точно не будет одинаково свободным и обусловленным разумом в разных случаях. Если вы случайно сядете на ежа, наблюдению будет доступно совершенно не обусловленное разумом поведение в виде внезапного вопля и подпрыгивания. А если вы сядете решать задачку, наблюдению будет доступно поведение, разумом обусловленное на очень много частей: но кстати, тоже не на все — всякие непроизвольные чесания лба и затылка в процессе раздумий к обусловленным разумом не очень относятся.
В Канаде низзя. Конкретно в моём районе пару недель назад...Вы уже в Канаде?
так что и там кому-то что-то не так.Моя бабушка в районе девяноста пяти время от времени вызывала, тогда еще милицию, потому что сосед через трубочку ей пускал в квартиру ядовитый газ. Ей тоже что-то было не так. Всерьез проблема будет тогда, когда полиция на это отреагирует, нес па?
Не понял. Вы говорите, что «нетрадиционный» импринтинг прямо связан с негативными событиями в детстве?Я говорю, что семейное насилие в семье скорее всего начинается задолго до возраста, в котором сохраняются воспоминания для опроса.
Т.е., если семейное насилие коррелирует с ориентацией, то получится, что насилие, заложившее ориентацию, будет в два года, а оставившее внятные воспоминания для опроса — в семь лет. А на самом деле еще в три, четыре, пять и шесть. Оно не прекращается.
Т.е. высказывание «сама возможность вспомнить негативные события в цитатах в статьях выше намекает, что это всё было существенно позже двух лет» никак не противоречит тому, что проблемы закладывались сильно раньше.
Я просто один из природных факторов, не вижу противоречия(Тут должен быть смайлик, выражающий горячее одобрение)
Не совсем. Демонстрируемое — это то… которое сторонники свободы воли считают чем-то, что я могу контролировать.А, окей.
На пальцах: некоторый уровень возбуждения при взгляде на сексуально привлекательный объект вы контролировать не можете. Это природная данность.
А вот стремительный бросок на объект с целью немедленно удовлетворить возникшее желание, невзирая на отчаянное рекомого объекта сопротивление — вполне можете. Это — демонстрируемое поведение в вашем понимании.
Так она и отреагировала и приехала.И что сделала?
К бабушке милиция тоже приезжала, но как вы понимаете, для соседа никакой ответственности не наступило.
Мы в посте про Канаду и в треде про что-то там про природные факторы в контексте Канады.А, просто мне казалось, мы в более широком контексте.
На мой непросвещенный взгляд, одна из частей свободы заключается как раз в том, чтобы иметь возможность выбрать для проживания сообщество с подходящими тебе правилами. И не навязывать эти правила другим сообществам. Т.е., правила ношения оружия в Канаде и Техасе могут отличаться, и внутри Канады и Техаса местные жители могут требовать их соблюдения, это свобода. Навязывать Техасу канадские правила — это несвобода, как и Канаде техасские. При условии свободного перемещения всех желающих из Техаса в Канаду и обратно.
Если что, существование СССР, гитлеровской Германии и исламских теократий: при условии свободного выезда (и въезда) всех желающих и отсутствия внешней агрессивности — я тоже считал бы элементом свободы.
Зоопарк в Ванкувере - это натурально худший зоопарк из виденных мной в США/Канаде (правда это единственный зоопарк в Канаде, в котором я был).
Монументально и все по делу, респект! Про библиотеки - в нашей есть неплохая коллекция игр для PS5 и во время ковида, пока приставки были в дефиците, я опробовал почти весь их имевшийся на тот момент ассортимент (совершенно бесплатно, разумеется). Добавлю еще про нереальное количество ледовых катков. В нашей и соседней деревнях (тыщ 50 жителей суммарно) порядка 10 только крытых катков и везде есть время для свободного катания (стоит $3). Почти в каждом населенном пункте будет тн Community Center со спортзалами, тренажерами, катками и бассейном. При этом цена за пользование всем этим символическая (подозреваю на уровне самоокупаемости)
Спасибо за отзыв!
Тут список можно расширять чуть ли не бесконечно.
Катки, скаладромы, трамплины, танцы, метание топоров, фейри, яхты и до бесконечности.
Меня поражает когда кто-то говорит что тут "нечем заняться".
На вашей стороне еще и горы, вот этого мне в Торонто не хватает (но зато зима нормальная со снегом)
Тут зима уже тоже со снегом, хотя бы на пару недель (Климат меняется, да). Плюс на горах снег до сих пор лежит (до горы 5км). Хочется снега, можно туда сгонять :-)
Но из-за изменения климата вот буквально несколько дней назад было +32. Без кондишенов беда. В прошлом году было несколько дней +36.
Плюс снег доступен буквально в 50км (в Коквитламе уже ощутимо холоднее) зимой почти перманентно.
Тут недавно была статья https://habr.com/ru/articles/735134/ о том почему один человек уехал из Канады (дело было в Ванкувере), там раздел 1.Климат описывает дожди как восьмимесячное явление, здесь же ТС пишет, что "дожди редки"...
Ого, спасибо за столь подробный обзор. В целом, показалось что в Канаде очень даже недешево все выходит.
Смотря что именно.
Тут, скорее, есть очень много бесплатного/очень дешевого.
Но вот аренда, отели, что угодно вовлекющее другого человека в работу — дорого.
А какой получился уровень дохода, позволяющий жить в достаточном комфорте?
Это зависит от того что есть комфорт для вас.
Предположим вас двое, односпальная в нормальном районе ОК, кушаете нормально, но не полный уход в органик.
Квартира 2400$, коммуналка 100$ (с интернетом), еда 1000$, машина (лизинг + страховка) 700$, 2 мобилки планы 50$. Вот обязательных трат вышло 4250$ в месяц.
Добавим сюда, скажем, спортзал (60$ на двоих), и какие-нибудь занятия в комьюнити центре (ещё 200$). Докинем пару походов в ресторан (ещё 200$). Ну и допустим пару кеипингов в месяц (120$). Вышло 580$ ещё.
Суммарно 4830. Остальное сам докидывай.
В BC минимальная ставка 16.75$ в час до налога. В айти я не вижу не ниже 45$ в час. Вы работаете вдвоем на, скажем, 20$ в час (ну как то так вышло). Для простоты пусть будет 160 часов в месяц. Это 3200 на каждого до налога в месяц или 38400 в год.
Из годовой вычитаем 1750 в CPP (пенсия), 475 EI.
Остается 36175 до налога. После налога это 27184. Или 2265$ в месяц после налога на человека. 4530 на двоих.
Видем что дефицит в 300$, но в Канаде для малоимущих будут ещё всякие бонусы и вычеты, так что хватит на всё.
А вот на что не хватит, так это на свою пенсию нормальную и прочее.
Но напомню что мы только что посчитали по минималке и нам, по сути, хватило НА ВСЁ.
Не много налога посчитали? Там до какой-то суммы он вообще нулевой вроде.
EI и CPP два раза посчитал. 2400$/месяц выходит: https://ca.talent.com/tax-calculator?salary=38400&from=year®ion=British+Columbia
4800 на двоих. То есть дефицита нет, по сути.
Здесь доллары американские для расчета используются или канадские?
P.s. Очень благодарен за статью. Интересуюсь вопросами эмиграции в разные страны (сам пока что в Сербии), чертовски мало материалов дающих столько полезной информации помимо эмоций от страны.
Я пошутил, у меня нет телеграм канала.
А я вот реально расстроился первый раз, наверное:)
Спасибо за офигенную статью по делу без восторженных соплей и хейта, в которые часто скатываются рассказчики о других странах.
Спасибо за позитивный отзыв.
Мне было интересно, откроет кто-то спойлер вообще или нет :-D
Провокация отличная, возвращает веру в человечество).
Вот читаешь, читаешь, такая статья хорошая и тут раз-спойлер с ТГ-каналом в конце))
Объясните пожалуйста, что такого страшного в телеграмм каналах?) Во многих местах это чуть ли не за сметный грех считают.
Ссылка на телегу умножает на ноль отличную статью?
Нет, но добавляет долю сомнения только что прочитанному материалу.
Сразу задается вопрос: а не реклама ли это была?
Вот пример где цель статьи - исключительно реклама.
Если кто-то думает , что на западе лучше , прошу посмотреть эту точку зрения
https://rutube.ru/video/07ff694cd4692e8348f076ceed54177e/
Привет, я в самом разгаре подготовки к интервью, и рассматриваю Amazon и BC как основной вариант. Вопрос - мы сейчас на Кипре, и Numbeo выдает, что чтобы поддерживать образ жизни с зарплатой в 4к евро в Никосии, в Канаде нужно 10к(!) канадских долларов в месяц. Это реально так? Для понимания - 4 килоевро на семью из двух человек в Никосии - это где-то 1.5-2к евро после вычета аренды и еды, без инвестиций и сбережений при довольно скромной плате за жилье и не самой большой коммуналке.
При этом 10к долларов на руки еще выторговать надо.
Numbeo довольно хорошо показывает сравнения. Дубай/Канаду показал верно.
Если данные по Кипру совпадают с вашими реалиями, то так оно и есть.
По итогу как-то все довольно грустно выходит, то есть зп уровня FAANG в Ванкувере - это по сути чисто возможность снимать более-менее приличное жилье и не особо экономить на еде/одежде/технике. Путешествия за пределы Канады - уже роскошь. Если еще и откладывать на пенсию - вообще жестко нужно будет бюджет вести. По вашим личным ощущениям и сравнениям с теми же Дубаями / Европой - как оно?
Про Дубай я писал, вот про Канаду теперь тоже. Есть плюсы, есть минусы. Вывод свой (для себя) я тоже написал. Решить за вас не могу.
Амазон мне дико понравился, компания очень крутая. Планку задаёт очень высокую.
А можете, если не секрет, просто написать процентное соотношение:
"зп на руки - траты на недвигу - траты на еду - другие обязательные траты (интернет, коммуналка, etc) - доп.налоги - инвестирование - остаток"?
Ну скажем:
100% зп - 25% недвига - 15% еда - 15% другие траты - 10% налоги - 5% инвестиции = 30% остаток "свободными". Так и без конкретных цифр получится, и при этом все равно информативно.
4к евро или долларов это далеко на фанговская зарплата, это вообще самый самый минимум когда вообще стоит заниматься релоком особенно если семья есть
я с зарплатой этих масштабов уже в Грузии профигел, несмотря на то что она существенно выше средне-Грузинской
и мониторинг других вариантов показывает что это вообще та самая границе ниже которой нет смысла идти на работу кудато где нет возможноси её сразу поменять на чтото более денежное
Да я уже понял, поэтому и вымучиваю LeetCode / Educative уже полгода. Просто с переходом в FAANG и переездом хотелось бы реально качественный скачок сделать, а не получить все тот же уровень жизни, но только в Канаде и с цифрами покрасивее в контракте.
Сперва релокейт, а потом скачёк. Сделай план лет на 5, тогда смысл будет видно ;-)
переездом хотелось бы реально качественный скачок сделать
сам переезд это и есть такой скачок, на самом то деле, но в несколько иной плоскости.
Это проблема практически всех иммигрантов даже с учетом того что у ИТшников еще серьезная фора есть на фоне других такихже но с низкими зарплатами
Это уже мой второй релокейт за последние два года, так что эффект "зато не в России" не такой сильный) Но вообще я последовал примеру ТС, посчитался, и все не так уж и плохо, при условной зп в 200к гросс, чистыми за вычетом налогов, средней стоимости квартиры, еды и базовых платежей выходит около 5-6 тысяч долларов на руки, что не вау-уровень, конечно, но вполне позволит существовать вдвоем и даже что-то откладывать на черный день.
Так езжайте в США - там и зп выше и налоги ниже, если материальный аспект в приоритете. Канада - это не про баснословные бабки.
10К на руки это порядка 250К до налогов, если что. Такие зарплаты в Канаде крайняя редкость за пределами отдельных компаний.
Минимум 5 чистыми на двоих. Вы будете отдавать 2.3 за 1 bd жильё.
Замочки на ящиках это треш, конечно. Что ещё хуже, всякие замочки за 4 доллара из Долларамы открываются на раз-два. Мой коллега застукал воришку, который открывал его замок. Воришка быстро сбежал. Друг сообщил об инциденте дежурной, ей было пофиг. Никто ничего не стал смотреть (запись с камер, например). Поэтому всё ценное беру с собой в зал в сумочке.
Именно! Причем не то что за 4$, там и за 200$ некоторые ломаются за секунды. Спасибо LockPickingLawyer за демонстрации, так сказать.
Ричмонд не на 95% китайский. Китайцев (mainland, Hong-kong, Taiwan) там 60%. Далее белые, филиппинцы, индийцы и др. Чисто китайски надписей я не видел. Обычно есть английский дубляж, но более мелким текстом.
У меня нет под рукой фоток своих, но в интернете вполне много статей с вопросами и этой проблемой (пример). В большинстве случаев действительно важные вещи дублируются (типа что это магазин), а вот по мелочи уже может и нет.
В Норс Ванкувере то же самое с фарси встречается на Лонсдейле.
Отличная статья, спасибо! Живу в Ванкувере чуть меньше двух лет, нашла много полезного для себя.
Спасибо за отличный обзор Британской Колумбии, наконец то в позитивном ключе, а то до этого попадались одни обзоры на тему "В Канаде все плохо, адаптироваться не удалось, возвращаюсь назад".
Мы в Канаде уже 9 лет, два года в BC, на острове Ванкувер, здесь наверное лучшее место из тех где мы побывали. Если хочется природы, хайков и трейлов, то это сюда. Если городской жизни, то в Торонто. В Ванкувер приезжаем частенько, но сразу хочется назад на остров, тут не так грязно, шумно и нет пробок. И к тому же доступное жилье.
Дык. Так тут как раз адаптироваться не удалось, уехали, или Я что-то не правильно понял.
"В Канаде все плохо" я слышу очень часто.
Просто от человека зависит. С каким настроением он суда приехал. Живут по двадцать лет и все хотят назад уехать, но никто не езжает. Одни только и ищут плохое, другие - позитив.
Искренне рад, что вам нравится в Ванкувере и все хорошо сложилось. Немного печально что Gastown так попортился, в свое время мы там часто тусовались. Хотел бы отметить пару вещей:
Вам повезло с погодой (возможно, что это влияние климатических изменений и так оно и останется). Я помню, когда там полтора года шел дождь без остановки. Да, он был зачастую мелкий, и может были просветы в пару дней, но в целом было весьма депрессивно.
В BC есть отдельно luxury tax, и он начинается на машины с $55k. Возможно, проще купить в Альберте и зарегистрировать в BC, но я не знаю, меня поставили в известность пост-фактум, я про это даже не знал.
Подробный обзор работы и жизни в Ванкувере (Британская Колумбия, Канада)