SHK Nov 3 2009 at 08:20

Какого типа дистрибутивы Linux, вы предпочитаете

1 min

659

Configuring Linux*

-3

Comments 50

billytomson Nov 3 2009 at 08:24

пакетики.
но лучше те, которые использует знакомый гуру.

Paskal Nov 3 2009 at 09:50

Всю жизнь использовал дебиан, соответственно — пакеты собирал на раз-два apt-build.
Насколько я понимаю, в том же самом генту — более-менее сложна только установка, а выбор пакета для установки и его сборка со стандартной конфигурацией — не более сложна, чем поставить пакет через synaptic, только занимает больше времени?

Paskal Nov 3 2009 at 09:55

Я к тому, что если это так — то гуру, по сути, и не очень нужен в данном вопросе — пару кликов, и нужная программа собирается и ставится, можно пойти пить кофе.

silentroach Nov 3 2009 at 10:25

В Gentoo все гораздо проще и очевиднее, чем в Debian.

Paskal Nov 3 2009 at 10:30

Всё больше убеждаюсь, что все стремятся к некому идеальному интерфейсу, а посему — выглядят все более и более похоже друг на друга.
Раз установка пакетов в Gentoo стала проще Debian'а — я начину считать, что разделение между сборкой и установкой готового только в функционале получаемой программы, а не в удобстве реализации того или другого способа.
Грани стираются, когда-нибудь я таки увижу идеальный интерфейс.

silentroach Nov 3 2009 at 10:51

Ну, различия еще и во времени — сборка gcc длится не меньше получаса на довольно быстром компьютере.

blackst0ne Nov 3 2009 at 11:32

Самая главная грань — управление зависимостями. В той же генте с этим гораздо лучше, чем в пакетных дистрибутивах. Потому гента и пользуется спросом.

Paskal Nov 3 2009 at 11:36

То есть там, в отличии от дебиана, без проблем можно держать несколько программ, которые требуют разные версии одной библиотеки?

blackst0ne Nov 3 2009 at 11:39

Да. Читайте про технологию слотов (SLOT).

silentroach Nov 3 2009 at 11:59

Это вроде как и в Дебиане можно

naryl Nov 3 2009 at 14:45

Если авторы пакетов об этом позаботились, но обычно они заботятся. Например:

$ eix netbeans
* dev-util/netbeans
     Available versions:
        (0)     3.6-r1
        (5.5)   5.5.1-r1
        (6.5)   (~)6.5-r4
        (6.7)   (~)6.7 (~)6.7.1
        (6.8)   (~)6.8_beta-r1

В круглых скобках указаны слоты. Версии 5.5.1-r1 и 6.7 одновременно поставить можно, т.к. они в разных слотах, а вот 6.7 и 6.7.1 — нет.

(Накиньте кармы кому не трудно. Надоело всё форматировать)

naryl Nov 3 2009 at 14:50

Надоело всё nbsp форматировать.

silentroach Nov 3 2009 at 11:37

да, мой любимый пример — в дебиане php-gd подтягивает за себой кусочки X'ов, а vim — подтягивает gpm

чего в gentoo не будет, если ты этого не захочешь сам.

makis Nov 3 2009 at 08:35

Если говорить о desktop-вариантах, то пакетные гораздо удобнее и дружелюбнее. Но, думаю, что серверные варианты должны быть sourced-based ибо там важно наличие возможности особого конфигурирования приложений.

BaBL Nov 3 2009 at 08:45

прям вообще особое конфигурирование…

я предпочитаю Debian SID и на серверах и на десктопе и даже на ноутбуке. Если что-то надо «особо сконфигурировать» использую apt-build или вообще source + checkinstall

Hamm Nov 3 2009 at 09:17

ubuntu — forever

BarsMonster Nov 3 2009 at 09:28

Согласен, ни разу не приходилось ничего собирать из исходников на 9.04…

billytomson Nov 3 2009 at 09:41

но ведь согласитесь — иногда чё-нить собрать так круто! хотя не всегда на это есть время :(

-1

barker Nov 3 2009 at 09:43

В любом нормальном пакетном дистрибутиве собирание чего-либо из исходников — исключительная ситуация.

LighteR Nov 3 2009 at 14:16

вот, например, в centos стоит python 2.4 и как прикажете его обновить до 2.5 или 2.6, если в репозитории их нет, а на установленный 2.4 к тому же имеется куча зависимостей в том числе и сам yum от него зависит?

iv_s Nov 3 2009 at 14:22

Подключить другой репозиторий. А 2.4 и 2.6 вполне могут уживаться вместе.
Пример для дебиана и руби, ни с центос, ни с пайтоном дело не имел, но смысл тотже:
ruby — бинарник для 1.8.7
ruby1.9 — бинарник для 1.9.1
Ну соответственно все в своих папочках лежат.
В итоге, кому нужен 1.9 использует его, другие используют 1.8.

iv_s Nov 3 2009 at 12:34

Ручками собираются обычно только самые новые версии.
Там gimp однооконный поглядеть, или ruby 1.9.2 потестить.

А дефолтное — ага, на дебианах(да и рпмовых дистрах) можно забыть про ./configure && make && sudo make install:)

Очень мне не нравится, что на маке репозиторий, ports, сурсовый. Ждать по полчаса пока конфигурится/билдится, плюс иногда вобще не собирается:)

barker Nov 3 2009 at 13:27

Цикл появления новой версии программы в репозитории зависит от дистрибутива. Хотите всё свежее некуда — ставьте fedora какую-нибудь. Всё появляется практически сразу же после релиза исходников. Я раньше тоже собирал некоторые специфические вещи (особенно не входящие в основые репозитории) из исходников, пока не понял, что всегда в каком-то альтернативном репозитории это уже есть и работает.

iv_s Nov 3 2009 at 14:11

Ну, не только от репозитария, но ит от программы:)
Из сурсов обычно не релизы ставлю(они то в репозитариях быстро появляются), а svn co/git clone из бранча, а только потом билдить. Таково и в федоре не будет:)

barker Nov 8 2009 at 00:01

Ну это то понятно. Но в любом случае, можно выкачать хоть из транка что надо, собрать rpm и уже его ставить. Как-то идеологически правильнее что ли…

smarkelov Nov 3 2009 at 16:19

новый софт обычно довольно быстро собирают. Например, в ubuntu есть ppa )))

UFO just landed and posted this here

iley Nov 3 2009 at 09:30

А где вариант «не знаю»?

Paskal Nov 3 2009 at 09:35

Воздержаться же

-1

iley Nov 3 2009 at 11:54

А как отличить тех, кто воздержался потому что не знает, что такое «пакетный дистрибутив» от тех, кто воздерждался потому, что не использует линукс? И от тех, кто воздержался, потому что не определился, что лучше? Мне, например, было бы интересно увидеть по отдельности все эти цифры.

-1

dex7er Nov 3 2009 at 09:36

Тогда лучше вариант: «Не использую!» :)

danilissimus Nov 3 2009 at 10:31

тогда уж «не красноглазик!»

-7

rolltin Nov 3 2009 at 09:34

Есть ещё дистрибутивы смешанного типа. Например, Archlinux (pacman + abs)

silentroach Nov 3 2009 at 10:59

Это не смешанный тип, это пакетный дистрибутив. В Debian тоже есть apt-build, но это не делает его ни source-based, ни смешанным.

VFedyk Nov 3 2009 at 18:50

Sabayon. Entropy + Portage

darvin Nov 3 2009 at 09:50

не скажешь точно — зависит от задачи. на декстопе использую ubuntu, на серверах — gentoo. очень нравится популярность ubuntu (а значит большинство возникающих задач уже решено и разжевано комьюнити, а может уже и не возникает из-за пропилености), и hardened профиль gentoo + компиляция со своими параметрами (неподдверженость бинарным уязвимостям)

giner Nov 3 2009 at 10:23

Не хватает пункта Archlinux.

Paskal Nov 3 2009 at 10:36

Почитал википедию. Если кто использовал и арч, и дебиан — подскажите, в чем разница в пакетах?
Насколько я понимаю, и там, и там можно собрать нужный пакет одной командой, сорцы берутся из репозитария (только в арче, как я понял, это делается через гуй, как и установка уже собранных пакетов).
Да и не думаю, что у вас даже на арче ровно пополам собранных и установленных — будет явно преобладать один из способов, его и следует выбрать.

giner Nov 3 2009 at 10:44

> Почитал википедию. Если кто использовал и арч, и дебиан — подскажите, в чем разница в пакетах?
Бинарная составляющая дистрибутива не велика, по сравнению с AUR (пользовательские пакеты в виде PKGBUILD-ов, т.е. не бинарные)

> Насколько я понимаю, и там, и там можно собрать нужный пакет одной командой, сорцы берутся из репозитария (только в арче, как я понял, это делается через гуй, как и установка уже собранных пакетов).
Наоборот, в арче мало что делается через GUI. В том числе сборка пакетов.

> Да и не думаю, что у вас даже на арче ровно пополам собранных и установленных — будет явно преобладать один из способов, его и следует выбрать.
Вот тут зависит от использования. Кому-то хватает бинарников, а кто-то активно использует пакеты из AUR.

Andrey_Rogovsky Nov 3 2009 at 10:41

Пакетные
При необходимости пересобирал пакет

blackst0ne Nov 3 2009 at 11:36

Из всех дистрибутивов, которые я когда-либо пробовал, больше всего понравился Gentoo из-за своих USE-флажков, документации и уровня компетентности сообщества.

stephan_click Nov 3 2009 at 12:21

долго жил на OpenSuse, вчера перебрался на Мандриву, в связи с тем что 11.1 стал какой-то шибко нестабильный, но чувсвтую что на Мандриве не задержусь, пойду дальше искать свою сборку мечты :)