How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 79

до чего дошел прогресс. Раньше usb 32/64/128 Мб казались невероятным =)
Total votes 12: ↑11 and ↓1+10
угу, сегодня такими объемами уже скорость передачи измеряют.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вопрос в наличие порта и контроллера для USB 3.0 на материнке, а то так и будет работать на 2.0.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
заоблачные цены на 128гб. пока что не актуально 3.0 брать.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
А как вы думаете сколько будет стоить 128-ми гигабайтная флешка с новым usb 3.0?
Total votes 8: ↑2 and ↓6-4
300 USD и докажите что я не прав
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
не правы :) судя по
This comment wasn’t rated yet0
Похоже больше $1000 о_О
This comment wasn’t rated yet0
А через год будешь локти кусать, что все подешевело в 8 раз
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
С такой логикой лучше вообще никакую технику не покупать :)
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Это выражение применимо к Flash памяти. ;-)
This comment wasn’t rated yet0
за что минусуем, товарищи?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Дизайн совершенно непритязательный. А ведь SuperTalent делает очень и очень стильные флешки. Могли бы поднапрячься ради 3.0. :(
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
ага)
в закрытом состоянии на зажигалку смахивает
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
А мне нравится :)
Думаю, дизайн в данной новинке не главное, тем более линейка врят ли ограничится данной моделью
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Правильно я понимаю, что с такими характеристиками они становятся реальной альтернативой жестким дискам?
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
По скорости и по объёму становятся; но у жёстких дисков нету жёсткого лимита по числу перезаписей информационной ячейки.
Total votes 10: ↑5 and ↓50
а у этой флэшки какой лимит?
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
вот вот и я смотрю свои 160 гиговый внешний винт и понимаю, что его актуальности хватит еще чуть более чем на год
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
А скорость записи/чтения? Может все-таки это важнее параметр, нежели Скорость передачи данных при подключении к порту USB 3.0?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Полностью согласен! Первый флешки стандарта USB2.0 всё равно качали тот же 1 метр в секунду. От 2.0 там была только поддержка самого протокола, но это было совершенно бесполезно. Потом появились флешки, которые 2-3 метра в секунду качали — это было уже круто, но очень далеко до предельных возможностей стандарта USB2.0.
This comment wasn’t rated yet0
А я честно жду беспроводного USB
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Этот интерфейс не станет беспроводным. А если вы ждете беспроводных накопителей, то они уже существуют.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вы мечтаете о флэшке на батарейках?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тут больше не для флэшек, просто было бы неплохо если бы устройства USB могли передовать данные без проводов Да есть ряд девайсов которые могут объединить все устройства в одном месте, вам останется только свисток воткнуть в комп, но это не то. Хочется типа блютуса в каждом девайсе USB и поддержку таких вещей на компе из коробки
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
> Флэшка совместима также со стандартами 2.0 и 1.1.

Фраза некорректна по своей сути. Уже не раз об этом писали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/70681/#comment_2022549
Советую ознакомиться с корректной терминологией в этом вопросе.
Правильнее было бы сказать, что эта USB-флешка поддерживает SuperSpeed USB, но также может работать на Hi-Speed (480 Мбит/с) и Full Speed (12 Мбит/с). И никаких 1.0, 1.1, 2.0, 3.0 тут упоминать вообще не нужно.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Ну если у вас есть какие-то иные данные или вы несогласны с принятой терминалогией USB-спецификации, то приводите какие-то контраргументы, давайте это обсудим. А пока эти ваши молчаливые минусы выглядят так: «Мы, лемминги, привыкли называть скорости передачи USB 2.0 и 3.0, нам неважно, как это называть правильно, ведь тысячи леммингов не могут ошибаться».
This comment wasn’t rated yet0
устройства уже выпускаются
а как насчет контроллеров? есть уже модели с поддержкой нового стандарта?
This comment wasn’t rated yet0
благодарствую! но в нынешней ситуации покупка неоправдана.
This comment wasn’t rated yet0
интересно какая цена будет на такую флэшку
This comment wasn’t rated yet0
как всегда — вначале дорого, что бы как можно быстрее отбить затраты на проект
This comment wasn’t rated yet0
это реальная скорость передачи? или опять а-ля «SATA 3 GB\s.!!!!!» плевать, что с пластин еще не можем выжать за 100MB\s, зато интерфейс какой охрененный, обдрочиться!
Фаллометрия у технарей-разроботчиков=)))

Если эти цифры реальны, то с нетерпением жду!!!
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
> это реальная скорость передачи?

Как обычно, это станет окончательно понятно только после первых тестов/обзоров реальных обладателей этого девайса.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Иногда и 3 не хватает в массиве девайсов, уже на 6 есть.
This comment wasn’t rated yet0
Рейд рейду рознь. у Вас какой?
This comment wasn’t rated yet0
А что вам даст знания о том какой у меня Raid? Есть высоко производительные Raid массивы, которым — этой пропускной способности становится мало.
This comment wasn’t rated yet0
интересна конфигурация просто. ну и сам тип
This comment wasn’t rated yet0
Raid 5EE и Raid 6 на железках Adaptec
1Gb/s = 0,125 GB или 128 MB
3 GB/S = 0,375GB или 384 MB

на Adaptec 5805 показывает в среднем на больших файлах около 240 MB
Это без всяких оптимизаций и полировки системы, и не самые производительные HDD :) (на мой взгляд)
Так что если еще и не уперлись в 3 (в чем я сомневаюсь, особенно на серьезных системах), то упремся уже скоро, понятное дело, что для Home юзеров, этого хватит еще на какое то время.
This comment wasn’t rated yet0
для Home запас огромен, мне кажется.
Ясно. спасибо!
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Ну, да. Представил себе полностью забитую 128-гиговую флешку доковскими файликами/фотками и т. п. и компьютер, попытавшийся открыть флешку.

p.s. из образа «а если бы...»
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Как мне известно, USB 2.0 — это максимальная скорость в 480 мбит/с или 60 мбайт/с. Хочу заметить, у меня в среднем 50 мбайт/с при копировании на мою флешку Kingston. Может дело не только во флешке? (размышление)
This comment wasn’t rated yet0
Наврал. У меня скорость чтения 45, а запись 30. Всё же лучше, чем 10-15 =)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
© не верю, из-за издержек протокола упирается обычно в 30-33. В 45 не верю :-)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Когда флешка окажется на руках, постараюсь сделать тест и выложить
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
У меня распоследняя 128Гб флэшка Патриот. В стальном корпусе, заявлена как самая быстрая бла-бла-бла.

18Мб на запись, 31Мб на чтение. Хоть оптический интерфейс прилепи.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Скорость интерфейса, скорость интерфейса, да я уверен, что у неё реальная скорость записи/чтения будет ограничиваться именно интерфейсом!
Super Talent давно выпускает SSD винчестеры, которые достигают такой скорости. «Флэшка» довольно толстая, так что я думаю, там не просто стандартная флэш-память.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У меня статья лежит журнальная за 92-й год, так там флешки обсуждаются в (!) 512Кб по цене примерно 50-100$,… и мегафлеши 4Мб за 1000$ и более… Так что всё путём)
This comment wasn’t rated yet0
в 92-м году были флешки...?
This comment wasn’t rated yet0
Разумеется, в качестве экзотики)… Не через USB, конечно, втыкались, но вот через COM, LPT, или через ISA-переходник — очень может быть)

Имеет смысл ту статью здесь выложить, не всю, конечно, но самые интересные моменты с комментариями?

Там ещё цветная печать обсуждалась) На матричных принтерах)
This comment wasn’t rated yet0
ок. М.б. тут есть специальный раздел для такого некро-ретро-постинга? А то третий день всего как здесь, традиций и обычаев изучил мало)
This comment wasn’t rated yet0
Фиг его знает. Есть блог «Старое железо», а блога «Старые журналы» вроде нет :)
Напишите в личный, я почитаю :)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Глубокоуважаемый) Так я понял вышеуказанную статью… Но если дотерпите — послезавтра, прийдя к журналу, всё и опровергнется/подтвердится) Пока же, руководствуясь одними только воспоминаниями и логикой, могу сказать только то, что вряд ли за приведённые ценники в статье рассматривали FlashROM-ы… Тем не менее — посмотрим. Почему она мне приглянулась тогда — классическая статья про флеш-накопители, начинающаяся с общего принципа работы и кончающаяся обзором новинок и технологий)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Дизайн неплохой, но ПОЧЕМУ кто-то до сих пор делает флешки с крышками? Это же так неудобно.
This comment wasn’t rated yet0
Флешку без крышки можно сломать [механизм], а с крышкой — только потерять [крышку]… Видимо такое решение — дитя глубокого статистического просчёта)

Сколько видел безкрышечных вариантов, и сам владел — через год-два механизму приходит конец…
This comment wasn’t rated yet0
Ну вот у меня безкрышечной пару лет. Чему там ломаться — честно говоря не знаю. Но правда моя флешка не закрывается полностью как некоторые, т.е. на USB-разъем может попасть грязь или влага.
И видимо те хитрые безкрышечные, которые закрываются полностью, действительно склонны к поломке.
Но к крышкам не вернусь все равно :)
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr