Comments 13
Вы проверяли ваше железо на совместимость по VMware Compatibility Guide ?
Какая версия ESXi использовалась ?
Не указана модель материнсокй платы.
Нет никаких тестов дисковой подсистемы, а в этом чаще больше проблем чем с CPU/RAM.
Согласен, что производительность дисковой подсистемы влияет на приложения сильнее, чем CPU/RAM, для тестов дисков потребовалось найти ещё железа, и когда я их прогнал (задействовав fio), то понял, что для одной статьи будет многовато. И с точки зрения чисел интересно прогнать не только диски, но и тесты баз данных, а также прогнать их не только на железе, но и на нескольких облачных площадках с разными типами "упакованных к продаже" виртуальных ресурсов, заглянув, в том числе, в финансовую сторону вопроса.
По VMware Compatibility Guide проверялось, совместимо, а вот с точными версиями VMWare 6 и моделью я поспешил, отдав любезно предоставленное тестовое железо и решив, что эти данные не будут представлять практического интереса ;(
Больше 15 лет назад устарело разделение на типы. Собственно тестирование это и подтвердило. Дело в том, что при поддержке на стороне железа (VT-x, AMD-V, iommu и т.д.) гости сразу работают с хостовым железом, даже если они гости гостей, вне зависимостей от уровня работы. Хотя рекламные брошюрки vmware со мной могут и не согласиться.
Есть также мнение, что книги Таненбаума вредны, потому что всё очень быстро устаревает. Но перед тем как что-то сравнивать, я вынужден определить систему понятий, чтобы на это опираться, а у нас есть хост-система, внутри которой можно делать что угодно. Так что один раз с Таненбаумом уже кое-то поспорил, получился Linux.
А теперь, взяв с полки пирожок, сравните весь этот зоопарк с bare metal
Да, это тоже сравнивалось, но показалось, что многовато для одной статьи, поэтому решил поделиться этими результатами в следующий раз, и не замешивать. Чтобы bare metal сравнить - нужен и более широкий диапазон тестов, и разные типы дисковых ресуров, чтобы прям получилось хорошо, да и за неделю такое не протестировать :)
Товарищи учёные! Вы что-то путаете: согласно приведённой же картинке выше перечисленные гипервизоры оба первого типа. Второго типа - это получается контейнеры, LXC, docker и кубер впридачу. Ещё можно упомянуть такие штуки как Colinux и Stratovirt.
Мы просто продолжаем копаться дальше, используя классификацию, которая предложена Таненбаумом, Современные операционные системы 4 издания, стр. 535. K8s касаться не будем пока что вообще, сначала упоремся в вопрос наличия хост-системы, а также, в понятие гибридных гипервизоров, обладающих признаками как 1 так и 2 типа.
Я скажу свой "бенчмарк" , только у Vmware и двух последних версий ubuntu идеально работает графическое ускорение, тоесть развертка как у твоего монитора, плавная анимация и т.д. Тестировал две последние версии ubuntu на VB, абсолютно не то...
Перфоманс гипервизоров 1 и 2 типа