Сказка про собес наоборот

0x3

исправленный вариант, по моему, не делает то же самое, что оригинал

наверное должно быть что то типа:

int a = index;

++index;

a = a + pockets[index];

Вопросы, конечно, хорошие в целом. Но, на мой взгляд, слишком частные. Лично мне всегда интересно как человек будет подходить к решению той или иной конкретной задачи. В целом.

Не нужно конкретного кода. Просто общую канву решения. Мы же не кодировщика берем который будет переводить псевдокод из ТЗ на конкретный язык, а разработчика, которому будет сказано - "на входе у тебя будет это, на выходе должен получить то, граничные условия такие-то, сценарий использования такой-то". И задача разработчика выбрать и реализовать наиболее эффективный алгоритм реализации.

Это не тестовое задание ни в коем случае. Это понять как человек думает, его способность к алгоритмизации.

Я конечно не вот чтобы программист, но откуда в задаче 0xA вообще берётся переменная i, если аргумент функции - l (строчная L)?

Но в целом да, задачки забавные. Реально решил только первые четыре...

Хорошие у вас задания.

Про 0х3... уже писали , предложу уточнение по 0х5...

Правильное решение на мой взгляд у вас страдает избыточным выделением памяти. Что бы нам мешало написать display_string(str_func().c_str()) и временное значение сохраняется до окончания выражения по стандарту.

Проблема всех Российских компаний в том что они хотят что бы ты был и шнец и жнец и трубе игрец, узкий специалист сделает работу быстрее и качественнее.

Вы знаете, я плюсанул обе статьи, спасибо. Но когда мне на одном собеседовании начали задавать такие задачки, мол что делать с таким кодом, как его исправить, я в какой-то момент не выдержал и сказал: бить линейкой по рукам того кто так пишет (уточнив что это шутка, но тем не менее). И добавил: если у вас такой код в продакшене, то вы не умеете C++ и нам с вами не по пути. Предложил на этом закончить собес и поблагодарил за вкусный кофе.

Допускаю что можно спросить что-то одно, больше ради шутки, но в целом такие вопросы вызывают раздражение.

Был недавно на нескольких собесах. На одном сначала спросили про паттерн стратегия с минимальным примером. А потом начали спрашивать, знаю ли я зачем нужно слово virtual. Мы с компанией друг другу не подошли, тем более что они предложили сильно меньше моих ожиданий для той позиции. На другом собесе (на senior) позицию самым сложным оказалось написать тривиальную функцию уровня самой простой задачи с leetcode. Но на своей практике я знаю что намного важнее уметь проектировать и писать удобный для переиспользования и читаемый код, чем реализовывать определенные алгоритмы (с этим и сильный джун справится).

Однако, поскольку поскольку указатель в файле остался на прежнем месте в конце, то попытка прочитать данные из конца файла приведет к UB.

К какому же UB это приведёт, если поведение в данном случае вполне определено?

0х2...

 if (my_legs < 0) {
    return -my_legs;
  }

Что вернёт функция, если my_legs == - 2^31?

В 0x4 начиная с C++20 не нужен std::cin.width(), все работает само: https://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_istream/operator_gtgt2

В 0x8, мне кажется, любой нормальный человек использовал бы wait_for, принимающий лямбду с условием, хотя это и не "одно слово".

В 0xC __end - зарезервированное имя, http://eel.is/c++draft/lex#name-3

Я не плюсовик, но вообще -my_legs для INT_MIN должен выкинуть исключение. И как оно вообще компилируется, если там не для всех веток return есть? Или в плюсах это норма?

В плюсах почти нет, но вот многие сишные либы таким страдают.

"Расскажите, как вы бы пояснили своей бабушке, что такое мьютекс?"

Маленькое окошко, в которое помещается только одна голова в регистратуре.

0x8 поле Foo::next не должно быть volatile?

Какое же минное поле эти Плюсы, не устаю поражаться... UB там, UB тут, о, и здесь тоже он.

И каждые три года вот вам новый стардарт со свежими UB.

Зато обратная совместимость с Си.

Это было интересно. Обычно, я что-то такое пишу. А тут довелось самому поиграть в угадайку. Спасибо.

Кстати, пример с int a = index + pockets[++index]; напомнил мне про наш один вопрос - Глубина кроличьей норы или собеседование по C++ в компании PVS-Studio :)

P.S. А кому интересно узнать про глубину глубин с Unicode, приглашаю сюда - Атака Trojan Source для внедрения в код изменений, незаметных для разработчика.

тут в 0x2 две проблемы на самом деле

int abs_legs(int my_legs) {

if (my_legs < 0) {

return -my_legs;

}

}

кроме `return my_legs` в случае если часло положительное нужно ещё расмотреть случай когда my_legs == std::numeric_limits<int>::min()

не отрицательные числа могут быть представлены в виде положительных, а именно -2^31 при отрицании будет ОПАНА ПЕРЕПОЛНЕНИЕ. А переполнение не просто переполнение, а именно Undefined Behaviour и это больно

тут в 0xC тоже две проблемы:

for (auto format = begin(formats), __end = end(formats); format != __end; ++format) {

переменные начинающиеся с двух знаков подчёркивания зерезервированы для стандартной библиотеки и внутренного использования. Поэтому __end ПЛОХО!

Собес - Социальное обеспечение (абр. собес) — организованная государством форма помощи для утверждённого круга лиц, оказываемая при наступлении определённых юридических фактов, в установленных законом ситуациях, с целью выравнивания социального положения граждан.