Comments 16
По поводу эффекта Казимира - как всегда, не все так однозначно: https://arxiv.org/abs/hep-th/0503158. Как раз сегодня начал читать и все пытаюсь найти слабые места, так как привык к этому примеру по-умолчанию для вакуумного отрицательного давления, но оказывается, что и у этого вопроса нет окончательного общепризнанного решения.
Ишь куда замахнулись, на червоточены и машину времени, в этом теории относительности не помощник — слишком поверхностное описание.
время как процесс нарастания энтропии (даже в живых, то есть, открытых системах), и именно в таком контексте время исследовано в книге «Вечность. В поисках окончательной теории времени» Шона Кэрролла,
Что такое время на молекулярном уровне? Эмбрион заморозил — время для него остановилось, считай холодильник это машина времени на молекулярном уровне. Ускорить время —пожалуйста установка для старения например резины, там образец подвергается условиям который он перенёс бы за несколько лет, дозу ультрафиолета, нагрев -охлаждения, сжатие- растяжение — происходит разрушение молекулярных цепочек , перескакивание атомов в положения с низшей энергией — та самая беспощадная энтропия. То есть такая установка тоже своеобразная машина времени.
То же самое происходит и на более глубоком уровне элементарных частиц, самый простой пример — полёт мюона к земле когда он падает вместе со своей инерциальной системой (шубой и вокруг него)( внутренними часами) и долетает до земли вопреки своему времени жизни. Объясняется это довольно просто — направление импульсов частиц шубы совпадает с направление энергии импульса гравитационного поля земли, частицы дольше остаются в шубе —мюон дольше не распадается. Механизм Хиггса описывает это - при движении массивной частицы во внутреннем пространстве (дрожание) частица получается соударение виртуальных хиггсов моря Хиггса — чем больше таких актов взаимодействия - тем тяжелее частицы, а если меньше — частица распадается на более лёгкую (мюон на электрон нейтрино).
Как построить машину времени — есть на этот счёт схема, можно либо немного остановить время, либо ускорить его (для того кто сидит в этой машине), к сожалению путешествовать в прошлое, как и в будущее не получится, мы просто состарим человека в этой машине. Путешествие в прошлое тоже в один конец,— река времени не подвластна даже богам
Сотовая и спутниковая связь, полёты в космос и атомные реакторы лет 300 назад тоже были бы магией, неподвластной даже богам
Много чего подвластно богам, потому что их тела сотканы из тонкой материи (бозе конденсата из пар запутанных спиноров Дирака), но только не время. Не надо думать что боги управляют каждым атомом индивидуально ими движут законы физики. Любая самосборка сложной структуры как например живой организм или простой как протон предполагают непрерывную дисипацию энергию, рост энтропии, при этом стрела времени направлена всегда вперёд, иначе вещество разрушится
Много чего подвластно богам, но только не время.
Расскажите это богу Хроносу.
У меня вопрос, а откуда следует что стрела времени одномерна ? По аналогии с пространственными измерениями. Наблюдаемые измерения <> все существующие.
Отчасти вы правы. Вот например свёрнутое пространство частицы— частица движется в (компактифицированном пятом измерении) по кругу, все её взаимодействия происходят вдоль этого сильно искривлённого пространства, правокирального или лево-кирального. Так вот в этих пространствах свои константы например скорость света, а это означает что и время там течёт по своему, частица может поглощать энергию вакуума, а может наоборот отдавать, в этом случае мы говорим что электрон движется вперёд во времени, позитрон назад. Только не надо думать что туда человек может попасть во плоти. Туда можно попасть только как тонкая материя, оставив своё бренное тело здесь
Вот только к предположению о времени, как к четвертому измерению, стоит относится со скептицизмом, Эйнштейн в этом мог и ошибаться.
Модель времени, создаваемая мозгом, в виде линейного потока событий с прошлым и будущим и предпочтительная с точки зрения выживаемости, к реальности может отношения и не иметь.
А вот скорость событий, причинность, вполне может быть свойством пространства, изменяющимся под влиянием искажения массы-энергии, на одном уровне с гравитацией.
Такой подход будет и объяснять все квантовые "путешествия во времени", если предположить существование причинности только в классическом пространстве, в противовес вероятностям уровнем ниже.
Одна из центральных идей общей теории относительности заключается в том, что универсальных космических часов не существует.
:) Разумеется, это одна из фатальных ошибок эйнштейнианства...
Согласно Эфирной Теории Относительности (то есть Эфирной Теории Поля из Эфирной Теории Всего), триединая гиперсущность пространство-время-эфир абсолютна. То есть время абсолютно, и "универсальные [неточные] космические часы [абсолютного времени]" существуют - это "статические двухэфиронные коллизии в абсолютном пространстве", то есть "двухэфиронный затор в абсолютном пространстве".
"Единицей быстродействия пространства-времени-эфира" является "максимальная абсолютная скорость свободного эфирона".
"Единицей абсолютного времени" является время, необходимое свободному эфирону, перемещающемуся с максимальной абсолютной скоростью, для прохождения расстояния, равного размеру эфирона.
Исходя из "принципа быстродействующего попеременно-последовательного перераспределения общей инерции между коллизионными эфиронами" продолжительность статической транзитной двухэфиронной коллизии в абсолютном пространстве (вне зависимости от абсолютных скоростей эфиронов до и после столкновения) приблизительно равна двум.
Таким образом, "единица абсолютного времени" приблизительно равна половине продолжительности двухэфиронного затора.
Эти "универсальные космические часы" позволяют одновременно объяснить и "аномальное смещение перигелия Меркурия", и "космологическое красное смещение".
У вас формулы какие нибудь есть с циферками из которых это следует?
А мы всё ждём от вас простого эксперимента с демонстрацией каких-нибудь явлений, которые не может объяснить наша лживая наука, а ваша правильная может.
А мы всё ждём от вас простого эксперимента с демонстрацией каких-нибудь явлений, которые не может объяснить наша лживая наука, а ваша правильная может.
:) объяснение объяснению рознь... Не сумев понять "контринтуитивную простоту инерциального эфира" ("эфиронные заторы"), протонаука в отчаянии вовсе отказалась от эфира и стала "объяснять" "чем угодно всё что угодно", даже то, чего в природе не бывает. Современная же классическая эфирная наука - это наука экономная - она объясняет лишь закономерности инерциальной материи и образно-ассоциативного сознания...
Чтобы получить ответ от Эфирной Теории Всего по тем или иным "аспектам материи и сознания", необходимо сначала грамотно и корректно сформулировать вопрос. При этом следует осознавать, что предметом "современной классической эфирной теории материи и сознания" является лишь "исследуемая часть реальности" - "реальность, наблюдаемая экспериментально или симуляционно". "Неисследуемая часть реальности", которая является "причиной пространства-времени-эфира", не входит в область рассмотрения материалистической науки, поскольку "неисследуемое недоказуемо". Эфирная теория не постулирует все свойства и закономерности эфиронов жёстко и бездоказательно, так как на послеэфиронных уровнях материи некоторые особенности пространства-времени-эфира могут нивелироваться. Об эфиронах с уверенностью можно утверждать лишь то, что однозначно выводится эволюционно-эмерджентной редукцией из выявленных экспериментально закономерностей послеэфиронных уровней материи. Также эфирная теория может рассматривать и гипотетические закономерности, состояния и ситуации пространства-времени-эфира, которые не противоречат ключевым эфирным концепциям. Иными словами, если нужен верный ответ, то необходим и правильный вопрос...
arteys> У вас формулы какие нибудь есть с циферками из которых это следует?
:) "ЭТО" ("Эфирная Теория Относительности") следует не из "формул с циферками", а из здравого смысла и из всех выявленных закономерностей наблюдаемой реальности...
Grikhan> Может быть вы еще хотите, чтобы "теория всего" отвечала критерию Поппера?
:) "Эфирная Теория Всего" удовлетворяет гораздо более строгим требованиям...
AlexSpirit> Это форма религии, а не наука.
:) Материя (то есть эфир) в пространстве и во времени - это то, что существует - данность. Наука - это то, что известно о существующем. Если по каким-то причинам наука некорректно отражает существующее, то это проблема науки, а не существующего...
нам достоверно известен только один момент в истории, начиная с которого энтропия во Вселенной начала нарастать — Большой Взрыв.
Неудачная формулировка. В любой момент истории энтропия начинает нарастать. И нарастала до него. А что было до БВ, мы принципиально не знаем (если принимать гипотезу БВ, см Жизнь, пульсирующая в черной дыре )
Перемещаться в пространстве за пределами этой сферы вы не можете.
Попасть в это пространство мы не можем, попасть. А так это пространство ничем не отличается, перемещаться в нём вполне возможно.
Построение червоточин и другие трудные проблемы путешествий во времени