Comments 4
Пардонь-те, в статье какой-то выверт с логикой.
Сначала указывается на "плохой" путь:
Купить коробочное решение до создания бизнес-процессов, приносящих деньги, — это как купить автомобиль, но не получить права.
Потом предлагается "правильный" путь:
Придумаем идеи и опишем гипотезы.
Увидим на Карте гипотез, что нам нужна «коробка».
Купим и внедрим «коробку», на которой можно быстро и дёшево проверить гипотезы.
Согласно статье (я правильно понимаю?) получается, что:
Придумать идеи, описать гипотезы, увидеть нужность = (РАВНО, Карл!) = Создать бизнес-процессы, приносящие деньги.
Это реально, да?
-
С другой стороны (в целом по статье), наличие гипотез ВМЕСТЕ с желанием в b2c - это намного лучше, чем одно желание в b2c.
Есть ли другие способы оценки, помимо карты гипотез?
Придумать идеи, описать гипотезы, увидеть нужность = (РАВНО, Карл!) = Создать бизнес-процессы, приносящие деньги.
Имелось ввиду, что если вы нашли к какой ветке карты гипотез прикрепляется задача по покупке коробки, то у вас появляется осмысленное решение, что эту коробку нужно купить. Почему нужно? Ответ в карте в трассировке от задачи до цели, то есть обоснованное принятие решения.
С другой стороны (в целом по статье), наличие гипотез ВМЕСТЕ с желанием в b2c - это намного лучше, чем одно желание в b2c.
Да, я как раз за то, чтобы была возможность приостановить я и подумать. Карту гипотез как раз использую в качестве такого "тормоза".
Есть ли другие способы оценки, помимо карты гипотез?
Я думаю, что подойдёт любой способ, где вы наглядно показывается связку задач с целями через идеи. За 9 лет практики я нашёл Карту гипотез, но можно взять и любой другой способ, который решает такую задачу.
Спасибо, Александр! Узнал главу из Вашей книги (которую прочитал).
Пример с правами, действительно, не совсем корректный. В приведенной логике купить машину, а потом получить права - не аномалия. Те, кто купил машину до резкого подорожания, еще не получив права, не сильно ошиблись (мягко говоря). Кроме того, ситуация в примере - не критичная. Ничего страшного, что машина была приобретена до прав. Покупатель хотел машину - и купил машину в итоге. Потом получил права и с удовольствием начал использовать. Другое дело, если бы пример выглядел как "купили внедорожник, не проанализировав заранее, что большинство поездок будет в старом городе с узкими улицами, запретом на шум и выхлоп" или что-то в этом роде. Или "купил машину, не посетив врача и не узнав, что имеет заболевание, при котором водить машину запрещено". В общем, аналогия не очень аккуратная и портит вашу классную концепцию карты гипотез.
Осмысленный выбор «коробочного» решения