Comments 175
Я один из студентов этого института, и меня совсем не радует происходящее. Есть ли у хабрасообщества идеи, что нам, студентам, да и преподавательскому составу, можно с этим сделать?
UFO just landed and posted this here
ну я думаю что таких преподов и студентов из пунктов 1) и 2) можно найти в каждом институте.
А будет ли это трагедия или нет — это вопрос? Все зависит от дальнейших действий руководства. Захотят — подтянут отстающие моменты, воспользуются и разовьют положительные моменты
А будет ли это трагедия или нет — это вопрос? Все зависит от дальнейших действий руководства. Захотят — подтянут отстающие моменты, воспользуются и разовьют положительные моменты
UFO just landed and posted this here
Он был на уровне с МГУ.
UFO just landed and posted this here
«Станкин» тоже когда-то котировался по типу МГУ. Во время войны был одним из ВУЗов, у преподавателей которых была «бронь» от призыва — они могли заниматься научной деятельностью.
А сейчас первокурсников не хватает и хрен знает, что с этим делать.
А сейчас первокурсников не хватает и хрен знает, что с этим делать.
Да СТАНКИН та ещё лажа. Я в своё время подавал туда документы. Там у приёмной комиссии непомерно раздутое ЧСВ, а среди абитуриентов, оставивших подлинники — почти все троешники.
ну например, Я )))))
В России ВСЕ вузы посредственные. Это я к вам как студент CПбГУ ИТМО говорю. Есть люди которые тянут лямку и за их счет кто-то получает диплом элитного университета.
UFO just landed and posted this here
Этот сайт уже давно не поддерживается. Да, может быть какие-то новости добавляют, но и только.
Нашел к чему придраться, кретин.
auditory.ru — сюда зайди…
UFO just landed and posted this here
А за что кидать в вас камни?:)
Только косяк в чем тут есть — в армии перенаборы будут. Т.к. при ужесточении контроля многие просто вылетят. Возможно, ситуацию поправят государственные кредиты на образование, но пока я в это не очень верю.
Только косяк в чем тут есть — в армии перенаборы будут. Т.к. при ужесточении контроля многие просто вылетят. Возможно, ситуацию поправят государственные кредиты на образование, но пока я в это не очень верю.
высшее образование/ВУЗы можно заменить на власть/милиция/..., а преподаватели на чиновники/милиционеры/… — получится тож неплохо
Там учился — ничего кроме штанопросиживание и пустых знаний, потраченных зря нервов ничего не вынес. Считаю правильным происходящие, коллектив очень и очень слабый, а требования не соответствуют качеству обучения.
Аминь.
Аминь.
Правильным? Нас ставят чуть ли не перед фактом.
Да мне плевать если честно. Таких институтов как МИЭМ пруд пруди, спецбатальон преподов на первом курсе, который выкидывал почти всех на моем потоке на платное отделение, последующие вымогательства в виде «платных» курсов, которые вообще полная фигня и последующие вытягивание дополнительных денег — вот это МИЭМ. В институте очень слабые преподователи, особенно «профильного» направления — чего сказать о преподовании матана и линейки некоторыми представителями — которые связано объяснить ничего не могут, но на эгзамене рвут и мечут, считая за почесть завалить как можно больше, а лучше — всех.
Тебе — сочувствую. Переводись в более крупные ВУЗы — МИРЭА тот же.
Тебе — сочувствую. Переводись в более крупные ВУЗы — МИРЭА тот же.
Конкретно на кафедре ИКТ только-только начали появляться хорошие молодые преподаватели, которые очень хорошо владеют предметом. И я жалею, что у меня они ничего не вели.
Не надо, пожалуйста, обобщать. Если у вас на факультете была плохая атмосфера (уж не авт ли?), не значит что так было везде, мне моя кафедра очень и очень нравилась, конечно это не мгу и не физтех, оборудование устарело, денег мало, некоторые преподы безнадежно отстали… однако ко мне относились как к человеку и денег тянуть с меня не пытались, что в наше время в вузах встречается редко. Жаль… но процесс вполне закономерный.
1) очень жаль что вам плевать.
2) могу сказать с точностью до наоборот: мой одноклассник учился в МИРЭА и общаясь с ним, мы всегда обсуждали то, что вот у нас в МИЭМе лично я ни разу не видел чтобы какие-то преподы специально заваливали студентов и/или вымогали деньги, а в МИРЭА чуть ли не официально все лабы можно было за деньги преподу сдавать.
3) насчет слабых преподавателей — тоже не согласен. Один Кант Константинович Леванов чего стоит! Про Тоняна Ваган Аркадиевича я вообще молчу — на его лекциях даже самые заядлые двоишники сидели молча и с открытым ртом. Другое дело, что Тоняна уже нет в живых :(, Душский ушел из института, и еще некоторое количество преподавателей по разным причинам уже в институте нет, а молодых преподавателей совсем не много… тем более хороших…
2) могу сказать с точностью до наоборот: мой одноклассник учился в МИРЭА и общаясь с ним, мы всегда обсуждали то, что вот у нас в МИЭМе лично я ни разу не видел чтобы какие-то преподы специально заваливали студентов и/или вымогали деньги, а в МИРЭА чуть ли не официально все лабы можно было за деньги преподу сдавать.
3) насчет слабых преподавателей — тоже не согласен. Один Кант Константинович Леванов чего стоит! Про Тоняна Ваган Аркадиевича я вообще молчу — на его лекциях даже самые заядлые двоишники сидели молча и с открытым ртом. Другое дело, что Тоняна уже нет в живых :(, Душский ушел из института, и еще некоторое количество преподавателей по разным причинам уже в институте нет, а молодых преподавателей совсем не много… тем более хороших…
Жаль, что такие преподаватели как Душский уходят =(. В последнее время учебный процесс стал налаживаться, да и новые молодые преподаватели очень радуют (например, Клышинский Э. С.) и знанием предмета и умением его преподать.
Нууу, сэр Душский такой человек… он действительно преподаватель по своей натуре (помимо того, что он просто очень-ОЧЕНЬ хороший компанейский, разносторонний, общительный и интереснейший человек), и он не может преподавать там, где студенты не хотят его слушать, или где нет нормальных условий для работы.
А Эдик, ой простите, Эдуард Станиславович — да, действительно классный преподаватель, с хорошим знанием предметной области, да и как человек — хороший!
А Эдик, ой простите, Эдуард Станиславович — да, действительно классный преподаватель, с хорошим знанием предметной области, да и как человек — хороший!
Всё сильно зависит от кафедры, вы очевидно выбрали крайне слабую кафедру при поступлении. Есть в институте и сильные преподаватели и специальности, не могу назвать соотношений, но их скорее меньшинство, чем большинство. За свою кафедру («К» или «Автоматизированные системы обработки информации и управления», защитила диплом этим летом) могу сказать лишь, что специальность и преподаваемые курсы очень сильные. Правда есть небольшой ньюанс — всю основную «специальную» часть тащил на себе один преподаватель — Анатолий Михайлович Нечаев, который в этом году решил покинуть кафедру из-за разногласий с деканатом (давят на него, чтобы ставил зачеты двоечникам, а он принципиальный очень и такого не допускает). И теперь не знаю, что с нашей кафедрой станет без него… а тут еще такие новости…
примат — кафедра вроде «профильная», а знания — полная туфта.
Согласен. Закончил там ФПМ, — мат. моделирование. Преподавание, в целом, очень слабое, за исключением отдельных преподавателей. Мне Кочетков Юрий Юрьевич очень нравился. Очень своеобразный преподаватель.
Но специально никто никого не валил, денег на ФПМ со студентов не брали.
А за что минусуете sha1dy?
Но специально никто никого не валил, денег на ФПМ со студентов не брали.
А за что минусуете sha1dy?
во во, ФПМ — ММ. Кочетков, мистер «значит, значит»? :) он меня валил нещадно, но да, принципиальный и грамотный препод. В отличии от Халиловны и Сейтека — монстров ФПМа :)
про минусу — не расстраивайся, мне плевать ;)
про минусу — не расстраивайся, мне плевать ;)
Полностью соглашусь. Анатолий Михайлович был один из сильнейших преподавателей, который действительно многое дал студентам. Собирался писать у него диплом, но не сложилось, хорошо что хоть «школу» его прошёл. С ужасом думаю кто и как будет учить младшее поколение.
+
Анатолий Михайлович — Жестко принципиален в плане зачётов и работы со студентами, при этом если студиоз старается помогает всеми силами.
Помниться до нас (хе-хе как давно то это было почти уже 8 лет) группа училась, так они Зачёты которые в тетрадках ;) сдавали 31 декабря чуть ли не до 11 часов вечера, а потом сидели праздновали )
Анатолий Михайлович — Жестко принципиален в плане зачётов и работы со студентами, при этом если студиоз старается помогает всеми силами.
Помниться до нас (хе-хе как давно то это было почти уже 8 лет) группа училась, так они Зачёты которые в тетрадках ;) сдавали 31 декабря чуть ли не до 11 часов вечера, а потом сидели праздновали )
Карандашные тетрадки это классика :) Тогда подобная методика казалась концлагерем, зато как характер воспитался! А уж СИСТЕМА на четвертом курсе… 7 томов документации и черный пояс по проектированию, не говоря об отличном законченном проекте для портфолио.
Сильно правда разнились результаты среди разных потоков студентов — курс младше нас вообще не смог сдать систему в срок, т.е. совсем никто не осилил, всё потому что конкуренция на место упала из-за демографического спада. Тогда и начал деканат жать на Нечаева.
Сильно правда разнились результаты среди разных потоков студентов — курс младше нас вообще не смог сдать систему в срок, т.е. совсем никто не осилил, всё потому что конкуренция на место упала из-за демографического спада. Тогда и начал деканат жать на Нечаева.
Просиживать штаны — всякий горазд. В институте надо учиться, насильно никто не научит. А преподавательский состав у нас отличный.
не рассказывай сказки, вот как диплом получишь, вот тогда поймешь чему твои знания полученные в этом достопочтенном месте (которое наконец закроют) стоят.
Я думаю, после получения диплома, самым основным навыком у студента должно быть усвоение внушительных объемов информации в весьма сжатые сроки.
А знания, даже если бы вы (и мы все) получали их на основе «всего самого нового и современного», — устарели бы через три года.
На одних знаниях не выедешь никогда.
А знания, даже если бы вы (и мы все) получали их на основе «всего самого нового и современного», — устарели бы через три года.
На одних знаниях не выедешь никогда.
Был студентом кафедры САПР на ФИТе. Не могу сказать, что там очень качественное образование, хотя 1) сравнить не с чем, только по слухам и по общению со студентами из других ВУЗов, 2) не уверен что так только в МИЭМе, в других ВУЗах то же самое.
Могу сказать про нашу кафедру: после того как товарищ Солодовников ушел с поста зав. каф. (пусть земля ему будет пухом...) и ее возглавил товарищ Тумковский, реально прогресс пошел вверх, что не может не радовать.
Вообще МИЭМ, всегда считался достаточно сильным институтом. И происходящее сейчас, не может не огорчать…
Вот что делать? — вопрос сложный. Может стоит написать открытое письмо товарищу Быкову Д. И., ректору института, если конечно от него что-то зависит…
А может и вправду напишем?
Могу сказать про нашу кафедру: после того как товарищ Солодовников ушел с поста зав. каф. (пусть земля ему будет пухом...) и ее возглавил товарищ Тумковский, реально прогресс пошел вверх, что не может не радовать.
Вообще МИЭМ, всегда считался достаточно сильным институтом. И происходящее сейчас, не может не огорчать…
Вот что делать? — вопрос сложный. Может стоит написать открытое письмо товарищу Быкову Д. И., ректору института, если конечно от него что-то зависит…
А может и вправду напишем?
Что за МИЭМ имеется ввиду? Московский институт электроники и математики? т.е. МГИЭМ?
Являюсь студентам ИТ факультета и одновременно сотрудником МГУПИ.
Очень удивлен сообщению о слиянию вузов. Удивлен что не нас к МИЭМ присоединяют. Думаю кого к кому присоединять выбрал рандом. Но знаю что оба вуза из нутри будут сильно перекурочены: как минимум объединить ИТ факультеты 2 вузов, с разными программами и сходными специальностями задача сложная.
Искренне надеюсь, что те кто это все делают знают, что и зачем они делают.
И что в итоге это все сделает лучше для студентов, которые хотят знаний и навыков а не протирать штаны на менеджментских и экономических и прочих специальностях.
Очень удивлен сообщению о слиянию вузов. Удивлен что не нас к МИЭМ присоединяют. Думаю кого к кому присоединять выбрал рандом. Но знаю что оба вуза из нутри будут сильно перекурочены: как минимум объединить ИТ факультеты 2 вузов, с разными программами и сходными специальностями задача сложная.
Искренне надеюсь, что те кто это все делают знают, что и зачем они делают.
И что в итоге это все сделает лучше для студентов, которые хотят знаний и навыков а не протирать штаны на менеджментских и экономических и прочих специальностях.
Игорь, как выпускник обоих ВУЗов — полностью разделяю твоё мнение! Спасибо автору текста, я мало кого знаю из МИЭМ — но конкретно кафедру Азарова уважаю очень сильно. Я защищался в диссертационном совете МИЭМ и был приятно удивлен людьми которыми в МИЭМ работают и проектами которые они ведут. В родной моей альмаматери — МГУПИ кафедру настолько же видную как АВТ я не знаю (хотя у нас все еще идут перетрубации относительно различных составов и конечно я не обладаю всей полнотой информации). У нас конечно есть наш ЦНИТ МГУПИ (ну он хороший, хотя бы потому, что я там работаю! С Игорем. Ж:-) )…
В общем было два ВУЗа со своей историей (хотя наши ВУЗы тесно связаны), будет одна корпорация ООО «Купи-диплом-дорогой-а?», потому что пока они будут решать что как кто и где — в уровне образования опять потеряют. Итак вся профессура уходит а на её место никого не взять… Ж:-((
В общем было два ВУЗа со своей историей (хотя наши ВУЗы тесно связаны), будет одна корпорация ООО «Купи-диплом-дорогой-а?», потому что пока они будут решать что как кто и где — в уровне образования опять потеряют. Итак вся профессура уходит а на её место никого не взять… Ж:-((
Уточнение: АВТ — факультет, ИКТ — кафедра на АВТ, которой заведует Азаров.
У меня есть знакомые в МГУПИ — у нас со школы туда отправляли. По моей информации, уровень там заметно ниже (если сравнивать конкретно с нашей кафедрой ИКТ). Но это, конечно, так — не факты, а скорее эмоции…
У меня есть знакомые в МГУПИ — у нас со школы туда отправляли. По моей информации, уровень там заметно ниже (если сравнивать конкретно с нашей кафедрой ИКТ). Но это, конечно, так — не факты, а скорее эмоции…
Что и кого сравнить можно по разному. Можно раздолбаев сравнить, можно реальных программистов продвинутых. Можно комбинировать. Результаты будут не предсказуемыми.
Если объединят родственные специальности, то у каждого будет возможность доказать на делах, какой и у кого уровень. Все таки по факту будем за ОДНОЙ ПАРТОЙ (если по взрослому- В ОДНОМ ПРОЕКТЕ).
Я знаю Виталия Козлова. MVP. MSP.Учится в МИЭМ Со мной в вузе(даже работаем вместе.) учится тоже MVP.MSP Сергей Пугачев. Он в МГУПИ. Так что в плане уровня, предлогаю не языком чесать, а если специальности объединят, то на месте и убедиться у кого какой уровень.
Хотя лучше не мериться размерами и сделать что нибудь полезное вместе, что раньше не кто по отдельности не делал.
Если объединят родственные специальности, то у каждого будет возможность доказать на делах, какой и у кого уровень. Все таки по факту будем за ОДНОЙ ПАРТОЙ (если по взрослому- В ОДНОМ ПРОЕКТЕ).
Я знаю Виталия Козлова. MVP. MSP.Учится в МИЭМ Со мной в вузе(даже работаем вместе.) учится тоже MVP.MSP Сергей Пугачев. Он в МГУПИ. Так что в плане уровня, предлогаю не языком чесать, а если специальности объединят, то на месте и убедиться у кого какой уровень.
Хотя лучше не мериться размерами и сделать что нибудь полезное вместе, что раньше не кто по отдельности не делал.
Пролетарии всех стран — объединяйтесь!
Правда, у нас и так не пропихнуться, добавится фигня с перемещением между филиалами.
Единые стандарты, большое количество узконаправленных кафедр, объединение преподавателей материалом, короче: всё здорово.
И не надо тут говорить, что МИЭМ такой хороший, умирать они не хотят с МГУПИ. Между прочим, МГУПИ то аккредитовали, а МИЭМ чего? Всем будет лишь выгодней от этого объединения.
Правда, у нас и так не пропихнуться, добавится фигня с перемещением между филиалами.
Единые стандарты, большое количество узконаправленных кафедр, объединение преподавателей материалом, короче: всё здорово.
И не надо тут говорить, что МИЭМ такой хороший, умирать они не хотят с МГУПИ. Между прочим, МГУПИ то аккредитовали, а МИЭМ чего? Всем будет лишь выгодней от этого объединения.
А МИЭМ последний раз аккредитовали в 2007 году. Т.е. он аккредитован, по крайней мере, до 2012.
Насколько я знаю, срок аккредитации может варьироваться…
МГУПИ, насколько я знаю, в том году на 3 года был аккредитован.
МГУПИ, насколько я знаю, в том году на 3 года был аккредитован.
МГУПИ был аккредитован на 5 лет, МГИЭМ — «условно» на 2 из-за недобора студентов.
У МИЭМа недобор студентов?!
Я когда в физ-мат школу поступал в МИЭМ, там был конкурс 3 человека на место… Дело было в 2004 году.
Неужели за несколько лет всё так поменялось?
Я когда в физ-мат школу поступал в МИЭМ, там был конкурс 3 человека на место… Дело было в 2004 году.
Неужели за несколько лет всё так поменялось?
Здесь ситуация хитрая. МИЭМ-то не пустует, просто количество студентов распределяется так: на интересные в современной России специальности набирается сколько надо бюджетников + много платников, а на «неинтересные» — не набирается план даже по бюджету. В сумме имеем при обычном количестве студентов недобор бюджетников около 200 человек, насколько я слышал. А для гос.аккредитации недобор бюджетников — это не очень хороший параметр.
Вообще я сам учился в обоих институтах и в МИЭМе, конечно, подход к образованию на порядок более серьёзный :)
Вообще я сам учился в обоих институтах и в МИЭМе, конечно, подход к образованию на порядок более серьёзный :)
Я честно говоря слышал другую информацию…
Вроде ему собирались строить отдельное здание(либо выделить какое-то), дабы объединить находящие сейчас далеко друг от друга здания.
Вроде ему собирались строить отдельное здание(либо выделить какое-то), дабы объединить находящие сейчас далеко друг от друга здания.
местонахождение у МИЭМ более чем привлекательное, насколько я помню, давно этот вопрос поднимался
ходили же слухи об объединении с МИРЭА?
а так — норм вуз, конечно не МГУ…
ходили же слухи об объединении с МИРЭА?
а так — норм вуз, конечно не МГУ…
Всё это очень странно. Есть ли какие-нибудь официальные источники в сети?
Для МИЭМ-а довольно давно строят корпус в Строгино напротив «Алых парусов» через реку. Строят правда лениво, и сроки завершения всё время откладывают. Там планировалось общежитие, спортивный комплекс и всякие тругие ништяки.
Потом, у МИЭМ-а 2 здания в центре — на Китай-Городе (ни много ни мало) и на Павелецкой. У МГУПИ, если не ошибаюсь, здание в Сокольниках (поправьте, если не так). Если действительно МИЭМ расформировывают, то больше похоже на то, что просто сгоняют с занимаемых теплых местечек в центре.
Для МИЭМ-а довольно давно строят корпус в Строгино напротив «Алых парусов» через реку. Строят правда лениво, и сроки завершения всё время откладывают. Там планировалось общежитие, спортивный комплекс и всякие тругие ништяки.
Потом, у МИЭМ-а 2 здания в центре — на Китай-Городе (ни много ни мало) и на Павелецкой. У МГУПИ, если не ошибаюсь, здание в Сокольниках (поправьте, если не так). Если действительно МИЭМ расформировывают, то больше похоже на то, что просто сгоняют с занимаемых теплых местечек в центре.
Ну в 2010 его не достроят ни при каких раскладах вообще.
Первое здание между Сокольниками и Преображенской площадью.
Второе (Он же совмещен с Техником. там учится половина ИТ тк лет 5 назад большая часть помещений ИТ факультета на сокольниках сгорела на 4 этаже.) находится на Серпуховской в 5 минутах от метро и Плешки.
Там учатся почти полностью ИТ4(вычислительные машины, комплексы, системы и сети) ит6 (Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем) а так же часть бывшего факультета ИС. Если не ошибаюсь робототехник и кто еще.)
Второе (Он же совмещен с Техником. там учится половина ИТ тк лет 5 назад большая часть помещений ИТ факультета на сокольниках сгорела на 4 этаже.) находится на Серпуховской в 5 минутах от метро и Плешки.
Там учатся почти полностью ИТ4(вычислительные машины, комплексы, системы и сети) ит6 (Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем) а так же часть бывшего факультета ИС. Если не ошибаюсь робототехник и кто еще.)
Про Серпуховскую это интересно, потому что от того здания МИЭМ-а, что на Павелецкой, до Серпуховской рукой подать, фактически на одной улице с Плехановским в нескольких кварталах. Значит они где-то рядом.
Сейчас там учится только ИТ факультет. там еле место нашлось, что бы приютить после пожара 4кафедры и то не полностью. Так что сложный вопрос что будет при объединении Ит факультетов вузов. Это ведь не в расписании поменять аудиторию. Ит надо объединять под единой крышей, но чьей!
Туда сейчас вроде как собирается переехать ещё кафедра ректора :)
Официальные источники (фамилии и т.п.) постараемся завтра узнать.
У МГУПИ есть какой-никакой спорткомплекс. Но практически нет общежития (одно здание, арендуемое у МГУ кажется — то ли 4-, то ли 5-этажка — туда что бы заселиться надо очень напрячься). Вроде, больше у нас ничего особенного нет… Есть ещё правда колледж, надеюсь он станет вторым отделением ФМШ, и сделают из него нормальное довузовское отделние.
О да, почти двадцать лет назад это звучало точно так же — «строят новый корпус в Строгино».
цитирую sha1dy:
«Там учился — ничего кроме штанопросиживание и пустых знаний, потраченных зря нервов ничего не вынес… „
Не знаю, что даже в таких случаях ответить)))
сам ВУЗ выбирал или мама с папой отправили?
платник?
от тебя ЛИЧНО зависит, то что ты вынесешь после школы, института, работы…
“Да мне плевать если честно. Таких институтов как МИЭМ пруд пруди, спецбатальон преподов на первом курсе, который выкидывал почти всех на моем потоке на платное отделение, последующие вымогательства в виде «платных» курсов, которые вообще полная фигня и последующие вытягивание дополнительных денег — вот это МИЭМ. В институте очень слабые преподователи, особенно «профильного» направления — чего сказать о преподовании матана и линейки некоторыми представителями — которые связано объяснить ничего не могут, но на эгзамене рвут и мечут, считая за почесть завалить как можно больше, а лучше — всех.
тебе никто, я думаю, не мешал сообщить о „вымогательстве“, ну или на крайний случай сменить ВУЗ или пойти в армию передохнуть от просиживания штанов…
»не рассказывай сказки, вот как диплом получишь, вот тогда поймешь чему твои знания полученные в этом достопочтенном месте… стоят."
получение диплома, какого-либо ВУЗа не гарантирует 100% трудоустройства и 5000 Евро в месяц оклада, не считая бонусов и корпоративных благ…
кем работаешь? — штанопросиживателем?
ВСЁ зависит от тебя, и я думаю, что за 5,5 лет обучения можно было бы хоть что-то понять и решить для себя и с Вузом, и с просиживанием штанов, и с дальнейшим трудоустройством по такому «классному профилю»
«Там учился — ничего кроме штанопросиживание и пустых знаний, потраченных зря нервов ничего не вынес… „
Не знаю, что даже в таких случаях ответить)))
сам ВУЗ выбирал или мама с папой отправили?
платник?
от тебя ЛИЧНО зависит, то что ты вынесешь после школы, института, работы…
“Да мне плевать если честно. Таких институтов как МИЭМ пруд пруди, спецбатальон преподов на первом курсе, который выкидывал почти всех на моем потоке на платное отделение, последующие вымогательства в виде «платных» курсов, которые вообще полная фигня и последующие вытягивание дополнительных денег — вот это МИЭМ. В институте очень слабые преподователи, особенно «профильного» направления — чего сказать о преподовании матана и линейки некоторыми представителями — которые связано объяснить ничего не могут, но на эгзамене рвут и мечут, считая за почесть завалить как можно больше, а лучше — всех.
тебе никто, я думаю, не мешал сообщить о „вымогательстве“, ну или на крайний случай сменить ВУЗ или пойти в армию передохнуть от просиживания штанов…
»не рассказывай сказки, вот как диплом получишь, вот тогда поймешь чему твои знания полученные в этом достопочтенном месте… стоят."
получение диплома, какого-либо ВУЗа не гарантирует 100% трудоустройства и 5000 Евро в месяц оклада, не считая бонусов и корпоративных благ…
кем работаешь? — штанопросиживателем?
ВСЁ зависит от тебя, и я думаю, что за 5,5 лет обучения можно было бы хоть что-то понять и решить для себя и с Вузом, и с просиживанием штанов, и с дальнейшим трудоустройством по такому «классному профилю»
P.S. сейчас я учусь в МИЭМ'е на вечернем факультете
до этого учился там же на ФИТ'е, группа АП… ушел по семейным обстоятельствам в 2006…
и никакие «вымогательства» и всякие мнения штанопросиживателей не повлияли на моё решение прийти и продолжить обучение в этом ВУЗе позже!
p.p.s АП выпуск 2009 всем привет!
до этого учился там же на ФИТ'е, группа АП… ушел по семейным обстоятельствам в 2006…
и никакие «вымогательства» и всякие мнения штанопросиживателей не повлияли на моё решение прийти и продолжить обучение в этом ВУЗе позже!
p.p.s АП выпуск 2009 всем привет!
:) улыбнуло — там много ты про меня сказал, только по тому, что я критично отношусь к этой шараге? или тебя задивает, что сам, потратив кучу времени, ты никто и диплом твой ничто? откуда такой поток поноса?
жалко личка не работает, а то бы написал тебе кем и на какую зарплату я работаю. а так, оставайся при своем мнении, меня это очень забавляет :)
жалко личка не работает, а то бы написал тебе кем и на какую зарплату я работаю. а так, оставайся при своем мнении, меня это очень забавляет :)
Невозможно научить, можно только научиться…
вот вот — все знание, приобретены на стороне. был залетом в London IT, посетил пару лекций по ООП — елки палки, как же все фигово у нас, но это так, все ВУЗы ИТ отстают от западных лет на 10.
я всего добился тем, что со школы упорно изучал и практиковал программирование — а в МИЭМ пошел сам, хотя многие мои знакомые пошли в МИРЭА (точнее, все) — о чем я потом жалел все обучение.
я всего добился тем, что со школы упорно изучал и практиковал программирование — а в МИЭМ пошел сам, хотя многие мои знакомые пошли в МИРЭА (точнее, все) — о чем я потом жалел все обучение.
Если ты хотел программировать, зачем пошел на примат? Удивляться в результате не стоит, на примате нет такого профильного уклона. Очень жаль что ты поливаешь свою кафедру грязью, так и не поняв чему тебя учили.
я вообщето шел на ФПМ АСИ, только вот на когда распределяли кто куда на первом сборе после поступления, я магическим образом оказался на ММ, хотя туда и не шел, а на АСИ попали либо кто рандомно, либо кто тиснул ректорату, либо кто был сыном/внуком/племянником преподов. Мой первый день в МИЭМе запомнился как я нервно звонил друзьям в МИРЭА спрашивая, чтобы они узнали о переводе туда.
Я действительно хотел в первый же день перевестись из этой шарашки, но подумал, что дальше будет лучше — а зря.
Я действительно хотел в первый же день перевестись из этой шарашки, но подумал, что дальше будет лучше — а зря.
Мой одногруппник в своё время поступал тоже на ФПМ на ЗИ, но испугался, что не хватит баллов и решил пойти на любую специальность, а потом перевестись. Попал он на Э (ФЭТ), отучился там год отличником и вместе еще с несколькими студентами решил перевестись на К (тоже на ФЭТ, хотя на самом деле формально, потому что никакого отношения к электронике не имеет, раньше был частью ФПМ). Мы (студенты второго курса К на тот момент) смотрели на них как на психов, потому что нагрузка бешеная, а им еще и сдавать весь первый курс параллельно. Ну ничего, ребята оказались сильные и толковые, троим удалось перевестись, двоим правда только с отставанием на год. Главное желание.
ну я думаю не стоит тут опускаться до уровня песочницы и мерится ху*ми, так что обойдемся без цифр и названий ;-)
работаю начальником ИТ-отдела одной уж очень немаленькой и известной компании…
а на счет никто и ничто смотрю у тебя с этим проблемы)))
работаю начальником ИТ-отдела одной уж очень немаленькой и известной компании…
а на счет никто и ничто смотрю у тебя с этим проблемы)))
Если ты сам там учился и сейчас добился успеха, должен прекрасно понимать, что диплом у технарей не играет значимой роли. В адекватных конторах, на него не должны обращать внимания. Технические знания можно более-менее легко оценить. Чего не скажешь о гуманитариях. Потому у них так важен статус вуза, связи и проч. Все прекрасно знают, что достаточно научиться «правильно» сдавать экзамены и можно без особых усилий получить красный диплом. Конечно, учиться придется, но реально не будет крепких знаний. Твои настоящие знания, зависят только от тебя. Если ты хочешь стать крутым профессионалом в какой-либо области, ты им станешь, при должном усердие. ВУЗ это лишь помощник. Мне трудно судить об уровне преподавательского состава ибо не с чем сравнивать, но мое субъективное мнение сводится к тому, что в МИЭМе достаточно возможностей для самореализации. К примеру на моей кафедре(далеко не самой продвинутой) занимаются вот такими вещами: www.wisenetlab.ru/?Page=main (разумеется не только этим). Да, это не мировой уровень(хотя мне тоже сложно судить, не спец в этом), а обычные инженерные решения. Но много ли фирм в России создают что-то наукоемкое? Мне становиться смешно, когда по первому каналу показывают студентов МИФИ, создавших «не имеющую аналогов» мышку с акселерометром. Это все детский сад, по сравнению с серьезными разработками флагманов мировой индустрии. Тут реально создаются вещи и куются кадры, так необходимые России для ухода от пути банановой республики. Не понимаю, зачем убивать курицу, несущую золотые яйца?
Во-первых, не мифи, а мфти.
Во-вторых, вы бы сначала почитали, например, про проект ATLAS, а потом бы говорили про то, где именно "реально создаются вещи и куются кадры, так необходимые России для ухода от пути банановой республики"
В-третьих, атмосфера в институте и авторитет преподавателя выступают в роли катализатора и ещё пуще стимулирует к самореализации и открытии себя в научнойдеятельности.
Во-вторых, вы бы сначала почитали, например, про проект ATLAS, а потом бы говорили про то, где именно "реально создаются вещи и куются кадры, так необходимые России для ухода от пути банановой республики"
В-третьих, атмосфера в институте и авторитет преподавателя выступают в роли катализатора и ещё пуще стимулирует к самореализации и открытии себя в научнойдеятельности.
У нас на кафедре (ИКТ) очень хороший преподавательский состав, интересная и прогрессивная программа, учиться здесь — удовольствие. А в некоторых областях знаний, уверена, мы дали бы фору очень многим институтам и университетам!
Не думаю, что какой-то другой вуз сможет дать мне более глубокие и современные! знания по моей специальности.
И мы собираемся сделать все возможное, чтобы противостоять происходящему.
Ничего не имею против МГУПи, но когда я поступала, в мгупи шли мои одноклассники, которые не могли поступить куда-то еще.
Не думаю, что какой-то другой вуз сможет дать мне более глубокие и современные! знания по моей специальности.
И мы собираемся сделать все возможное, чтобы противостоять происходящему.
Ничего не имею против МГУПи, но когда я поступала, в мгупи шли мои одноклассники, которые не могли поступить куда-то еще.
Я из МГУПИ :)
Да, таких тоже много. Но есть сильные кафедры.
В основном, поступают «хоть бы куда» — это на ТИ (технологическая информатика). Одноулассник поступил туда, средне сдав математику с русским (если сравнивать с моим факультетом — на грани между «платное» и «не поступил»), но выехал за счет третьего экзамена, не помню как называется, с задачей — нарисовать конус, и что бы он тень отбрасывал правильную.
На другие факультеты поступить было сложнее.
Да, таких тоже много. Но есть сильные кафедры.
В основном, поступают «хоть бы куда» — это на ТИ (технологическая информатика). Одноулассник поступил туда, средне сдав математику с русским (если сравнивать с моим факультетом — на грани между «платное» и «не поступил»), но выехал за счет третьего экзамена, не помню как называется, с задачей — нарисовать конус, и что бы он тень отбрасывал правильную.
На другие факультеты поступить было сложнее.
Закрыть ВУЗ — почти тоже самое, что выгнать пару-тройку тысяч людей на улицу, т.к. в МГУПИ они будут на птичьих правах — никому не нужны чужие проблемы… Но сдается мне, что слияние диктуется еще и завидным положением корпусов МИЭМа — Чистые Пруды/Китай-Город/Курская — самый центр Москвы… Павелецкая — тоже неплохо…
Не думаю что права будут более птичьи чем у моей кафедры(ит4. вычислительные машины, комплексы, системы и сети) У нас нет своей кафедры в основном здании. а во втором куда нас переселили у нас 2 лаборатории компьютерных, 2 преподавательских, и 1 лекционная аудитория. В основном здании мы ГОСТИ. Так, что хуже не будет не кому!
Я выпускник кафедры ИКТ МИЭМ 2009 года. Ныне аспирант и молодой преподаватель на кафедре. Кроме того, можете меня знать по проектам nixp, linuxphone, электронному изданию «Open Source».
Для тех, кто не знает про МИЭМ и так вот огульно ругается на сочетание «элитный вуз» — советую изучить историю. В этом институте появился первый в России факультет прикладной математики. Его основали великие на то время личности с мехмата МГУ. В МГУ было «тесно» их прикладным математическим исследованиям — так и появился новый вуз. В советское время он был одним из безусловных лидеров по уровню математического образования в стран. Затем, ко времени великих потрясений в нашей стране, МИЭМ постигла участь заметного застоя. НО.
Последние годы усилиями кафедры ИКТ мы объективно вытащили уровень образования (пока в рамках кафедры, да) на очень достойный уровень. Благодаря активной движухе, организованной молодыми аспирантами, в последствии — преподавателями. Главный затейник этого дела ныне уже доцент — его работу действительно оценили в вузе. Спросите у любого студента МИЭМа — наша кафедра очень заметна на фоне затишья.
Например, мы транслируем в прямом эфире (в сети) защиты курсовых работ наших студентов, защиты дипломов. Интернет-пользователи могут задавать вопросы, которые потом озвучиваются на защите. А родители студентов — с удовольствием оценить, чем занимаются их дети в вузе. Часто ли вы такое встречаете? Мы — за полную открытость учебного процесса, стараемся бороться с советскими устоями, которые, к сожалению, по сей день встречаются во многих подобных организациях.
То, что происходит сейчас, всерьез расстраивает потому, что мы уже приложили немало усилий к тому, чтобы сделать наше образование достойным. И люди, которые знакомы с тем, что происходит у нас, всегда удивляются, как все открыто и дружелюбно, какие у нас молодые преподаватели. А каково преподавать современные информационные технологии профессорам советского времени? Да, они опытны, но, думаю, вы и сами не раз встречали, что опыта мало — нужна актуальность той информации, которую преподают в нашей, айтишной, области.
Для тех, кто не знает про МИЭМ и так вот огульно ругается на сочетание «элитный вуз» — советую изучить историю. В этом институте появился первый в России факультет прикладной математики. Его основали великие на то время личности с мехмата МГУ. В МГУ было «тесно» их прикладным математическим исследованиям — так и появился новый вуз. В советское время он был одним из безусловных лидеров по уровню математического образования в стран. Затем, ко времени великих потрясений в нашей стране, МИЭМ постигла участь заметного застоя. НО.
Последние годы усилиями кафедры ИКТ мы объективно вытащили уровень образования (пока в рамках кафедры, да) на очень достойный уровень. Благодаря активной движухе, организованной молодыми аспирантами, в последствии — преподавателями. Главный затейник этого дела ныне уже доцент — его работу действительно оценили в вузе. Спросите у любого студента МИЭМа — наша кафедра очень заметна на фоне затишья.
Например, мы транслируем в прямом эфире (в сети) защиты курсовых работ наших студентов, защиты дипломов. Интернет-пользователи могут задавать вопросы, которые потом озвучиваются на защите. А родители студентов — с удовольствием оценить, чем занимаются их дети в вузе. Часто ли вы такое встречаете? Мы — за полную открытость учебного процесса, стараемся бороться с советскими устоями, которые, к сожалению, по сей день встречаются во многих подобных организациях.
То, что происходит сейчас, всерьез расстраивает потому, что мы уже приложили немало усилий к тому, чтобы сделать наше образование достойным. И люди, которые знакомы с тем, что происходит у нас, всегда удивляются, как все открыто и дружелюбно, какие у нас молодые преподаватели. А каково преподавать современные информационные технологии профессорам советского времени? Да, они опытны, но, думаю, вы и сами не раз встречали, что опыта мало — нужна актуальность той информации, которую преподают в нашей, айтишной, области.
Скажу от себя, сам учусь в МГУПИ. Ничего не имею против объединения вузов, но! Даже сейчас там бывает столько людей, что по коридору нельзя прямо пройти, приходится протискиваться, как бы смешно это не звучало. Или, к примеру, чтобы покушать в перерыв, надо отстоять немаленькую очередь. Об этом, походу, руководство совсем не думает. А жаль…
Мне на почту написал студент нашего вуза, и по его просьбе я выкладываю следующую информацию:
Скоро будут выборы ректора и якобы собираюся заслать «казачка», собственно с этого момента и пойдёт анигиляция ВУЗа.
И да, здание на Чистых Прудах/Курсой/Китай-городе хотят превратить во что-то типо гостиницы.
Студент прежде всего должен исследовать, а не сидеть, чтобы в него силой впихивали знания.
P.S. Кто преклоняется перед ВМИК и прочими кафедрами, связанными с IT в МГУ — тот явно переоценивает этот ВУЗ.
—
С уважением, Попович Илья.
Скоро будут выборы ректора и якобы собираюся заслать «казачка», собственно с этого момента и пойдёт анигиляция ВУЗа.
И да, здание на Чистых Прудах/Курсой/Китай-городе хотят превратить во что-то типо гостиницы.
Студент прежде всего должен исследовать, а не сидеть, чтобы в него силой впихивали знания.
P.S. Кто преклоняется перед ВМИК и прочими кафедрами, связанными с IT в МГУ — тот явно переоценивает этот ВУЗ.
—
С уважением, Попович Илья.
По моей информации (думаю, ей можно доверять), выборов ректора вообще не будет. Все произойдет до них.
Хотя эта информация и совсем недостоверна, но удивительного в этом ничего нет — у нас не гнушаются жертвовать духовными ценностями ради материальных… И закрыть ВУЗ чтобы открыть гостиницу и кто-то обогатился — чуть ли не в порядке вещей…
«Я так люблю свою страну и ненавижу государство»…
Я слышал про жалобные письма в вышестоящие инстанции — очень хочется узнать результат… Хотя бы улышать, что информация принята к сведению и будет прорабатываться…
«Я так люблю свою страну и ненавижу государство»…
Я слышал про жалобные письма в вышестоящие инстанции — очень хочется узнать результат… Хотя бы улышать, что информация принята к сведению и будет прорабатываться…
UFO just landed and posted this here
Как раз собирался поступать в МИЭМ в 2010-ом. Очень расстроило это сообщение. Чертовски, я бы сказал, расстроило.
Теперь непонятно, что делать :(
Теперь непонятно, что делать :(
Хороший ВУЗ, там впервые увидел такое огромное кол-во цисок (на большом трёхсвятительском), мак сервера, таких хороших преподов :) Будем защищать :)
Кстати слухи про объединение ходят уже давно (год назад ещё народ обсуждал)… как собственно и проект дополнительного здания, который как я понимаю ещё не начинался даже. Надеюсь что дальше разговоров дело не продвинется…
да, много нас, миэмщиков.
много инст крови попил, перемены к лучшему, наверное.
жалко тех, кто застрял посередине.
много инст крови попил, перемены к лучшему, наверное.
жалко тех, кто застрял посередине.
И что страшного от этого случится то?
Из МИФИ вообще сделали сеть федеральных ядерных вузов (НИЯУ) с отделениями во всяких НН и прочее, никто же не жалуется. Единственное сам вуз стал более коммерческим, а качество осталось на уровне до реструкторизации.
Из МИФИ вообще сделали сеть федеральных ядерных вузов (НИЯУ) с отделениями во всяких НН и прочее, никто же не жалуется. Единственное сам вуз стал более коммерческим, а качество осталось на уровне до реструкторизации.
Страшное:
1) Очень непонятно, что реально произойдет в результате слияния. Со студентами, аспирантами, преподавательским составом.
2) Куда пойдут здания МИЭМа — загадка. По слухам, вообще к ВШЭ (которая как раз не так давно и заняла место Военно-инженерной академии — кстати, совсем рядом к главному зданию МИЭМ). А места в МГУПИ для всех студентов МИЭМа, судя по всему, нет. Все это как-то не внушает.
1) Очень непонятно, что реально произойдет в результате слияния. Со студентами, аспирантами, преподавательским составом.
2) Куда пойдут здания МИЭМа — загадка. По слухам, вообще к ВШЭ (которая как раз не так давно и заняла место Военно-инженерной академии — кстати, совсем рядом к главному зданию МИЭМ). А места в МГУПИ для всех студентов МИЭМа, судя по всему, нет. Все это как-то не внушает.
Сегодня говорил с преподавателями и завкафедрой (ИТ4) своим из МГУПИ. Слияние планируется путем объединения кафедр. Приказ министр еще не подписал, но если это будет, то планы будут такие: Студенты будут объеденены и преподавательские составы между собой тоже. Но это для тех кафедр, которые одинаковые специальности имеют в обоих вузах. Что с остальными будет- не кто не знает, но скорее всего просто присоеденены к профильному факультету. Пенсионеров, если будет достойная замена молодыми преподавателями с почестями проводят на пенсию(наш завкафедрой в частности уже думает что на пенсии делать будет ). Так что о разгоне преподавателей или студентов какого либо из вузов речи и быть не может.
Наши преподователи сказали, что вести пары будут преподаватели с обоих универов, уже через год после объединение -это 100%. Но опять же повторюсь- Приказ министром еще не подписан об объединении или по крайней мере завкафедрой не знает.
Из разговора с преподователями заметил интесное наблюдение. Это новость заставила многих из них шевелиться. Появились прямо Наполеоновские планы по улучшению деятельности кафедры. То о чем мечтали студенты последние пару лет(говорю за себя), грозятся сделать на кафедре за пару месяцев. Так что вроде у меня на кафедре по крайней мере эту новость восприняли, как сигнал что пора бы оживится и улучшить свою деятельность. То что раньше еле текло, теперь просто забурлило.
Если что еще буду узнавать, готов рассказывать тут или где либо еще.
Неведенье порождает страх.
Наши преподователи сказали, что вести пары будут преподаватели с обоих универов, уже через год после объединение -это 100%. Но опять же повторюсь- Приказ министром еще не подписан об объединении или по крайней мере завкафедрой не знает.
Из разговора с преподователями заметил интесное наблюдение. Это новость заставила многих из них шевелиться. Появились прямо Наполеоновские планы по улучшению деятельности кафедры. То о чем мечтали студенты последние пару лет(говорю за себя), грозятся сделать на кафедре за пару месяцев. Так что вроде у меня на кафедре по крайней мере эту новость восприняли, как сигнал что пора бы оживится и улучшить свою деятельность. То что раньше еле текло, теперь просто забурлило.
Если что еще буду узнавать, готов рассказывать тут или где либо еще.
Неведенье порождает страх.
Спасибо! Интересная информация. Мы через час встречаемся с заведующим нашей кафедрой. Посмотрим, какими данными располагает он…
Цитирую одного из преподов своей кафедры-
«Подавляющее большинство препоавателнй нашей кафедры — выходцы из МИЭМ'а, так что для них возврат в родную среду.»
Так что не думаю, что у тех кто на 23.01.01 специальнсть(вычислительные машины, комплексы, системы и сети) какие то будут большие чем у себя в вуза. В общем пока что это больше пугать должно бы МГУПИ а не МИЭМ. Наверное, то факт что многие преподователи с ит факультета выходцы с МИЭМ и повлиял, что именно эти вузы объединяют. Многие преподователи вместе учились видать.
«Подавляющее большинство препоавателнй нашей кафедры — выходцы из МИЭМ'а, так что для них возврат в родную среду.»
Так что не думаю, что у тех кто на 23.01.01 специальнсть(вычислительные машины, комплексы, системы и сети) какие то будут большие чем у себя в вуза. В общем пока что это больше пугать должно бы МГУПИ а не МИЭМ. Наверное, то факт что многие преподователи с ит факультета выходцы с МИЭМ и повлиял, что именно эти вузы объединяют. Многие преподователи вместе учились видать.
А мы нашего завкафа так и не дождались. Теперь, видимо, до понедельника.
Тем временем, в комментариях тут уже писали, но все же: профком МИЭМ упорно утверждает, что никакого слияния вообще не будет (см. www.profkom.ru).
Тем временем, в комментариях тут уже писали, но все же: профком МИЭМ упорно утверждает, что никакого слияния вообще не будет (см. www.profkom.ru).
Сам учусь в МГТУ им. Н.Э.Баумана. Просто МИФИ, МФТИ, МАИ, МГТУ им. Н.Э.Баумана – эта еще та школа. Поэтому-то и не упал университет, а остался на том же самом уровне. Другая школа просто.
Закончил 5 лет назад кафедру ИТАС (та, что бывшая САПР). На двери зав. кафедрой висела табличка с именем предыдущего заведующего (ее так никто и не поменял). Компьютеры почти все допотопные. Часть преподов нехило бухала прямо на кафедре, причем эти же люди преподавали на полставки в Бауманском. Так что очень неровный процесс обучения в этом ВУЗе. Хотя были и отличные преподаватели, но мало и не по специальности.
У нас на кафедре (я опять про ИКТ) открытый для всех современный компьютерный зал с Windows+Ubuntu; допотопные компьютеры давно слили; кафедральные дисциплины стараемся читать в аудиториях с проектором; свои лабораторные проводим с актуальным ПО на актуальных ПК; мы сделали для всех бесплатный Wi-Fi, которым покрыто главное здание МИЭМ; у нас единый каталог пользователей кафедры с кучей веб-ресурсов, которые поддерживаются студентами и аспирантами;…
Рад за вас.
Когда учился я, то ИТАС сидела в здании на Павелецкой (говорят сейчас переехала в главное здание) на место военной кафедры. Все это было еще при покойном Солодовникове и отчасти при Тумковском. Хотя это наверное зависит от заведующего кафедрой и его статуса в институте. Азаров я так понимаю был проректором по научной работе.
Когда учился я, то ИТАС сидела в здании на Павелецкой (говорят сейчас переехала в главное здание) на место военной кафедры. Все это было еще при покойном Солодовникове и отчасти при Тумковском. Хотя это наверное зависит от заведующего кафедрой и его статуса в институте. Азаров я так понимаю был проректором по научной работе.
Несомненно. Но не только от заведующего кафедрой. Без мощных подвижек «снизу» у нас бы ничего этого не было. Все началось именно _не_ с верхов.
Нуу я думаю что это все потому, что для Солодовникова все-таки первым инстом был Бауманский, а уже потом МИЭМ. Вот и стояли там эти БЭСМ или как там они называются, и никому не было до них дела…
Учился В МИЭМ (второе высшее) в советские времена. Маздай однозначно.
Не знаю зачем сегодня столько инженерных ВУЗов. Один фиг по специальности никто работать не идет.
Идея собрать тех преподавателей, которые могут преподавать (на конкурсной основе) под одной крышей, и создать для них нормальные условия существования — идея правильная, но к сожалению запоздавшая. Впрочем то же самое можно сказать о всех научных заведениях, оставшихся с советских времен.
Не знаю зачем сегодня столько инженерных ВУЗов. Один фиг по специальности никто работать не идет.
Идея собрать тех преподавателей, которые могут преподавать (на конкурсной основе) под одной крышей, и создать для них нормальные условия существования — идея правильная, но к сожалению запоздавшая. Впрочем то же самое можно сказать о всех научных заведениях, оставшихся с советских времен.
Тут разговор не о том, чтобы собрать преподавателей и дать им условия для работы… И уж тем более при таком раскладе нет смысла сливать институт в другой, если во втором даже для своих студентов площадей не хватает… Просто кому-то нужно очень выгодно расположенное здание…
Поверьте, о качестве образование и условиях для студентов и преподавателей в данном случае никто не задумывается…
Поверьте, о качестве образование и условиях для студентов и преподавателей в данном случае никто не задумывается…
А вы считаете, что лучше открыть побольше экономических? Просто ходи слух, что один из претендентов на здание — ГУ ВШЭ…
Хотя… А реально, давайте расширим ВШЭ — как раз кризис, через 5 лет мы получим новое поколение экономистов, которых уже сейчас как грязи… Они еще один кризис забабахают, потом разгоним МГУПИ — и опять что-то расширим…
Хорошие перспективы?
Хотя… А реально, давайте расширим ВШЭ — как раз кризис, через 5 лет мы получим новое поколение экономистов, которых уже сейчас как грязи… Они еще один кризис забабахают, потом разгоним МГУПИ — и опять что-то расширим…
Хорошие перспективы?
Денег, которые можно получить за счет сдачи в аренду огромного помещения на Китай-Городе и Павелецкой достаточно чтобы оплатить работу двух десятков квалифицированных преподавателей + закупку оборудования и софта. Всех остальных — взашей.
Если это здание возьмет в аренду на коммерческих условиях хоть ГУ ВШЭ, хоть черту лысому. Аналогично надо было 20-25 лет назад поступить с НИИ, академическими институтами, Конструкторскими бюро и прочая.
Чем отличается поколение никому не нужных экономистов от никому не нужных «специалистов» по радиоэлектронному оборудованию или прикладной математике я не знаю. Один черт они в промышленность не пойдут. Но если бы учили современным системам проектирования — вполне. В мск жуткий дефицит например специалистов по CAD и зарплаты более менее пристойные.
Если это здание возьмет в аренду на коммерческих условиях хоть ГУ ВШЭ, хоть черту лысому. Аналогично надо было 20-25 лет назад поступить с НИИ, академическими институтами, Конструкторскими бюро и прочая.
Чем отличается поколение никому не нужных экономистов от никому не нужных «специалистов» по радиоэлектронному оборудованию или прикладной математике я не знаю. Один черт они в промышленность не пойдут. Но если бы учили современным системам проектирования — вполне. В мск жуткий дефицит например специалистов по CAD и зарплаты более менее пристойные.
>> Денег, которые можно получить за счет сдачи в аренду огромного помещения на Китай-Городе и Павелецкой достаточно чтобы оплатить работу двух десятков квалифицированных преподавателей + закупку оборудования и софта. Всех остальных — взашей.
Сами понимаете, что эти деньги никогда не дойдут до преподавателей и студентов?
Сами понимаете, что эти деньги никогда не дойдут до преподавателей и студентов?
Это точно. Поэтому я и не считаю Переход здания от одной бестолковой шарашки к другой чем то трагическим. Какая разница какой диплом будет у тех кто выйдет из стен здания на Большом Вузовском, или как он там называется? Один хрен они пойдут устраиваться продавцами. Точнее менеджерами по продажам
Мне разницы нет и то что я там когда-то учился меня не греет. Средней паршивости было учреждение. Не бауманка и уж тем более не физтех.
Мне разницы нет и то что я там когда-то учился меня не греет. Средней паршивости было учреждение. Не бауманка и уж тем более не физтех.
Я на 5м курсе, я работаю программистом… Половина из моих одногруппников работает, и все айтишники… В чем-то вы просчитались…
Угу. Несколько кафедр выпускают так-себе специалистов. А вот куда деваются выпускники кафедры «Материаловедение электронной техники» или «Физические основы электронной техники»? Интересно также куда идут замечательные специалисты с кафедры «Экология и право»? Наверное правоведы там лучше чем в ГУВШЭ.
Экологов я бы вообще отстреливал.
Экологов я бы вообще отстреливал.
Ну я конечно про все кафедры не знаю, но и вы, сдается мне, тоже не имеете реального представления о том, что творится в институте…
Год выпуска у вас какой?
А «несколько» кафедр, при том, что в институте всего-то тысячи 3-4 человек учиться, понятие очень и очень относительное…
Год выпуска у вас какой?
А «несколько» кафедр, при том, что в институте всего-то тысячи 3-4 человек учиться, понятие очень и очень относительное…
Институт не виноват в том, что стране не нужны специалисты электронной промышленности. И деваются выпускники эти туда же, куда и выпускники этих кафедр других вузов, так что не надо драматизировать.
p.s. Кафедра «Экология и Право» к вашему сведению специализируется на выпуске экологов и правовиков для предприятий электронной промышленности, уж наверное эти ближе к МИЭМу по профилю, чем к ВШЭ?
p.s. Кафедра «Экология и Право» к вашему сведению специализируется на выпуске экологов и правовиков для предприятий электронной промышленности, уж наверное эти ближе к МИЭМу по профилю, чем к ВШЭ?
>Институт не виноват в том, что стране не нужны специалисты электронной
Институт виноват, что выпускает специалистов, которые никому не нужны.
>выпуске экологов и правовиков для предприятий электронной промышленности
1. Кончилась электронная промышленность. Нет ее.
2. Там где она осталась не требуется столько «экологов» и «юристов».
3. Я не вижу никакой разницы между «юристом электронной промышленности» и «юристом любой другой промышленности». Я не понимаю, почему юристов готовит не юридический ВУЗ, а «экологи» — это вообще недоразумение. Чем хуже дела с промышленностью тем их больше разводится.
Институт виноват, что выпускает специалистов, которые никому не нужны.
>выпуске экологов и правовиков для предприятий электронной промышленности
1. Кончилась электронная промышленность. Нет ее.
2. Там где она осталась не требуется столько «экологов» и «юристов».
3. Я не вижу никакой разницы между «юристом электронной промышленности» и «юристом любой другой промышленности». Я не понимаю, почему юристов готовит не юридический ВУЗ, а «экологи» — это вообще недоразумение. Чем хуже дела с промышленностью тем их больше разводится.
Почему вас так волнует именно кафедра «Экологии и Права»?
Про ваш год выпуска вы решили промолчать… Кстати такой вопрос — а был вообще выпуск? Просто интересно стало…
И скажите — когда вы шли в институт, то думали, что вам все необходимые знания и навыки преподнесут на блюдечке с голубой каемочкой?
>> не требуется столько «экологов» и «юристов»
Как вы думаете какой юрист лучше понимает суть проблемы — который имеет хотя бы базовые знания в области с которой он связан, или тот, который УК и Конституцию вызубрил?
Например я, чтобы иметь возможность занять какую-то приличную руководящую должность в IT, пошел получать 2е высшее образование по специальности Инновационный менеджмент, при том, что из IT уходить я не собираюсь… Я верю, что знания по двум специальностям позволят мне более широко видеть проблемы с разных сторон…
Про ваш год выпуска вы решили промолчать… Кстати такой вопрос — а был вообще выпуск? Просто интересно стало…
И скажите — когда вы шли в институт, то думали, что вам все необходимые знания и навыки преподнесут на блюдечке с голубой каемочкой?
>> не требуется столько «экологов» и «юристов»
Как вы думаете какой юрист лучше понимает суть проблемы — который имеет хотя бы базовые знания в области с которой он связан, или тот, который УК и Конституцию вызубрил?
Например я, чтобы иметь возможность занять какую-то приличную руководящую должность в IT, пошел получать 2е высшее образование по специальности Инновационный менеджмент, при том, что из IT уходить я не собираюсь… Я верю, что знания по двум специальностям позволят мне более широко видеть проблемы с разных сторон…
>когда вы шли в институт, то думали,
1989 год. трехгодичная программа при ФПМ для лиц с в/о.
Я уже работал и имел неплохую подготовку в области прикладной математики. Кроме того, я знал где и кем буду работать после ВУЗа — там же где и работал, тем же кем и работал. Кроме того методы прикладной математики в области решения диф.уравнений не сильно поменялись со времен Келдыша. Преподавание этой дисциплины не требует каких-либо вложений. В отличие от подготовки современного специалиста, например по CAD-системам или технологии радиоэлектронной промышленности.
>какой юрист лучше понимает суть проблемы
Тот который закончил юридический вуз с традицией подготовки юристов. ВУЗ, в котором нет ни традиций, ни научной школы не может конкурировать в этой области с традиционными юридическим вузами.
1989 год. трехгодичная программа при ФПМ для лиц с в/о.
Я уже работал и имел неплохую подготовку в области прикладной математики. Кроме того, я знал где и кем буду работать после ВУЗа — там же где и работал, тем же кем и работал. Кроме того методы прикладной математики в области решения диф.уравнений не сильно поменялись со времен Келдыша. Преподавание этой дисциплины не требует каких-либо вложений. В отличие от подготовки современного специалиста, например по CAD-системам или технологии радиоэлектронной промышленности.
>какой юрист лучше понимает суть проблемы
Тот который закончил юридический вуз с традицией подготовки юристов. ВУЗ, в котором нет ни традиций, ни научной школы не может конкурировать в этой области с традиционными юридическим вузами.
Несомненно данные '89 года актуальны и сейчас!
>> Тот который закончил юридический вуз с традицией подготовки юристов
Вот из-за таких юристов у нас и появляется куча проблем…
У нас министр здравоохранения — традиционный юрист, хорошее у нас здравоохранение?..
>> Тот который закончил юридический вуз с традицией подготовки юристов
Вот из-за таких юристов у нас и появляется куча проблем…
У нас министр здравоохранения — традиционный юрист, хорошее у нас здравоохранение?..
Прошу прощения за опечатку, я хотел сказать — традиционный экономист…
Болезни системы здравохранения — юридические и экономические. И решать эти вопросы лучше экономистам и юристам. Как это делается во всех эконмически развитых странах.
По поводу специфики. В середине 90х, я занимался оптимизацией раскроя тканей, управлением птицеферсой, рассчетом покрытия сотовой связи, управлению транспортными перевозками. Все эти задачи вполне укладывались в те алгоритмы и наработки, которые до того я использовал пр рассчете средств ПРО. Математика — онп и есть математика. Юриспруденция — из той же области.
По поводу специфики. В середине 90х, я занимался оптимизацией раскроя тканей, управлением птицеферсой, рассчетом покрытия сотовой связи, управлению транспортными перевозками. Все эти задачи вполне укладывались в те алгоритмы и наработки, которые до того я использовал пр рассчете средств ПРО. Математика — онп и есть математика. Юриспруденция — из той же области.
>>Институт виноват, что выпускает специалистов, которые никому не нужны.
Вам не кажется, что это замкнутый круг? Электроники у нас нет, да нам надо её развивать, но её нет. Так нафик тогда специалистов обучать? Давайте лучше похороним те знания и опыт, которые у нас УЖЕ есть (впрочем, еще лет 10, и уже ничего не останется, люди столько не живут)! И тогда у нас ни промышленности, ни людей способных обучить тех, кто её строить должен не останется. Зато будет много менеджеров! Другие институты же не виноваты, что выпускают пачки менеджеров, которые никому не нужны.
Вам не кажется, что это замкнутый круг? Электроники у нас нет, да нам надо её развивать, но её нет. Так нафик тогда специалистов обучать? Давайте лучше похороним те знания и опыт, которые у нас УЖЕ есть (впрочем, еще лет 10, и уже ничего не останется, люди столько не живут)! И тогда у нас ни промышленности, ни людей способных обучить тех, кто её строить должен не останется. Зато будет много менеджеров! Другие институты же не виноваты, что выпускают пачки менеджеров, которые никому не нужны.
Нет замкнутого круга. Есть жуткие тормоза.
Госвузы, сидящие на бюджете должны работать на реальную экономику + немного на перспективу. С 80х годов электронная промышленность и количество НИИ сократилось во много раз, при этом технологических специальностей в ВУЗах меньше не стало.
Деньги которые тратятся уже 20 лет на подготовку никому не нужных технологов берутся из моего кармана. И из вашего тоже, если вы платите налоги.
Госвузы, сидящие на бюджете должны работать на реальную экономику + немного на перспективу. С 80х годов электронная промышленность и количество НИИ сократилось во много раз, при этом технологических специальностей в ВУЗах меньше не стало.
Деньги которые тратятся уже 20 лет на подготовку никому не нужных технологов берутся из моего кармана. И из вашего тоже, если вы платите налоги.
Вот это вы очень зря так обобщаете.
Не малая часть студентов моей специальности уже сейчас работает по той самой специальности.
Не малая часть студентов моей специальности уже сейчас работает по той самой специальности.
Все выпускники моей группы, кроме может двоих или троих, работают по специальности (кафедра «К»). Съели? Не поперхнитесь.
Про МГУПИ я ничего не знаю. При советах этот институт был недоразумением, штамповавшим фальшивые дипломы, как и все прочие заочные ВУЗы. Не думаю, что в постсоветской России что-то изменилось, кроме того что там делают еще и фальшивых юристов и эконоситов.
По части технических специальностей наблюдается многократное дублирование. Приборостроительные специальности есть в десятках московских ВУЗов. МВТУ, МАИ, МАМИ МАТИ и т.д.
По части технических специальностей наблюдается многократное дублирование. Приборостроительные специальности есть в десятках московских ВУЗов. МВТУ, МАИ, МАМИ МАТИ и т.д.
Приветствую, уважаемое Хабрасообщество! Рад, что могу в конце-концов написать свой комментарий (огромное спасибо shurup).
Вчера прочитав данное сообщение, которое сейчас комментирую, я был очень огорчен. Но после прочтения комментариев ZotovSergey и sha1dy про шарагу, штанопросиживания и «элитный» ВУЗ — я был ошарашен, разгневан, поражен.
Дело вот в чем. Я закончил МИЭМ четыре года назад (выпуск 2006 года) по специальности «инженер электронного машиностроения». Учился в здании Павелецкой, группа ЭК, выпускающая кафедра «Электронное машиностроение».
Я и мои друзья получили классическое высшее образование в полном объеме. Я учился у замечательных преподавателей (одни из них разбирались в предмете лучше, другие — хуже, третьи были заслуженными деятелями, докторами и профессорами и просто блестяще впихивали в мою пустую голову знания).
Общаясь с выпускниками МГУ и МИРЭА я поражался рассказам о том, как у них отменяли лекции, просто потому что скоро новый год, или как они неделю не учились после первого сентября, или о том, как они ездили к преподавателю на дачу отдыхать и пили с ним пиво.
Все эти рассказы меня поражали, потому что в МИЭМ я себе такого поворота событий просто представить не мог. Я не прогуливал лекции, первого сентября преподаватель Смирнов начинал пару словами «Ребята, не расслабляемся, вы учитесь в МИЭМ и сегодня, не смотря на самое начало учебного года, будет лекция в полном объеме», у меня не было времени подрабатывать или пойти учится на права. Я получал классическое высшее образование.
5-го января я шел на первый в моей жизни экзамен в институте к преподавателю по мат. анализу (Зоя Николаевна) и был просто шокирован тем, что получил оценку ОТЛ (по матану, на первом курсе… с ума сойти). Но, надо заметить, что все новогодние праздники я готовился к экзамену.
Точно так же учились мои друзья.
Были и странные преподаватели: старый хрен Лев Иванович Иванов (заведующий лаборатории, д.ф.-м.н., очень заслуженный товарищ) у него от старости уже не работала голова; химик Камыщенко, который умудрялся таким нудным голосом читать лекцию, что у меня не хватало сил его слушать и вся моя любовь к химии пропала на чисто.
Но, при этом, д.т.н. Петросянц, который блестящим образом рассказывал свой предмет; проф. Вильф; к.ф.-м.н. Сминов; Зоя Николаевна; Михневич и Янченко; д.ф.м.-н. Ваган Аркадьевич; к.ф.-м.н. Наталья Ильинична, которая так разжевывала принципы работы транзистора, что абсолютно не интересовавшая меня ранее тема, стала мне близкой и интересной.
Преподаватели в МИЭМ дают нулевые знания? Какая чушь! Как вы можете такое говорить?!
ZotovSergey, Вы закончили МИФИ и делаете выводы о ВУЗе по общению с начальниками крупных предприятий: раз среди начальников нет выпускников МИЭМа, то МИЭМ — фигня; или Ваш вывод базируется на общении с дебило-выпускниками? И вообще не понятно, слышали вы о МИЭМ до этого или нет. Кстати, о Мавроди, я думаю, Вы слышали, так вот — он выпускник МИЭМ. Может быть он идиот? Сомневаюсь.
Кто вообще придумал, что любой желающий может изливать свои мысли и высказывать свое мнение в любой теме (не важно на сколько он от нее далек)? При этом писать любую чушь и реабилитироваться штампом ИМХО. Что за бред вообще?
Так, теперь дальше по поводу штанопросиживания. Были в группе и ребята, которым лень учится или у которых не хватало мозгов. Это нормально. Те, кому не хватало мозгов тянулись за отличниками. Те, кому было лень или идеотизм превышал все мыслимые границы — просто просиживали штаны.
Один из таких товарищей на предзащите своего диплома спросил у меня: «что такое ИКРАН?» ИКРАН — это Институт кристаллографии российской академии наук, где штанопросиживатель делал свой диплом. Он даже не знал, каким образом пишется сокращенное название НИИ (которое было написано на титульнике его диплома). Это позор! Но позор ли для ВУЗа? Мое мнение — это позор штанопросиживателя! Ведь я знал, что такое ИКРАН.
Но этот штанопротератель получил диплом, уж не знаю каким образом он закрывал все свои хвосты (взятки… не знаю).
За все время моей учебы в институте НИКТО из преподавателей НИ РАЗУ не намекал мне про взятку. Да я себе такого представить просто не могу!
То что знания мои не специфичны для той области, в которой я сейчас работаю — это да. Но классическое высшее образование, полученное на должном уровне в МИЭМ, дает мне возможность самостоятельно изучать те аспекты, знания которых мне не хватает.
Я очень горжусь своим дипломом, горжусь тем, что закончил Московский государственный институт электроники и математики. И мне совершенно плевать, написана ли расшифровка аббревиатуры на сайте или нет. И я против того, чтобы любой кретин высказывал свое мнение по любому вопросу с наглой уверенностью в своей правоте! И мне насрать на мнение Артемия Лебедева по этому поводу.
Показывая свой диплом при трудоустройстве я испытываю гордость, а тот, кто ознакомляется с моим дипломом испытывает уважение ко мне, потому что он знает, что такое МИЭМ, Институт электроники и математики — звучит гордо и таким количеством часов изучения точных наук (мат.анализ, физика, линейка, электроника) мало кто может похвастаться.
Я уже давно задумывался над вопросом: «А что по поводу качества образования МИЭМ может сказать мой одногруппник-штанопросиживатель?». Ответ можно прочитать в комментариях sha1dy.
Это очень печально.
Вчера прочитав данное сообщение, которое сейчас комментирую, я был очень огорчен. Но после прочтения комментариев ZotovSergey и sha1dy про шарагу, штанопросиживания и «элитный» ВУЗ — я был ошарашен, разгневан, поражен.
Дело вот в чем. Я закончил МИЭМ четыре года назад (выпуск 2006 года) по специальности «инженер электронного машиностроения». Учился в здании Павелецкой, группа ЭК, выпускающая кафедра «Электронное машиностроение».
Я и мои друзья получили классическое высшее образование в полном объеме. Я учился у замечательных преподавателей (одни из них разбирались в предмете лучше, другие — хуже, третьи были заслуженными деятелями, докторами и профессорами и просто блестяще впихивали в мою пустую голову знания).
Общаясь с выпускниками МГУ и МИРЭА я поражался рассказам о том, как у них отменяли лекции, просто потому что скоро новый год, или как они неделю не учились после первого сентября, или о том, как они ездили к преподавателю на дачу отдыхать и пили с ним пиво.
Все эти рассказы меня поражали, потому что в МИЭМ я себе такого поворота событий просто представить не мог. Я не прогуливал лекции, первого сентября преподаватель Смирнов начинал пару словами «Ребята, не расслабляемся, вы учитесь в МИЭМ и сегодня, не смотря на самое начало учебного года, будет лекция в полном объеме», у меня не было времени подрабатывать или пойти учится на права. Я получал классическое высшее образование.
5-го января я шел на первый в моей жизни экзамен в институте к преподавателю по мат. анализу (Зоя Николаевна) и был просто шокирован тем, что получил оценку ОТЛ (по матану, на первом курсе… с ума сойти). Но, надо заметить, что все новогодние праздники я готовился к экзамену.
Точно так же учились мои друзья.
Были и странные преподаватели: старый хрен Лев Иванович Иванов (заведующий лаборатории, д.ф.-м.н., очень заслуженный товарищ) у него от старости уже не работала голова; химик Камыщенко, который умудрялся таким нудным голосом читать лекцию, что у меня не хватало сил его слушать и вся моя любовь к химии пропала на чисто.
Но, при этом, д.т.н. Петросянц, который блестящим образом рассказывал свой предмет; проф. Вильф; к.ф.-м.н. Сминов; Зоя Николаевна; Михневич и Янченко; д.ф.м.-н. Ваган Аркадьевич; к.ф.-м.н. Наталья Ильинична, которая так разжевывала принципы работы транзистора, что абсолютно не интересовавшая меня ранее тема, стала мне близкой и интересной.
Преподаватели в МИЭМ дают нулевые знания? Какая чушь! Как вы можете такое говорить?!
ZotovSergey, Вы закончили МИФИ и делаете выводы о ВУЗе по общению с начальниками крупных предприятий: раз среди начальников нет выпускников МИЭМа, то МИЭМ — фигня; или Ваш вывод базируется на общении с дебило-выпускниками? И вообще не понятно, слышали вы о МИЭМ до этого или нет. Кстати, о Мавроди, я думаю, Вы слышали, так вот — он выпускник МИЭМ. Может быть он идиот? Сомневаюсь.
Кто вообще придумал, что любой желающий может изливать свои мысли и высказывать свое мнение в любой теме (не важно на сколько он от нее далек)? При этом писать любую чушь и реабилитироваться штампом ИМХО. Что за бред вообще?
Так, теперь дальше по поводу штанопросиживания. Были в группе и ребята, которым лень учится или у которых не хватало мозгов. Это нормально. Те, кому не хватало мозгов тянулись за отличниками. Те, кому было лень или идеотизм превышал все мыслимые границы — просто просиживали штаны.
Один из таких товарищей на предзащите своего диплома спросил у меня: «что такое ИКРАН?» ИКРАН — это Институт кристаллографии российской академии наук, где штанопросиживатель делал свой диплом. Он даже не знал, каким образом пишется сокращенное название НИИ (которое было написано на титульнике его диплома). Это позор! Но позор ли для ВУЗа? Мое мнение — это позор штанопросиживателя! Ведь я знал, что такое ИКРАН.
Но этот штанопротератель получил диплом, уж не знаю каким образом он закрывал все свои хвосты (взятки… не знаю).
За все время моей учебы в институте НИКТО из преподавателей НИ РАЗУ не намекал мне про взятку. Да я себе такого представить просто не могу!
То что знания мои не специфичны для той области, в которой я сейчас работаю — это да. Но классическое высшее образование, полученное на должном уровне в МИЭМ, дает мне возможность самостоятельно изучать те аспекты, знания которых мне не хватает.
Я очень горжусь своим дипломом, горжусь тем, что закончил Московский государственный институт электроники и математики. И мне совершенно плевать, написана ли расшифровка аббревиатуры на сайте или нет. И я против того, чтобы любой кретин высказывал свое мнение по любому вопросу с наглой уверенностью в своей правоте! И мне насрать на мнение Артемия Лебедева по этому поводу.
Показывая свой диплом при трудоустройстве я испытываю гордость, а тот, кто ознакомляется с моим дипломом испытывает уважение ко мне, потому что он знает, что такое МИЭМ, Институт электроники и математики — звучит гордо и таким количеством часов изучения точных наук (мат.анализ, физика, линейка, электроника) мало кто может похвастаться.
Я уже давно задумывался над вопросом: «А что по поводу качества образования МИЭМ может сказать мой одногруппник-штанопросиживатель?». Ответ можно прочитать в комментариях sha1dy.
Это очень печально.
Спасибо, что настолько подробно выдумал мой персонаж. тебе б в писатели за Дарью Донцову писать. Я имею право высказывать свое мнение, и мне плевать, задевает ли тебя или других оно. Прежде чем сочинять прям главу моей жизни, перечитал бы что я писал про вымогательства. Никто ко мне по поводу взяток не подходил, меня совершенно официально валили на всех перездахач, после того как оказался «платником», меня валить перестали, но иногда все же случалось и запись на «волшебный» курс с эгзаменом спасал. Да, можно было ночами сидеть учить, что я и делал, но когда несколько раз это не помогало (в школе, кстати, я был круглым отличником), я просто «плыл» по течению и носил деньги в бухгалтерию на китай городе.
Про МИРЭА — смех смехом, в компании, где я работаю, ИТ это 1000 человек — так вот, представителей МИЭМа я, и один мой коллега. Всё — подовляющие это МИРЭА, ФизТех и т.д. При чем все 1000 человек это отборные люди, ибо сюда бывшие senior developer'ы устраиваются очень часть на junior позиции, ибо не тянут всех требований. И ничего, устраиваются с радостью, благо позволяет статус организации и культура. Так что репрезентативная выборка всё же есть. Так же на всех предыдущих работах (а их у меня было не одна) я вообще не встречал никого из великого МИЭМа.
МИЭМ для меня был самой большой ошибкой. Для тебя это был самый удачный период — я рад. Я действительно попал не туда, попал на амбразуру зверопреподов. Электронщики действительно гораздо свободнее себя чувствовали и не парились особо по поводу. Кто хотел, получал успех, кто нет, тот просто диплом. Мне не повезло, мне досталось только одно мучение и выматывание нервов — когда ты сдаешь в четвертый раз матан и Халиловна у тебя спрашивает теорему из линейки, а тебе надо долько Удов и всё, а тебе ставят Неуд только потому, что ты не знал линейку — вот это высший пипец.
Если быть честным, то в МИЭМе мне не понравилось запущенность института (повеляги), ужасные препода (ФПМ ММ) и маленький выпуск и влияние в дальнейшем.
Про МИРЭА — смех смехом, в компании, где я работаю, ИТ это 1000 человек — так вот, представителей МИЭМа я, и один мой коллега. Всё — подовляющие это МИРЭА, ФизТех и т.д. При чем все 1000 человек это отборные люди, ибо сюда бывшие senior developer'ы устраиваются очень часть на junior позиции, ибо не тянут всех требований. И ничего, устраиваются с радостью, благо позволяет статус организации и культура. Так что репрезентативная выборка всё же есть. Так же на всех предыдущих работах (а их у меня было не одна) я вообще не встречал никого из великого МИЭМа.
МИЭМ для меня был самой большой ошибкой. Для тебя это был самый удачный период — я рад. Я действительно попал не туда, попал на амбразуру зверопреподов. Электронщики действительно гораздо свободнее себя чувствовали и не парились особо по поводу. Кто хотел, получал успех, кто нет, тот просто диплом. Мне не повезло, мне досталось только одно мучение и выматывание нервов — когда ты сдаешь в четвертый раз матан и Халиловна у тебя спрашивает теорему из линейки, а тебе надо долько Удов и всё, а тебе ставят Неуд только потому, что ты не знал линейку — вот это высший пипец.
Если быть честным, то в МИЭМе мне не понравилось запущенность института (повеляги), ужасные препода (ФПМ ММ) и маленький выпуск и влияние в дальнейшем.
В Курчатовском институте, где я работал (нанотехнологии) — очень много выпускников МИЭМ. И какая разница вообще, встречали Вы выпускников МИЭМ на своем месте работы или нет? Это что, как-то сказывается на уровень образования в ВУЗе?
Я сейчас живу в Мариуполе Украина, тут никто не слышал и про мой МИЭМ и про Ваше МИРЭА. И что?
Меня никто не валил. Я встречался со зверопреподами и благодарен им за зверство.
Электронщики особо не парились? Это вы с чего взяли? Да-да, помню как я не парился проснувшись утром первого января и читая конспект по матану, вообще не парился.
И Вы удивляетесь, что преподаватель поставил Вам НЕУД в тот момент, когда нужен был всего-на-всего УД? Так ведь Вы (осознанно или нет) готовились к экзамену именно на УД. Я готовясь к экзамену хотел получить только ОТЛ.
А тогда, когда я готовился с желанием получить УД и отвалить, в результате все же получал этот УД. Но сейчас понимаю, что НЕУД ой как подтянул бы мои знания по той же нудной химии и я бы, вместо ваших страданий о больших ошибках, вспомнила этот НЕУД с благодарностью. Жаль, что химик или физик на первом курсе не влепили мне НЕУД.
И не надо ерничать по поводу Дарьи Донцовой и ее романов, она здесь совершенно не причем.
Я все-таки немного дополню свой рассказ примером:
Защита лабораторки по физике. Принимает зверопрепод (адский персонаж Михневич). Картина обычная — вокруг Михневич толпа студентов, напротив другой преподаватель скучает, у него все получили зачеты.
Ладно, мы с приятелем уже Бог знает какой раз пытаемся защитить лабораторку. Михневич парит мозг вторым законом Ньютона:
Михневич: «Напишите формулу второго закона Ньютона»
Я: «F=ma»
Она: «Это неверно, так и школьник напишет, пересдача.»
Я: "!!!!????"
Оказывается Михневич хотела от меня получить физичную форму закона Ньютона a=F/m.
Зверопрепод? А я ей благодарен. На долго запомнил этот урок.
Я сейчас живу в Мариуполе Украина, тут никто не слышал и про мой МИЭМ и про Ваше МИРЭА. И что?
Меня никто не валил. Я встречался со зверопреподами и благодарен им за зверство.
Электронщики особо не парились? Это вы с чего взяли? Да-да, помню как я не парился проснувшись утром первого января и читая конспект по матану, вообще не парился.
И Вы удивляетесь, что преподаватель поставил Вам НЕУД в тот момент, когда нужен был всего-на-всего УД? Так ведь Вы (осознанно или нет) готовились к экзамену именно на УД. Я готовясь к экзамену хотел получить только ОТЛ.
А тогда, когда я готовился с желанием получить УД и отвалить, в результате все же получал этот УД. Но сейчас понимаю, что НЕУД ой как подтянул бы мои знания по той же нудной химии и я бы, вместо ваших страданий о больших ошибках, вспомнила этот НЕУД с благодарностью. Жаль, что химик или физик на первом курсе не влепили мне НЕУД.
И не надо ерничать по поводу Дарьи Донцовой и ее романов, она здесь совершенно не причем.
Я все-таки немного дополню свой рассказ примером:
Защита лабораторки по физике. Принимает зверопрепод (адский персонаж Михневич). Картина обычная — вокруг Михневич толпа студентов, напротив другой преподаватель скучает, у него все получили зачеты.
Ладно, мы с приятелем уже Бог знает какой раз пытаемся защитить лабораторку. Михневич парит мозг вторым законом Ньютона:
Михневич: «Напишите формулу второго закона Ньютона»
Я: «F=ma»
Она: «Это неверно, так и школьник напишет, пересдача.»
Я: "!!!!????"
Оказывается Михневич хотела от меня получить физичную форму закона Ньютона a=F/m.
Зверопрепод? А я ей благодарен. На долго запомнил этот урок.
sha1dy, а Вы не задумывались, почему именно Вас валили (не знаю как это можно валить совершенно официально) и выпирали на платную форму?
Почему меня никто не валил и не выпирал, почему никого из моих друзей не выпирали?
Может быть, все-таки, дело не в МИЭМ?
Почему меня никто не валил и не выпирал, почему никого из моих друзей не выпирали?
Может быть, все-таки, дело не в МИЭМ?
на первом курсе нас было человек где то 25 в группе, 10 человек перевелись на платное после первого же симестра, 5 человек вообще не дошли до вторго курса, еще где-то 5 человек перевились на другие факультеты, парочка перевелась в другие вузы. Нас осталось в итого человек 15, половина были платники, и я в том числе.
Да, наверное мне «повезло», но я был не такой один.
Опять пытаюсь упирать на твой здравый смысл — мы учились на разных факультетах и у каждого был свой жизненный опыт. Мой был резко негативный и я не грущу что этот институт закроют и имею право его считать шарагой.
Да, наверное мне «повезло», но я был не такой один.
Опять пытаюсь упирать на твой здравый смысл — мы учились на разных факультетах и у каждого был свой жизненный опыт. Мой был резко негативный и я не грущу что этот институт закроют и имею право его считать шарагой.
Прикинь — у нас на 1м курсе было 3 группы по 25 человек — 2 бюджетные и 1 платная.
К 5у курсу осталось 2 группы по 15 человек, платников всего пара человек, большую часть выгнали, другие сдали 2 сессии на 4 и 5 (есть у нас такое правило) и перевелись на бюджет…
Кто хотел учиться, тот учился, кто не хотел — вылетел… Все просто…
И я никак не понимаю, почему из-за своей лени и тяге жаловаться на все подряд ты называешь его шарагой…
К 5у курсу осталось 2 группы по 15 человек, платников всего пара человек, большую часть выгнали, другие сдали 2 сессии на 4 и 5 (есть у нас такое правило) и перевелись на бюджет…
Кто хотел учиться, тот учился, кто не хотел — вылетел… Все просто…
И я никак не понимаю, почему из-за своей лени и тяге жаловаться на все подряд ты называешь его шарагой…
Перечитай пожалуйста мои посты — повторюсь, что шарагой я считаю МИЭМ:
1) Слабый препод. состав на моем факультете — конкретно Холиловна, Сейтек и еще пару представителей. Хотя были преподователи, которые рассказывали понятно и по делу. Но матан и линейка — это, как бы, профиль ФПМ, а профильные предметы вели люди вообще неодекватные и истеричные (Халиловна в частности). Те же истории, что много преподов в МИЭМе из Бауманки — и только те, которых из Бауманки выгнали. Сколько профессоров у МИЭМа? Я на всем потоке учился только у одного профессора, это был профессор физики, которая еще из Таллина и книги свои пишет — да, действительно очень хорошо вела физику, остальные кфмн и ниже.
2) Малый авторитет ВУЗа — кто и где о нем слышал?
3) Малый набор (точнее с перекосами) — история с акридитацией это подтверждает
4) Запущенность программ и кафедр (опять таки ФПМа и кафедры физики на павеляге).
5) Резкий контраст по сравнению с МИРЭА, Бауманкой и т.д.
Чисто мои субъективные ощущения заставляют его считать шарагой. У тебя полное право считать МИЭМ кладезенью науки и учебы. Я — нет.
1) Слабый препод. состав на моем факультете — конкретно Холиловна, Сейтек и еще пару представителей. Хотя были преподователи, которые рассказывали понятно и по делу. Но матан и линейка — это, как бы, профиль ФПМ, а профильные предметы вели люди вообще неодекватные и истеричные (Халиловна в частности). Те же истории, что много преподов в МИЭМе из Бауманки — и только те, которых из Бауманки выгнали. Сколько профессоров у МИЭМа? Я на всем потоке учился только у одного профессора, это был профессор физики, которая еще из Таллина и книги свои пишет — да, действительно очень хорошо вела физику, остальные кфмн и ниже.
2) Малый авторитет ВУЗа — кто и где о нем слышал?
3) Малый набор (точнее с перекосами) — история с акридитацией это подтверждает
4) Запущенность программ и кафедр (опять таки ФПМа и кафедры физики на павеляге).
5) Резкий контраст по сравнению с МИРЭА, Бауманкой и т.д.
Чисто мои субъективные ощущения заставляют его считать шарагой. У тебя полное право считать МИЭМ кладезенью науки и учебы. Я — нет.
Еще раз повторюсь, дело не в ВУЗе.
Вот Вы говорите, что 10 человек остались на бесплатной форме обучения. Почему-то мне кажется, что у них язык не повернется назвать МИЭМ шарагой.
И, опять-таки почему-то мне кажется, что у штанопросиживателей из числа моих одногруппников мнение сходится с Вашим.
Вы имеете точно такое же право считать МИЭМ шарагой, на сколько я имею право считать Вас кретином.
Вот Вы говорите, что 10 человек остались на бесплатной форме обучения. Почему-то мне кажется, что у них язык не повернется назвать МИЭМ шарагой.
И, опять-таки почему-то мне кажется, что у штанопросиживателей из числа моих одногруппников мнение сходится с Вашим.
Вы имеете точно такое же право считать МИЭМ шарагой, на сколько я имею право считать Вас кретином.
За весь МИЭМ не скажу, но на вскидку могу назвать следующий крупные организации, где работают мои одногруппники по специальности: АйТи (http://www.it.ru/), IBM, Innova (http://www.innova.ru/), АйТи Территория (http://www.it-territory.ru/), НФПК (http://ntf.ru/), МНИИРЭ «Альтаир» (http://www.altair-navy.ru/rus/), Вымпелком (http://www.beeline.ru/), МосЭнерго, Оборонная промышленность.
Для вас это достаточно репрезентативная выборка? Считаю, что больше дискутировать о вашем везении и невезении во встречах с выпускниками МИЭМ не имеет смысла.
Для вас это достаточно репрезентативная выборка? Считаю, что больше дискутировать о вашем везении и невезении во встречах с выпускниками МИЭМ не имеет смысла.
в группе из 15 человек которые дотянули до диплома — 8 человек работают в таким иминитых организациях да и по специальности? конечно это смешно звучит — но это бред.
в моей группе ММ только я пошел по специальности дальше.
в моей группе ММ только я пошел по специальности дальше.
Я сейчас учусь в МИЭМе, я выше уже писал об этом, и о том, что работаю по специальности, так же работает половина моих согруппников…
Вы похоже как раз тот пример выпускника, который формируют превратное впечатление у других о ВУЗе…
Вы похоже как раз тот пример выпускника, который формируют превратное впечатление у других о ВУЗе…
А что, качество образования ВУЗа измеряется в количестве человек, которые пошли работать по специальности?
Вот это уж точно, полный бред.
Вот это уж точно, полный бред.
Ну, я просто привел пример, что не верю в слова этой девушки, которая МИЭМ то наверное и не закончила. Не верить — моё полное право. Я высказал свою точку зрения, что не наблюдал рвение к специальности у моих однокурсников и провожу параллели с её фактами.
Если это не так, я рад это слышать.
Хотя, МИЭМ может гордится, что я представляе его в моей организации :)
Если это не так, я рад это слышать.
Хотя, МИЭМ может гордится, что я представляе его в моей организации :)
Не хотите не верьте. Большинство начало работать еще на 3-4 курсах. Потому что востребованы.
Если взять две группы вместе (на кафедре две группы выпускаются), в АйТи получается человек 5-6 работает — многие были у них на производственной практике на 3-м что ли курсе, так и остались работать. В IBM, например, миэмовец ответствен за их образовательные программы в России, и IBM проводит на нашей кафедре свои семинары для подготовки к сдаче сертификационных экзаменов. Стабильно 1-2 человека в год от нас идут к ним (в том числе на моем потоке). В НФПК работаем мы вдвоем с моим одногруппником. Недавно узнали, что мы не единственные миэмовцы в организации. В общем, итд итп.
А что, кстати, считается работой по специальности для кафедры Математическое Моделирование?
Если взять две группы вместе (на кафедре две группы выпускаются), в АйТи получается человек 5-6 работает — многие были у них на производственной практике на 3-м что ли курсе, так и остались работать. В IBM, например, миэмовец ответствен за их образовательные программы в России, и IBM проводит на нашей кафедре свои семинары для подготовки к сдаче сертификационных экзаменов. Стабильно 1-2 человека в год от нас идут к ним (в том числе на моем потоке). В НФПК работаем мы вдвоем с моим одногруппником. Недавно узнали, что мы не единственные миэмовцы в организации. В общем, итд итп.
А что, кстати, считается работой по специальности для кафедры Математическое Моделирование?
Интересно, кому не угодил мой комментарий? Неприятно читать о выпускниках, которые не просиживали штаны? Повторюсь, в моей группе (К 1, МИЭМ, выпуск 2009) большинство работает по специальности.
Я сочувствую тем, кому не повезло со специальностью и преподавательским составом в вузе, и желаю в новом году побольше толерантности.
Я сочувствую тем, кому не повезло со специальностью и преподавательским составом в вузе, и желаю в новом году побольше толерантности.
Я 7 раз сдавал матан на 1м курсе и не жалею об этом — это научило учиться, прошу прощения за каламбур, а вот вас по ходу это ничему так и не научило…
Так что репрезентативная выборка всё же есть. Так же на всех предыдущих работах (а их у меня было не одна) я вообще не встречал никого из великого МИЭМа.
Ну это вы зря. В вашей организации они возможно и не встречаются, но вообще даже в топ-менеджменте IT-компаний, к своему удивлению, натыкаюсь на людей из МИЭМа довольно часто. Кроме того, сейчас в сети «мой круг» при просмотре компании показывается статистика из каких вузов работники. Так вот, если вы посмотрите по крупным российским IT-компаниям, то увидите, что МИЭМ там далеко не на последних ролях.
Однако, в целом, согласен с вашей точкой зрения. И считаю, что в подавляющем большинстве случаев заслуга вуза в успехе выпускников сильно переоценивается. Тот же Мавродий (упоминаемый кем-то выше) был умным совсем не потому, что закончил МИЭМ. А то что в МИЭМ поступали довольно умные люди — это факт (бренд был неплохим), как и то что образование там не годится вообще никуда.
Только, на мой взгляд, это проблема не конкретно МИЭМа, а всего тех. образования, т.е. МИРЭА, МАИ, МЭИ и т.д. — такое же говно
Ну это вы зря. В вашей организации они возможно и не встречаются, но вообще даже в топ-менеджменте IT-компаний, к своему удивлению, натыкаюсь на людей из МИЭМа довольно часто. Кроме того, сейчас в сети «мой круг» при просмотре компании показывается статистика из каких вузов работники. Так вот, если вы посмотрите по крупным российским IT-компаниям, то увидите, что МИЭМ там далеко не на последних ролях.
Однако, в целом, согласен с вашей точкой зрения. И считаю, что в подавляющем большинстве случаев заслуга вуза в успехе выпускников сильно переоценивается. Тот же Мавродий (упоминаемый кем-то выше) был умным совсем не потому, что закончил МИЭМ. А то что в МИЭМ поступали довольно умные люди — это факт (бренд был неплохим), как и то что образование там не годится вообще никуда.
Только, на мой взгляд, это проблема не конкретно МИЭМа, а всего тех. образования, т.е. МИРЭА, МАИ, МЭИ и т.д. — такое же говно
Между тем на сайте профкома МИЭМ (http://www.profkom.ru/) на главной появилось сообщение «Объединения не будет. УРА! Спасибо всем кто с нами!» Ждем подробностей.
Здесь уже писалось много и за и против.
И про здания, в центре Москвы на очень дорогой земле. И про взятки, и про преподавателей.
Хочется сказать, что я люблю свой вуз. За 5 лет обучения ни разу не платила ни за экзамены, ни за зачеты и так далее.
Про «курсы» — они сделаны специально, извините за грубость, дибилов. Которые не могут учится в ногу, но для численности нужны студенты, вот и тянут таких вот «штанопросижников». И деньги все идут официально, через деканаты, и так далее. А не преподы берут себе.
И давайте вспомним, изначально МИЭМ расшифровывался как Электронного Машиностроения. И уже в начале 90 и так далее появились новые «модные» кафедры связанные с IT. Если хотели получить специальность ITшную — надо было выбирать другой вуз. Здесь дается фундаментальное инженерное образование.
Про кафедру ИКТ — ребята молодцы, куча проектов, постоянно развиваются.
Про элитность — не путай, в частности, sha1dy, элитность и популярность, массовость )
Ты что-нибудь слышал про предприятия НПК «Плутон», НПО «Полюс», ЛЭМЗ?
Предприятия закрытые, там работает куча выпускников нашего вуза. И да, мы опять же говорим об инженером образовании )
И, еще, как часто и в какие вузы приходят с лубянки ФСБ и ГРУ и приглашают на работу, именно на инженерные специальности, для работы с оборудованием?
И про здания, в центре Москвы на очень дорогой земле. И про взятки, и про преподавателей.
Хочется сказать, что я люблю свой вуз. За 5 лет обучения ни разу не платила ни за экзамены, ни за зачеты и так далее.
Про «курсы» — они сделаны специально, извините за грубость, дибилов. Которые не могут учится в ногу, но для численности нужны студенты, вот и тянут таких вот «штанопросижников». И деньги все идут официально, через деканаты, и так далее. А не преподы берут себе.
И давайте вспомним, изначально МИЭМ расшифровывался как Электронного Машиностроения. И уже в начале 90 и так далее появились новые «модные» кафедры связанные с IT. Если хотели получить специальность ITшную — надо было выбирать другой вуз. Здесь дается фундаментальное инженерное образование.
Про кафедру ИКТ — ребята молодцы, куча проектов, постоянно развиваются.
Про элитность — не путай, в частности, sha1dy, элитность и популярность, массовость )
Ты что-нибудь слышал про предприятия НПК «Плутон», НПО «Полюс», ЛЭМЗ?
Предприятия закрытые, там работает куча выпускников нашего вуза. И да, мы опять же говорим об инженером образовании )
И, еще, как часто и в какие вузы приходят с лубянки ФСБ и ГРУ и приглашают на работу, именно на инженерные специальности, для работы с оборудованием?
Поздравляю МИЭМ. Рад.
Из своих впечатлений хочу сказать — да, есть преподователи хорошие, есть и козлы. Так они везде есть. Даже на родном (подставьте свое).
Но атмосфера — то, что делает учебное заведение ВУЗом, и что накладывает отпечаток на окончивших — там хорошая. Куда лучше, чем во многих уч. заведениях, которые никто не пытается «слить». А стоило бы.
Всего наилучшего в новом году.
Из своих впечатлений хочу сказать — да, есть преподователи хорошие, есть и козлы. Так они везде есть. Даже на родном (подставьте свое).
Но атмосфера — то, что делает учебное заведение ВУЗом, и что накладывает отпечаток на окончивших — там хорошая. Куда лучше, чем во многих уч. заведениях, которые никто не пытается «слить». А стоило бы.
Всего наилучшего в новом году.
Ну вот, включили в состав НИУ ВШЭ
Sign up to leave a comment.
МИЭМ 1962-2010