Comments 25
Мои невзлетевшие проекты имели только одну причину
Они были не нужны примерно никому
Думаю, то, что большинство из нас - интроверты как раз и мешает увидеть свой продукт глазами других людей.
Lean development как раз об этом. Эта проблема характерна не только для индивидуальных проектов, но и для больших компаний. Еще можно рассматривать приобретение крупными компаниями более мелких успешных фирм из других отраслей в целях диверсификации как отдельный проект. Инвесторы не очень любят такие фортели как раз потому, что очень часто в результате получаются убытки. В общем, тут можно много о чём говорить. Но я хотел сделать фокус именно на личном эмоциональном отношении разработчика к неудаче. Методология стартаперства -- это совсем другая история.
Но я хотел сделать фокус именно на личном эмоциональном отношении разработчика к неудаче. Методология стартаперства -- это совсем другая история.
«Инициативная разработка» ИМХО это тоже своего рода «стартап» в рамках крупной компании. Это я и имел в виду тут https://habr.com/ru/articles/803411/comments/#comment_26669853
Все мои удачные* начинания, основывались на том, что "эта штука" сперва была нужна мне лично.
Ну и я попал в нужное время в нужное место, в чем моей личной заслуги ноль целых, ноль десятых.
*по моим критериям
Если у вас есть свои невесёлые истории о неудавшихся начинаниях, если вы чувствуете, что поставив крест на своём любимом проекте, утратили что-то важное — пишите в личку.
Ссылка на невесёлую историю моего проекта (к сожалению так и не взлетевшего).
₽$ Правда я не программист, а "автомеханик", и проект соответственно скорее "автомеханический", впрочем, если учитывать систему управления, то в какой-то мере и "программистский" тоже.
₽₽$ Ещё более невеселый финал истории: Вариатор vs государство
/nostalgie
Мёртвые дети: судьба невзлетевших стартапов и их родителе
В статьи меого говорится об эмоциях, психологии и т.д. Но вот название вызывает такие эмоции. Оставили бы просто "Судьба невзлетевших стартапов и их родителе" и все было бы нормально. Я понимаю вашу аллегорию, но применительно к детям она неуместна, сравнивать какие не было проекты в вашем контексте неуместно. Да мертвых проектов море, но... Извините. Я бы поправил название....
Насчёт эмоций согласен. Меня тоже немного коробит. Но название пришло само и не было попыткой придумать что-то кликбейтное. По этому не стал переделывать. Но вы правы, слишком цепляет. Похоже, по этому люди и минусуют. А параллелей с детьми у проектов куда больше, чем кажется на первый взгляд. Тут и бессонные ночи, и возлагаемые надежды и много чего ещё. Не случайно про удавшиеся проекты говорят "его детище". И это как-то воспринимается нормально и не режет слух. А вот про неудавшиеся предпочитают не вспоминать (разве что в специальных работах). Вот вам и ещё одна параллель. Срабатывает психологическая защита в форме вытеснения. Название изменил.
Вы хорошо описали проблему, но при этом - не слова о том, что Вы собираетесь с ней делать.
Для того, чтобы понять что делать, нужно сначала определиться с масштабом проблемы. Пока я исхожу из той точки зрения, что это мои личные домыслы и моё личное восприятие ситуации. Да, в основе лежат кое-какие психологические идеи. Но это ещё ни о чём не говорит. Если я увижу, что "есть запрос" со стороны сообщества и это не просто мои глюки, то тогда можно и о решении поговорить. Пока же в статье я просто упомянул, что есть различные методы психотерапевтической работы с подобными проблемами.
Предлагаю основать организацию "Общество анонимных стартаперов"
Собираться раз в неделю, садиться в круг и бухать делиться опытом
Ничего не понимаю. Где трактовка с позиций карт таро и астрологии? Где описание того случая, когда запуску ведического проекта помешали рептилоиды?
Почему не упомянут психоанализ и шизоанализ Лакана?
Недоработочка
Зачем вам таро? Вы чисто научный подход переварить не можете. А то, что его разрабатывают профессора и психотерапевты европейского и международного реестров для вас вообще не аргумент. Их же рептилоиды заслали :-)
А что тут научного?
Индикатор типов личности Майерс-Бриггс - это просто быстрый опрос, чтобы психолог мог составить представления о текущих ценностях человека. Они меняются с возрастом, в зависимости от обстоятельств и просто на разных тестах. Использование этого опроса в качестве характерологии - это лженаучный приём, характерный для соционики.
Дальше цитируется такой мощный научный источник, как «Поиск истинной магии: трансперсональный гипноз и гипнотерапия».
Что такое эмоционально-образная терапия - мировой науке неизвестно. Её открыл некий Линде, который закончил факультет психологии МГУ (там же учился известный полоумный политолог Рощин - видимо, это место привлекает к себе людей не очень интеллектуально развитых). Из её описания можно узнать, что
"Дело в том, что болезненная эмоция, которая рождается в теле на фоне травмирующих событий, вытесняется психикой в подсознание (мозг считывает эту эмоцию как убийственную, в нервной системе включаются механизмы защиты, которые и вытесняют душевную боль в глубоко бессознательные слои психики, где она сохраняется в виде визуальной метафоры, образов, видений и т.д. "
Да, мы всё правильно угадали - Линде попросту снова открыл фрейдов психоанализ и теорию детской травмы. Надо ли говорить, что психоанализ вообще не имеет отношения к науке, клинические исследования показали его неэффективность, а теория детских травм опровергнута ещё в 1990е?
"Если приведённые выше концепции хорошо работают с традиционными психологическими проблемами, то почему бы им не работать и в случае с невзлетевшими проектами?" - характерный признак шарлатанской теории - она помогает "от всего". И способна преобразовать всё, включая ракетостроение.
Впрочем вы открытым текстом пишите, что ваши методы - шарлатанские. Прямо дословно: "Если модель хорошо описывает процесс и не её основе можно выстроить определённые методы эффективной работы, то какая разница, истинная она или нет?". То есть если кажется, что работает - значит не важно, что не работает.
Не вижу смысла вам что-то доказывать. Всё равно каждый останется при своём. Так, прокомментирую пару моментов. Больше для других читателей.
Вы, как адепт чистоты научного подхода, используете слово "полоумный" в качестве научного термина? И тем более применяете его к г-ну Рощину. Если у вас нет результатов экспертизы, подтверждающей правомерность вашего "диагноза", то это как бы статья. Далее, говоря о некоем Рощине, вы делаете попытку дискредитировать других выпускников факультета психологии МГУ. В частности, Н. Линде. Был бы упомянут другой выпускник этого факультета --- ему бы досталось точно так же, на том же основании. Не сдерживайте себя, смело обобщайте и называйте всех выпускников психологического факультета МГУ полоумными.
Я вроде бы как про психоанализ и его эффективность нигде не упоминал. Ценность метода Линде не в теории, а в практике. Но для вас это, очевидно, не имеет никакого значения.
Теория описывает работу с эмоциями людей. А люди испытывают эмоции при любой своей деятельности. Обвинять теорию в универсальности -- это как обвинять огонь в том, что горит не только дерево, хотя обычно печь топят дровами.
В конце вы вообще убили. Как от моей фразы об эффективности работы метода вы пришли к тому, что он не работает?
В общем, резюмируя: психология -- не наука, психоанализ -- фейк. Психологи -- шарлатаны.
Напоследок спрошу, а как вообще с понятием науки у вас бъётся тёмная материя (Тёмная мате́рия — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике гипотетическая форма материи), тёмная энергия (Тёмная эне́ргия в космологии — гипотетический вид энергии...)? Шарлатаны же. Мало того, что ничего точно не знают, так ещё и не скрывают этого.
А квантовая механика? Я про неё вообще молчу. Регулярно публикуются результаты экспериментов, которые не соответствуют теории. То спин частицы не тот, то время жизни изотопа вообще не соответствует ожиданиям исследователей. И ничего, живут же как-то. Хотя, что им шарлатанам, сделается?
З.Ы. Моя рекомендация: найдите хорошего практика-психотерапевта. В вашем ответе предостаточно материала для работы. Можете лично к Линде сходить. Хотя, вам убеждения навряд ли позволят обращаться к шарлатанам. А жаль.
UPD: Просмотрел вашу статью https://habr.com/ru/articles/796209/. Теперь понятно в чём проблема. Вам просто не повезло с психологами. Ну вы на них и наклеили ярлык шарлатанов. Нужно было искать психотерапевта, а не психолога. Как правило, между ними есть большая разница. Сейчас психологии учат все кому не лень. Даже те, кто ничего в ней не понимают. А для того, чтобы стать психотерапевтом, нужно отучиться в меде. Это другой уровень. Что касается КПТ и гештальта, ну тут вы сами виноваты. Зачем выбирать самые популярные методы вместо самых эффективных? Хотя, причина и механика подобного выбора вполне объяснима.
Итого: то, что вы не нашли хорошего специалиста, не значит что их нет. Просто вы не там искали. В результате получили логическую ошибку обобщения на уровне личного убеждения, к сожалению, ещё и подкреплённого личным опытом. Желаю вам найти силы на ещё одну попытку и везения, чтобы она оказалась удачной.
По-моему, вы противоречите не только науке, но и сами себе. Замечательный совет - надо обращаться к психотерапевтам, потому что они учились в меде. И одновременно надо обращаться к Линде, который в меде никогда не учился - https://inpsycho.ru/lecturers/45
Психотерапевт потому и имеет медицинское образование, что работает с болезнями - которые прописаны в МКБ и прочих официальных документах. С житейскими проблемами он помочь обычно не может - у него не педагогическое образование. Лучшее, что он может сказать: с точки зрения медицины вы здоровы, а проблемы есть у всех.
Всё более-менее ценное я написал выше. Можете перечитать. Если вы не далеко от Москвы (буду в ближайшее время там на тренинге по шарлатанству), то могу поработать с вашей проблемой абсолютно шарлатанскими методами. Конечно же, как каждый уважающий себя шарлатан, могу сделать это совершенно бесплатно. Разве что сопутствующие расходы за аренду кабинета в случае необходимости попрошу взять на себя (вот, только что сказал слово "бесплатно" и тут же про деньги). Да, у меня будет пару условий (например, не выносить мозг с вашим знанием различных психологических теорий, вы их знаете явно лучше меня; жаль, что пользы от этого нет). Ну и как шарлатан, заранее говорю, что беру в работу не все проблемы. Если вам нужно за час вылечить игровую или наркотическую зависимость, то лучше сходить к бабкам. Они в этом лучше разбираются (да, бабки со мной в доле, по этому и рекомендую). В общем, пишите в ЛС. Или не пишите. Как говорят шарлатаны, ваша жизнь -- это ваша ответственность. Всего вам хорошего!
Совсем другое дело. Спасибо, что не обиделись и правильно поняли критику!
Если бы я обиделся -- то пошёл бы разбираться что со мной не так. При таком подходе со временем становится всё сложнее испытывать негативные эмоции. С позиции психического здоровья это хорошо, но при этом исчезают простые и понятные алгоритмы поиска точек роста. А это уже плохо:-). В общем, и вам спасибо.
Самые ценные программисты, которых мне довелось нанимать, те, у которых развито ассоциативное и интуитивное мышление, открытость идеям и фиксация на креативном поиске решения в слабо определенных спецификациях. А бинарные логики на мой взгляд – программисты не очень, с полной фиксацией на тем, что "невозможно сделать", сплошное мучение за ваши деньги. Потому считаю ваш разбор поверхностным.
Так и цели такой не было. Пост немного о другом.
Просто вы пишите, что идеальные программисты это ISTJ и INTJ, но я прямо совсем не согласен. Может быть, они идеальны буквально для набивания кода по спецификациям. Но инженерами ПО далеко не всегда такие люди смогут стать именно из-за своей логической зашоренности.
Согласен, я вообще считаю, что в программировании есть большая доля творчества. Один и тот же функционал можно написать разными способами. У кода есть своя красота. Ну а разработка ПО (в широком смысле) -- это вообще отдельная история. Нужно и с заказчиком уметь общаться, и бизнес-требования анализировать, и спецификации разрабатывать, и кодить и тестить и много чего ещё. Обычно это задачи выполняют разные люди, но иногда и один. А в случае фриланса -- как правило один. Таким образом, чтобы быть эффективным, приходится "переключаться" между различными типами. Так что ISTJ и INTJ -- это скорее об идеальном программисте в сферическом вакууме. В общем, на эту тему можно отдельную статью накатать. И, возможно, не одну.
Печальная участь невзлетевших стартапов и боль их родителей