Comments 54
Конечно он никогда не станет заменой, потому что Фотошоп последние лет 5 — это достижения в области математики. Сомневаюсь, что Gimp имеет сравнимую базу профессионалов.
+5
Да, собственно, цена винды по сравнению с фотошопом вообще ничтожна, так что вообще не вижу смысла мигрировать ради этого. Но лично я сижу на линуксе и пользуюсь гимпом, вполне хватает, даже для рисования на планшете, всё равно я ламер в этом плане и фотошоп избыточен для меня.
0
А где именно там математика?
-8
Это какой математики? Фильтра Виннера? Сверток?
-1
Как-то заголовок топика не вяжется с содержанием. Когда включит-то?
+10
Очередной желтый заголовок? По-моему господа из Canonical просто хотят понять софт какого типа больше всего нужен пользователям.
+16
а я, уж было, обрадовался
+7
Вот положив руку на сердце, признайтесь, вы же сами ненавидите такие желтушные заголовки?
+24
если это произойдет, даже не думая уйду в убунту, фотошоп это как раз та причина почему я перестал ею пользоваться
+3
cs какой-то там в wine очень даже работает
0
если Фотошоп придёт на линукс, это станет для системы хорошим пинком под зад в плане распространённости. конечно если желтуха — обидно
0
Фактов давайте фактов, информации и фактов!
+2
UFO just landed and posted this here
Жуткий заголовок, и еще более жуткая картинка
+2
Кроме Фотошопа нужна еще правильная работа со шрифтами, полная поддержка Postcript или PDF на сегодняшнем уровне. InDesign и Illustrator с Acrobat Professional — и вот тогда это будет система, которая заменит Винду. А так — шляпа все это.
+1
RMS уже готовит куклу-вуду Шаттлворта…
+4
Дизайнеры почти все на Маках, не думаю что кто-то из них захочет перейти на Линукс, если там появится Фотошоп.
0
UFO just landed and posted this here
Много ли людей, когда они могут безнаказанно воровать все что надо ограничат себя в этом? =)
+1
Мак стоит столько-же сколько и PC нормального производителя, где-то около $1000, а $3000 это цена за топовые модели.
С Linux есть очевидная проблема, которую разработчики не хотят замечать — они пытаются сделать его функционально и внешне похожим на коммерческие ОС (Windows, OS X), что подразумевает постоянную гонку за этими ОС. Как не крути — коммерческие ОС в этом плане всегда будут впереди, а Linux будет отставать. Поэтому нет никакого смысла дизайнерам переходить на него, даже если там будет Фотошоп.
Вместо этого, разработчикам Linux нужно было изначально двигать свою линию — сделать ОС дружелюбной для разработчиков софта, дружелюбной для пользователей, простой и понятной, вот тогда бы был толк.
С Linux есть очевидная проблема, которую разработчики не хотят замечать — они пытаются сделать его функционально и внешне похожим на коммерческие ОС (Windows, OS X), что подразумевает постоянную гонку за этими ОС. Как не крути — коммерческие ОС в этом плане всегда будут впереди, а Linux будет отставать. Поэтому нет никакого смысла дизайнерам переходить на него, даже если там будет Фотошоп.
Вместо этого, разработчикам Linux нужно было изначально двигать свою линию — сделать ОС дружелюбной для разработчиков софта, дружелюбной для пользователей, простой и понятной, вот тогда бы был толк.
+1
Аффтару только в жёлтой прессе печататься.
-2
В серьёз задумался сьехать с убунты на макось. И Adobe и MS Office и unix… Ведь необязательно же покупать саму железку от эппл?
-1
UFO just landed and posted this here
Аккаунт пал не за идею, а за желтуху. Добавив простой знак вопроса в конце темы, можно было бы избежать львиной доли минусов.
+3
«На фоне падающего мелкософта»
Куда это МS падать начал, интересно? Наверное Windows 7 провалилась. И оффис 2010. Да и Visual Studio вообще никудышний.
Ах да, Bing так вообще никудышний поисковик которым никто не пользуется.
Куда это МS падать начал, интересно? Наверное Windows 7 провалилась. И оффис 2010. Да и Visual Studio вообще никудышний.
Ах да, Bing так вообще никудышний поисковик которым никто не пользуется.
0
UFO just landed and posted this here
Будете удивлены, но я даже не мдсн не подписан. Я сужу по тому, что сам вижу.
Извините, но какие у вас претензии к вин 7 и к 2010 офису?
Покажите недостатки, которые вам мешают в работе с вин 7. Или покажите хоть одного серьезного конкурента 2010.
Извините, но какие у вас претензии к вин 7 и к 2010 офису?
Покажите недостатки, которые вам мешают в работе с вин 7. Или покажите хоть одного серьезного конкурента 2010.
-1
UFO just landed and posted this here
Вы не поверите, но у меня, как у студента IT факультета, почти весь софт от MS лицензионный. А что не лицензионное, то беты (тот же 2010 щас дается всем желающим бесплатно)
Так что не надо переводить спор в плоскость цены. Я спросил какие претензии лично у Вас к работоспособности продуктов от MS?
Так что не надо переводить спор в плоскость цены. Я спросил какие претензии лично у Вас к работоспособности продуктов от MS?
0
UFO just landed and posted this here
Качественное ПО банально не сможет вижить без пропиетарности. Как минимум надо оплачивать большой штат работников, расходы на железо, электроэнергию, время в конце концов. А это немалые деньги. Жить на одни только донаты не сможет большое количество КАЧЕСТВЕННЫХ програм. Тот же опен офис, по сравнению с МС офисом — детская поделка. Как по скорости работы, так и по ее качеству. Приведете в пример опенсорсные программы типа Фх, которые живут за счет рекламы от гугла и ему подобных? Так гугл и ему подобные не будут оплачивать мого программ.
-1
UFO just landed and posted this here
Я пропустил что-то? Яббл уже перестал быть компанией с пропиетарным ПО? Или яббл уже не регистрирует патентов на все, к чему только руки дотянутся?
Посмотрите пожалуйста отчеты финансовые Canonical. Как думаете, они смогут содержать тысячи работников? Хороших разработчиков, котороые хотят много и вкусно кушать, а не красноглазиков со всего мира что обожают кодить, но скилл которых оставляет желать лучшего?
Иметь поддержку и разрабатываться ябблом, это разные вещи. В один хороший день Ябблу это может просто надоесть и они забьют на LLVM в пользу своего (теоретического) софта. И тогда первый просто загнется без поддержки
Посмотрите пожалуйста отчеты финансовые Canonical. Как думаете, они смогут содержать тысячи работников? Хороших разработчиков, котороые хотят много и вкусно кушать, а не красноглазиков со всего мира что обожают кодить, но скилл которых оставляет желать лучшего?
Иметь поддержку и разрабатываться ябблом, это разные вещи. В один хороший день Ябблу это может просто надоесть и они забьют на LLVM в пользу своего (теоретического) софта. И тогда первый просто загнется без поддержки
-1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я не улавливаю вашей мысли. Вы пишете мне с компьютера, который разработали и собрали буржуи, работаете с программами, которые написали буржуи, пишите в интернете, который разработали буржуиставите мне в пример буржуйские компании, пользуетесь буржуйскими бытовыми приборами. Но вы все это ненавидите. Зачем вы над собой издеваетесь?
0
UFO just landed and posted this here
Интернет разработали американские военные. Соответственно буржуйские. Если комплектующие и собирают в китае, то это не значит, что разработки ведутся там же. Разрабатывают люди с буржуйским гражданством. СПО делают тоже люди с буржуйским гражданством (не только, но в своем большинстве. Каноникал тоже буржуйская компания, которую поддерживает буржуйская же компания)
У тигра в клетке нету выбора. А вы можете отказаться от всего буржуйского. В лесу воздух чище :)
У тигра в клетке нету выбора. А вы можете отказаться от всего буржуйского. В лесу воздух чище :)
0
Прошу прощения, и разрешения откланятся. Время позднее, да и спор бесполезен. Всеравно мы останемся при своих мненииях.
-1
А у Русских отделов ОБЭП и «К» появится довольно весомый повод, конфисковать и прошмонать ваш PC со свободной убунтой на борту, на предмет «а вдруг там всякие всякости стоят»…
+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Ubuntu включит Photoshop и i-tunes в следующие версии