Comments 34
Довольно интересная разработка, да и тенденции идут к тому, что частоты у мобильных девайсов повышаются, думаю и на мобильных играть будет.
Боюсь, батарею это будет сажать не меньше, чем сам флеш. Кроме того, насколько мне известно, в HTML5 нет тех же сокетов в том виде, в котором они во флеше.
В общем, интересная идея, но крайне нетривиальная в исполнении. Могу лишь пожелать удачи разработчикам.
В общем, интересная идея, но крайне нетривиальная в исполнении. Могу лишь пожелать удачи разработчикам.
Батарею скорее всего даже сильнее, ведь нагрузка на процессор больше (интерпретатор Action script, работающий внутри интерпретатора Java script), по поводу сокетов — основная задача разработчиков (как рекламшиков) состоит прежде всего в том, чтобы допилить поддержку баннеров, то есть в первую очередь они будут заниматься проблемами графики и текста в smokescreen, низкоуровневые функции скорее всего получат низкий приоритет. Да и вообще, скорее появится полноценная поддержка WebSockets в браузерах.
> Боюсь, батарею это будет сажать не меньше, чем сам флеш
Думаю, что даже побольше. Ибо SWF файл состоит из уже готовых инструкций для AVM (opcodes), а в случае с JS необходимо все расковырять, переварить и лишь только потом выполнить.
Говоря о том, что скорость выполнения ограничена только браузером, стоит добавить, что скорость выполнения любой программы ограничена только тем, что ее выполняет =)
Думаю, что даже побольше. Ибо SWF файл состоит из уже готовых инструкций для AVM (opcodes), а в случае с JS необходимо все расковырять, переварить и лишь только потом выполнить.
Говоря о том, что скорость выполнения ограничена только браузером, стоит добавить, что скорость выполнения любой программы ограничена только тем, что ее выполняет =)
Говоря о том, что скорость выполнения ограничена только браузером, стоит добавить, что скорость выполнения любой программы ограничена только тем, что ее выполняет =)
Безусловно, я бы на месте разработчика сформулировал фразу как «ограничена производительностью аппаратной части, с учетом используемого браузера» — ведь процессор и движок, который парсит JS могут очень сильно отличаться на разных устройствах. В переводе я решил оставить оригинальную формулировку.
UFO just landed and posted this here
Есть WebSockets API, в принципе можно использовать его с fallback'ом до чего нибудь более традиционного.
UFO just landed and posted this here
Простенькие демо работают быстро, на глаз от флеш не отличишь.
А вот первое увесистое в FF показывает только медленное слайд-шоу кадра 3 в секунду, к сожалению.
А вот первое увесистое в FF показывает только медленное слайд-шоу кадра 3 в секунду, к сожалению.
Я проверял в Chrome 4.1.26 (он официально не поддерживается кстати), в нем мультики притормаживают, но терпимо. А вот баннеры работают наоборот быстрее (на лицо ошибки во временных отрезках, или при конвертации или при самом отображении), один из баннеров полностью прокрутился за 1,5 сек.
В хроме хорошо идёт
«StrongBad», который в фаерфоксе сильно тупит, в пятом сафари летает. А «Lyris ad», который обгоняет по времени аналогичный флеш, в сафари закругляется чуть позже. Видать дело в реализации яваскрипта.
Я конечно за хтмл5, яваскрипт и всё такое, но чую что для девелоперов это выйдет боком. Раньше сделал на флеше и успокоился, а теперь сделал и ещё надо потестить в нескольких браузерах.
Я конечно за хтмл5, яваскрипт и всё такое, но чую что для девелоперов это выйдет боком. Раньше сделал на флеше и успокоился, а теперь сделал и ещё надо потестить в нескольких браузерах.
Огнелис серьёзно призадумался после открытия трёх страниц с роликами
Батарею сажает, как и флеш.
это говорит только об одном — что бы Джобс не говорил, народу нужен флэш
но эта штуковина пока способна показывать только старые тупые баннеры
а все мы знаем, что старые тупые баннеры — это самое лучшее и самое нужное из всего флэша, ога
но эта штуковина пока способна показывать только старые тупые баннеры
а все мы знаем, что старые тупые баннеры — это самое лучшее и самое нужное из всего флэша, ога
вы хотите сказать, что вам удалось запустить tankionline на smokescreen?
Я хочу сказать, что старые и тупые баннеры — точно не самое лучшее и не самое нужное из всего флеша.
Ссылка приведена в качестве примера.
Более того, парсить swf-файлы через js, на мой взгляд, несколько странно. Почему бы сразу не воспользоваться SVG, ведь он поддерживается всеми современными браузерами?
Ссылка приведена в качестве примера.
Более того, парсить swf-файлы через js, на мой взгляд, несколько странно. Почему бы сразу не воспользоваться SVG, ведь он поддерживается всеми современными браузерами?
чего только не сделают чтоб и на продукции от Apple рекламу показывать
Интересно, а есть что-нить, что переводит Actionscript 3.0 код в Javascript? А то без поддержки такого эта штука всего лишь рисовалка графического файла… как .png отобразить попиксельно… только формат файла другой…
Интересно чем она отличается отGordon, не просто так же наверное авторы плодят сущности.
UFO just landed and posted this here
Сложно было бы себе представить такой костыль, будь у Apple чуть-чуть меньше желания бабок…
подумаешь флеш) можно круче:
берете эмулятор JVM на жаваскрипте
ejohn.org/blog/running-java-in-javascript/
потом берете эмулятор x86 на джаве
javapc.sourceforge.net/home_home.html
запускаете одно под другим
????
можно в браузере поставить линукс. если дождетесь, конечно)
берете эмулятор JVM на жаваскрипте
ejohn.org/blog/running-java-in-javascript/
потом берете эмулятор x86 на джаве
javapc.sourceforge.net/home_home.html
запускаете одно под другим
????
можно в браузере поставить линукс. если дождетесь, конечно)
Интересно....(Flash/Flex developer) Особенно «Принцип работы библиотеки». Не думал, что swf файлы можно разобрать на лету с помощью JS.
Sign up to leave a comment.
Smokescreen — «Flash-плеер, написанный на Javascript»