Comments 3
Еженедельно читаю новости о переносе вычислений в «облака» и растущей доле облачных сервисов, и всё больше сомневаюсь в перспективах. Напоминает «экологически чистые» электромобили: сам автомобиль почти не вредит окружающей среде, но ведь где-то кто-то произвёл для него электроэнергию в некоторой степени грязным способом (ТЭС, АЭС).
По аналогии с этим: сократив вычислительные ресурсы компании и перенеся сервисы в «облако», необходимо нарастить вычислительные ресурсы «облака» И нарастить ресурсы инфраструктуры (увеличение интернет трафика), особенно, это должны будут почувствовать провайдеры.
По аналогии с этим: сократив вычислительные ресурсы компании и перенеся сервисы в «облако», необходимо нарастить вычислительные ресурсы «облака» И нарастить ресурсы инфраструктуры (увеличение интернет трафика), особенно, это должны будут почувствовать провайдеры.
Вы частично правы: вычислительные ресурсы в любом случае надо откуда-то взять.
Но все дело в мутуализации, ведь «простаивающий сервер» = «ресурсы на ветер».
На примере хранения данных:
есть 1000 рабочих станций. Можно поставить 2тб жесткий диск в каждую станцию для хранения документов.
А документы то важные ..., значит используем рейд 1. Как результат, нужны 2*2тб. Из этих 1тб, некоторые пользователи будут использовать от силы 100гб. А другим будет мало. При 1000 станциях, последнее с чем вы хотите иметь дело, это машины с «не стандартной конфигурацией». Т.е. те которым вы поставили 4тб хдд по запросу :).
Альтернатива: используем сетевое хранилище.
Вместо 1000 * 2* 2Тб, можно обойтись, скажем, суммарными 500тб. Там вам будет и сохранность данных… и дедубликация. Об проблемах этого решения я не говорю… они очевидны. С другой стороны, снижение стоимости и потребляемой энергии на лицо.
В случае с автомобилем: двигатель внутреннего сгорания выбрасывает углекислый газ. А вот электродвигателю плевать как электричество сделано. Вероятно эти машины сегодня и хуже чем обычные (производство/реутилизация аккумуляторов грязное дело) + энергия часто выработана в «экологически грязных» термоэлектростанциях. Но,
1) кто знает как мы эту энергию будем добывать через 50 лет?
2) даже сегодня… на термоэлектростанциях можно на законодательном уровне заставить использовать фильтры… ведь станций мало и проверить их легко. Заставить всех граждан менять фильтры вовремя труднее ;)
Но все дело в мутуализации, ведь «простаивающий сервер» = «ресурсы на ветер».
На примере хранения данных:
есть 1000 рабочих станций. Можно поставить 2тб жесткий диск в каждую станцию для хранения документов.
А документы то важные ..., значит используем рейд 1. Как результат, нужны 2*2тб. Из этих 1тб, некоторые пользователи будут использовать от силы 100гб. А другим будет мало. При 1000 станциях, последнее с чем вы хотите иметь дело, это машины с «не стандартной конфигурацией». Т.е. те которым вы поставили 4тб хдд по запросу :).
Альтернатива: используем сетевое хранилище.
Вместо 1000 * 2* 2Тб, можно обойтись, скажем, суммарными 500тб. Там вам будет и сохранность данных… и дедубликация. Об проблемах этого решения я не говорю… они очевидны. С другой стороны, снижение стоимости и потребляемой энергии на лицо.
В случае с автомобилем: двигатель внутреннего сгорания выбрасывает углекислый газ. А вот электродвигателю плевать как электричество сделано. Вероятно эти машины сегодня и хуже чем обычные (производство/реутилизация аккумуляторов грязное дело) + энергия часто выработана в «экологически грязных» термоэлектростанциях. Но,
1) кто знает как мы эту энергию будем добывать через 50 лет?
2) даже сегодня… на термоэлектростанциях можно на законодательном уровне заставить использовать фильтры… ведь станций мало и проверить их легко. Заставить всех граждан менять фильтры вовремя труднее ;)
Здесь есть два аспекта:
1. Перенос сервиса в виртуальную среду позволяет очень гибко оперировать ресурсами для него: можно выделить ровно столько ресурсов, сколько необходимо, а не сколько встроено на сервере, позволяя на том же количестве железа уместить больше сервисов. А облака сейчас это в основном виртуализация.
2. Перенос сервисов в облака помогает опять таки сохранить ресурсы — один ЦОД гораздо энергоэффективнее и дешевле чем множество серверных аналогичной суммарной мощности. В ЦОДах используются более эффективные системы охлаждения, энергосбережения, банально обслуживание множества стоек за раз более экономично, нежели их разделение по разным местам.
Критичным местом здесь как раз становится доступность удаленных сервисов, задержки и ширина канала, но если их оптимизировать, то оно частенько стоит того.
1. Перенос сервиса в виртуальную среду позволяет очень гибко оперировать ресурсами для него: можно выделить ровно столько ресурсов, сколько необходимо, а не сколько встроено на сервере, позволяя на том же количестве железа уместить больше сервисов. А облака сейчас это в основном виртуализация.
2. Перенос сервисов в облака помогает опять таки сохранить ресурсы — один ЦОД гораздо энергоэффективнее и дешевле чем множество серверных аналогичной суммарной мощности. В ЦОДах используются более эффективные системы охлаждения, энергосбережения, банально обслуживание множества стоек за раз более экономично, нежели их разделение по разным местам.
Критичным местом здесь как раз становится доступность удаленных сервисов, задержки и ширина канала, но если их оптимизировать, то оно частенько стоит того.
Sign up to leave a comment.
Как дата-центры меняются прямо сейчас: Энергоэффективность, хранение данных и «облака»