Comments 52
Хм. Я думал Гейтс уже давно не связан с руководством компанией и помимо благотворительности ничем не занимается.
Гейтс перестал руководить компанией в 2008 году, но остается председателем совета директоров.
UFO just landed and posted this here
Предположу, что он может зарубить любой непонравившийся ему проект, как это вышло с Microsoft Courier.
Говорят, что во многом политика Балмера была обусловлена как раз влиянием Гейтса, который настаивал на реализации оказавшихся потом неудачных проектов.
Board of Directors — структура, состоящая из мажоритарных акционеров компании, перед которой отчитывается ее главный управляющий (СЕО). В теории, борд не должен следить за технической стороной, а интересоваться только финансовыми показателями. Во власти борда также отстранить СЕО (который как правило тоже является одним из членов борда) или других топ-менеджеров.
Председатель борда — скорее бюрократическая должность, внеочередной созыв борда, повестка обсуждений и тд, дополнительной власти он практически никогда не имеет.
Председатель борда — скорее бюрократическая должность, внеочередной созыв борда, повестка обсуждений и тд, дополнительной власти он практически никогда не имеет.
«Трое из двадцати» — это серьезно
Целых 5% акций — вот это действительно серьезно :) (доли то неравные)
дык 3/20 это 15% что больше 5%
Но эти 20 мажоритариев не владеют 100% акций в сумме.
Доли могу быть неравными, т.е. 1 может владеть 70% и быть круче чем все остальные.
1 из 20 — звучит вроде — фигня, но если учесть что у него к примеру 70% акций, то это действительно серьезно.
В статье указанно что «Эти трое в совокупности владеют около 5% акций».
1 из 20 — звучит вроде — фигня, но если учесть что у него к примеру 70% акций, то это действительно серьезно.
В статье указанно что «Эти трое в совокупности владеют около 5% акций».
Прочитав заголовок, сначала подумал, что просят уйти из «филантропства». Оказывается из m$ и Билли виноват во всем? Да это вообще его компания вроде была. Хотя с другой стороны можно подумать что это такой хитрый ход…
Да это вообще его компания вроде была.
С момента IPO это публичная компания, и принадлежит акционерам.
Тогда почему ж успешные, самодостаточные, финансово обеспеченные компании так рвутся к IPO? Если нет финансовых трудностей, то какой злой рок вынуждает отдавать власть каким-то финансистам, ни шиша не смыслящим в том, чем компания занимается?
Потому что они нифига не самодостаточные: как правило внушительный пакет акций в них принадлежит финансистам, которые как бы хотят сбагрить свой пакет акций и получить за них денег. Ну и владельцам тоже интересно долю в своих успешных компаниях на денежки поменять ибо бумагу жевать не шибко вкусно, даже если она принадлежит суперуспешной компании.
Выход на биржу для самодостаточной и успешной компании это в первую очередь новые возможности, возможность заполучения дополнительных мгновенных инвестиций, которые не получить естественным путем, так же это заработок инвесторов, которые вложили деньги в компанию в начале ее развития(думаю они больше всех рвутся на биржу). Вопрос только какая часть акционерного торта выпускается на биржу и к чему это может привести в дальнейшем и на сколько умен основатель компании в финансовом плане, чтоб в последствии не потерять контроль над своей же компанией, тут у нас есть яркий пример больше чем двадцатилетней давности в одной компании из Купертино. В этом процессе происходит размывание частей и части первоначальных акционеров уменьшаются пропорционально, а может и кардинально (Вспомним Facebook). После первичного выхода проходит некоторый период во время которого акции начинают концентрироваться у одного или нескольких основных акционеров, которые будут создавать новый совет директоров, по традиции, первое время они не делают резких движений и притираются друг к другу. Но самое главное, ими руководит жадность, и если проект в который они вложились, хоть и дает прибыль, но не ту сверхприбыль на которую они надеялись, они начинают использовать рычаги своего акционерного влияния на нашего дорого СЕО проекта. и это давления как это часто бывает может загнуть проект…
тут у нас есть яркий пример больше чем двадцатилетней давности в одной компании из КупертиноНазвание компании не напомните, а? А то создаётся впечатление, что вы говорите о компании, которую один из основателей трижды чуть не угробил (сначала с Apple III, затем с Lisaой и, наконец с недоработанным Mac'ом).
Стив Джобс до его ухода из Apple и после возвращения — два очень разных человека. Оба умели придумывать отличные продукты, но только второй умел «наступить на горло собственной песне» и сделать что-то, что реально можно продать. Ничего из того, что сделал Джобс до ухода из Apple не пользовалось успехом на рынке. Совсем ничего. Его отстранение от дел фактически спасло компинию. Не стоит об этом забывать.
Так что «возможность потерять контроль над своей же компанией» — она не обязательно так уж плоха. Будет возможность подумать, сделать ещё пару компаний (одну успешную и ещё одну — не очень), набраться опыта и вернуться.
Жадность, же! Не должно быть пределов получения прибыли.
Билл сильно постарел.
Билл как оковы для инноваций в MS
В общем, чтобы разрешить сомнения, Стив Балмер обратился к самому авторитетному визионеру, которого знал, то есть к Биллу Гейтсу. В знаменитом поместье Гейтса назначили встречу-презентацию устройства, куда пришли сам Стив Балмер, а также Джей Аллард, его начальник Робби Бах (руководитель подразделения Entertainment and Devices) и двое человек из команды Алларда. Участники вспоминают подробности того совещания, которое продолжалось несколько часов (сам источник информации остаётся неизвестным, как ни странно, требование анонимности выдвинули все 18 менеджеров Microsoft, согласившиеся на интервью Cnet).
Они вспоминают, что Билл Гейтс попросил рассказать, как именно Courier позиционируется для пользователей. Проблемы начались в тот момент, когда Билл Гейтс задал вопрос, а как владельцы Courier будут получать почту? Хипстер Джей Аллард ответил, что его команда вообще не пыталась сделать ещё одно устройство для чтения почты, что планшет-буклет не станет заменой ПК или смартфону и не будет дублировать интерфейс Windows, а станет совершенно новым дополнительным устройством, что его основное предназначение — создание контента, аудитория — креативные люди, например, архитекторы или писатели. «В этот момент у Билла словно проявилась аллергическая реакция», — говорит один из сотрудников отдела разработки Courier. Билл Гейтс в свойственном ему стиле подверг сомнению логику и смысл создания подобного устройства.
Реакцию Гейтса можно понять, ведь Windows и Office приносят основные деньги компании Microsoft, а почтовый сервер Exchange — краеугольный камень, который связывает пользователей воедино и удерживает цельность экосистемы.
Так революцию на рынке и произвело «еще одно устройство для чтения электронной почты», то есть iPad. У MS были все шансы выиграть еще на старте, а не оказаться в роли недогоняющего с Surface RT
Courier отменили в 2010, могли бы одновременно с iPad выйти, и уже обратить на себя внимание. Однако Билл зарубил проект, т.к. там нет Аутлука. И сейчас МС считает, что Офис и Аутлук это крайне необходимая вещь в планшете для большинства в повседневной жизни.
Забавно: вы говорите так, как будто Courier вышел, стал прорывом.
Инновации — возможно. Устройство, которое принесет хорошую прибыль — под вопросом.
Как уже ответили выше, время рассудило: деньги принес ещё один кирпич для чтения почты.
И да, это единственная история, которая будет переходить от топика к топику?
Инновации — возможно. Устройство, которое принесет хорошую прибыль — под вопросом.
Как уже ответили выше, время рассудило: деньги принес ещё один кирпич для чтения почты.
И да, это единственная история, которая будет переходить от топика к топику?
Перечитайте цитату. Курьер не был устройством для потребления контента, как Айпад, а был устройством для его создания, что совсем иное и не факт, что он был бы восстребован.
Майкрософт представила свою таблетку еще в 2002 году. Но тогда то ли из-за интерфейса, то ли из-за маркетинга и рекламы, то ли из-за еще чего-нибудь у МС не сложилось с планшетами. И потом уже через несколько лет пришел айпад. Поэтому корить Гейтса за недальновидность глупо. И уже тогда Гейтс говорил, что подобные типы компьютеров являются нашим будущим. И, по сути, оказался прав. Проблема у майкрософт есть, но она лежит, скорее всего, не на поверхности, а где-то внутри голов сотрудников и внутри корпоративной политики.
То, как Майкрософт давно и безуспешно пытается сделать какое-нибудь мобильное устройство, напоминает анекдот про автоваз — «Я ж тебе сразу говорил: МЕСТО ПРОКЛЯТОЕ!»
Дв у них же все устройства плохо продавались или не все?
У них были (и есть) успешные мыши и клавиатуры.
Ну я специально добавил слово «мобильное». А так вон, икс-боксы и кинекты очень даже хорошо продаются.
Спасибо забыл про икс бокс и кинект.
С XBox'ом и Kinnect'ом есть забавный казус. Традиционно считается, что первый XBox провалился вдрызг, а вот второй (который 360) вывел компанию в лидеры. А почему, собственно? Если вы пойдёте и сравните результаты первой попытки и второй попытки, то обнаружите, что в первый раз Microsoft смог завоевать второе место из трёх возможных, а во второй — третье место из трёх возможных! Нет, я прекрасно понимаю, что в этот раз не было такой безоговорочной победы (разрыв между продажами занявшей первое место Wii и занявшего третье место XBox360 меньше 30%, в то время как в прошлый раз PlayStation2 так всех «уделала», что даже если сложить суммарные продажи всех остальных конкурентов, то их потом ещё нужно будет чуть ли не утроить, чтобы догнать PlayStation2), но всё равно… с каких пор занятие последнего место в соревновании считается лидерством?
Очень просто, первый xbox имел рыночную долю 10-11%, xbox360 — 30%,
То есть если бы в первой попытке было не четыре участника, а десяток, то этот же результат был бы «ошеломляющим успехом»?
Слушайте, ну они в первый раз продали 24 миллиона консолей, а сони продали 150. Во второй итерации они продали 78 и сони 78. Разница на лицо, нет? Первый раз тотально проиграли основному конкуренту, второй раз — ноздря в ноздрю. Поэтому первый раз — провал, второй — успех.
И да, если бы на рынке было 10 производителей и каждый занял бы 10% рынка то я бы сказал что это успех. Не ошеломляющий, но успех.
И да, если бы на рынке было 10 производителей и каждый занял бы 10% рынка то я бы сказал что это успех. Не ошеломляющий, но успех.
del
О таблетках я читал еще в далеком 95-м, если не раньше. Будучи совсем мелким.
Не хватало интерфейса и правильно железа (читай — жрущего мало, производящего достаточно). И таким устройством, удовлетворяющим эти условия стал Айпад.
В так, я считаю дико крутой штукой UMPC, который был отличным планшетом, но и компьютером. полноценным. Одно не учли — такая система не должна была стоить за облачно. В то время считалось, что маленький ноутбук (субноут) — это дико стильная элитная вещь, а потому должна стоить дорого. А раз так, то и планшетам UMPC влепили некислый ценник в 1000 баксов и больше.
А надо было так, как поступил потом Асус и его нетбуки — умное достаточное железо, сверхнизкая цена. Вот тогда был бы успех и история.
Я и по сей день считаю, что UMPC при грамотной доводке мог стать отличным гаджетом-заменой домашнему ПК (заменой в дороге, на работе). Фактически UMPC переродились сейчас в Сёрфейс с 8 виндой на борту и закосом под айпады (закосом маркетинговым, а не технически-операционным).
Не хватало интерфейса и правильно железа (читай — жрущего мало, производящего достаточно). И таким устройством, удовлетворяющим эти условия стал Айпад.
В так, я считаю дико крутой штукой UMPC, который был отличным планшетом, но и компьютером. полноценным. Одно не учли — такая система не должна была стоить за облачно. В то время считалось, что маленький ноутбук (субноут) — это дико стильная элитная вещь, а потому должна стоить дорого. А раз так, то и планшетам UMPC влепили некислый ценник в 1000 баксов и больше.
А надо было так, как поступил потом Асус и его нетбуки — умное достаточное железо, сверхнизкая цена. Вот тогда был бы успех и история.
Я и по сей день считаю, что UMPC при грамотной доводке мог стать отличным гаджетом-заменой домашнему ПК (заменой в дороге, на работе). Фактически UMPC переродились сейчас в Сёрфейс с 8 виндой на борту и закосом под айпады (закосом маркетинговым, а не технически-операционным).
Мне кажется, что на фотографии в посте четко отображено как Билли посмотрел на акционеров после этой идеи..)
Уходи с котенком.jpg
Тут самое главное чтобы не вышла эта затея им боком, с одной стороны всё верно, свежая кровь нужна.
С другой, посадят сейчас не весть кого (понятно что опытного «управленца»), и посыпятся на совет куча предложений выделить Nную сумму на проекты, а как говорится за двумя зайцами погонишься…
Оптимальнее, в роли наставника выступить на неопределнное время, но принятие решения чтобы осуществлял новый человек.
С другой, посадят сейчас не весть кого (понятно что опытного «управленца»), и посыпятся на совет куча предложений выделить Nную сумму на проекты, а как говорится за двумя зайцами погонишься…
Оптимальнее, в роли наставника выступить на неопределнное время, но принятие решения чтобы осуществлял новый человек.
Вот так неожиданность!
Они хотят его отправить в отставку, а ведь Гейтс самый здравый руководитель из всех крупных ИТ-компаний и он прекрасно понимает, что в пост-ПК эру не может перейти ни одна крупная компания и топтание на месте — это способ занять времени, чтобы выяснить ситуацию. А они хотят его убрать… Они же потом последуют за ним: все, как один. Хотя… и с Гейтсом они тоже щей не сварят, он ведь и так и эдак топчется.
Ну хоть интернет создать и развить успели, сделали его доступным для многих людей. И не последняя роль в этом была роль Гейтса, как минимум что-то полезное для людей он сделал в жизни. Спасибо ему за это, как и всем другим, принявшем участие в создании и развитии интернета.
Ну хоть интернет создать и развить успели, сделали его доступным для многих людей. И не последняя роль в этом была роль Гейтса, как минимум что-то полезное для людей он сделал в жизни. Спасибо ему за это, как и всем другим, принявшем участие в создании и развитии интернета.
Джобс: Империя соблазна насмотрелись, там похожая ситуация была.
Я не исключаю что в числе этих трёх ставленик Карла Икаана. По слухам именно Икаан был инициатором отставки Балмера.
На мой взгляд это его игра и именно эти контролируемые утечки дают ему возможность будоражить биржу и зарабатывать.
На мой взгляд это его игра и именно эти контролируемые утечки дают ему возможность будоражить биржу и зарабатывать.
На картинке Билл сидит с видом, как будто только что узнал эту новость и думает, что то типа: «вообще охренели там?»
Sign up to leave a comment.
Инвесторы просят Билла Гейтса уйти