How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 61

С коробками это они здорово придумали :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
«Первый ПК который на самом деле работает прямо из коробки» © ASUSTeK
Total votes 23: ↑23 and ↓0+23
Мой первый компьютер, работал без корпуса! Лежал просто в коробке, кучкой )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мой так работает до сих пор >:)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«32гб 969 $, 64 гб 1099 $. По-моему, очень неплохо для таких мощностей.»

Забыли тег
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Всё чаще задаюсь вопросом: а зачем ноутбук, если уже потихоньку по соотношению цена/качество к ним подбираются планшетники? Не проще ли все силы бросить на них?
Total votes 9: ↑1 and ↓8-7
А текст, как же текст набирать? (именно текст в большом объеме а не заметки в твиттер)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Можно чехол с клавиатурой купить.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
То есть получается что придется носить тот же ноутбук только по отдельности?! )) хитро…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А если видяху захочется по мощнее? Она же «сожжёт» эту коробку, или не поместится )
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Я думаю, что этот вариант для тех, у кого денег хватило только на мат. плату, проц и хард. Картон — как временное пристанище. Хотя, если посмотрите ссылку, то ребята сделали там сервера из коробок.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А если кошки или иные животные дома? =) то «раздербанят» же такой корпус вмиг )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это точно! Хотя они больше любят упаковочный пенопласт. Но кошками можно легко управлять с помощью лазерной указки, поэтому всё в наших руках
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ладно раздербанят, еще ведь надо залезть внутрь, а до кучи еще и пометить >_<
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Очень инновационно! Зачем нам люминь? Упаковочный картон некуда девать. Теперь вторая половина меньше будет заставлять выносить мусор.

Бедны, бедный системник. Ему нет места в нашей жизни. У него нет родни, нет дома. Он вынужден жить в коробке из под…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
системник-бомж
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А на этом картонном корпусе есть логотип ASUS?
Уже хочу. Где взять?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
windows 7 на планшете такая же странная вещь как android 2.x на нетбуке :)
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
Пробовали? Пользовались?
Windows 7 — очень гибкая система, ее можно настроить для удобной работы с тачем. Другой вопрос, что софта с подходящим интерфейсом мало.
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Пользовался я ноутбуком-планшетником от ASUS же, со стилусом. Если настроить, то в принципе реально. Но я пока предпочту Android на планшетнике, он более заточен под тач.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
ОС без софта не нужна обычно ;)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Да. Год. Абсолютно неудобно. Проблема ведь не только в софте, сама ОС абсолютно не приспособлена для управления пальцами. Экранная клавиатура (которая кстати абсолютно не следит, что перекрывает активный элемент) — это не заточенность под планшеты. Проблемы начиная с управления окнами (закрыть, свернуть — целишься в кнопки как снайпер), заканчивая скроллом, когда опять же пытаешься уцепиться пальцем за скролл вместо того чтобы просто махнуть пальцем по рабочей области, как в телефонах/планшетах не на виндоуз. Заставлять это все реализовывать каждого разработчика?
This comment wasn’t rated yet0
Интересно если Экологическая коробка «растрепается» в комплекте есть PDF чтобы распечатать новую )
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Boomburum немного занят. Но обзоры ASUS будет писать только он, не переживайте)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
планшет




Почему планшетные компьютеры стали называть планшетами? Планшетники, на худой конец.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Да, вы правы. Спасибо за замечание, поправил.
This comment wasn’t rated yet0
да и самим Вакомам интересен ответ :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3


Почему графические планшеты стали называть планшетами? Планшеты это командирские сумки для карт и бумаг
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
А почему картонные корпуса называют экологичными? Они же скорее антиэкологичные, картон разве не из древесины делают?
This comment wasn’t rated yet0
Из отходов древисины. Но тут с утилизацией попроще намного. Картон растворяется в земле за год, вроде бы
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Растворяется: 1. в яме для гумуса, если ворошить еврограблями. 2. при условии, что это именно картон, а не младший брат ДСП-МДФ, оклеенный тремя пленками с каждой стороны.
This comment wasn’t rated yet0

^ непопулярный jabber-сервер, аптайм 2 года.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Или у меня наваждение, или я на них ссылку указал в посте
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Экологический компьютер теперь сможет в прямом смысле «сгореть»
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Об этом конечно скромно умолчали:
Eee Slate EP121

Battery Life: 4.5hrs
Wireless Data Network: WLAN 802.11 b/g/n@2.4GHz; Bluetooth V3.0
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А Вы ждали чуда «10-часов-работы-на-батарейке» от планшетника с i5 на борту? :)
По сути Tablet-PC с отрезанной клавиатурой. Вес кстати 1,15 кг, что тоже ни разу не планшетник…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну просто в данном случае стоит «или цепочку покороче или трусы одеть», т.е. определиться это таки для кого устройство, для тех кому порисовать за столом(в данном случае д.б. экран/чуствительность) или в полевых условиях чего нибудь черкнуть (батарейка/3(4)G), в игрушки играть(видеокарта), программы писать или тексты какие (клавиатура).

В данном случае же ничего примечательного, в каждом из применений есть устройства лучше этого.
This comment wasn’t rated yet0
Дома/на работе «док-станции», а по дороге дом-работа хабр/книги читать? Какое устройство для этого лучше годится? На ноут/нетбуках читать в транспорте неудобно, да и для полноценной работы всё равно «доки» нужны, имхо, даже для нормальных ноутбуков, не говоря о нетбуках. Отдельные специализированные девайсы (2 ПК+читалка/простенький планшет) требуют лишних телодвижений для синхронизации, да и дублирование функциональности довольно большое выходит. Таскать нормальный ноутбук в портфеле, иметь «доки» дома и на работе и читалку для чтения разве что альтернатива.
This comment wasn’t rated yet0
У меня чуть более полугода на балконе домашний сервер крутится в коробке из под обуви. И как все чудно туда влезло! Только прикрутиться некчему — чтоб не выпадало все прикленно прям внутри коробки термопистолетом.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, а можно было рамку экрана на ноутбуке все-таки потоньше сделать? Там же 2-3 сантиметра съедено что по горизонтали, что по вертикали. Беда.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
>17-дюймовой матрицей с разрешением 1980×1024
Таких уродцев надо сразу в помойку отправлять.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
там опечатка :) У меня этот вопрос тоже возникал, но только на самом трендклабе. Посмотрите в интернетах ТТХ на этот ноут. везде пишут про 1920x1080 :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну тогда не в помойку, но близко к ней.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
зачем?? что, на 17 дюймах full hd это мало, или много? как по мне ноут классный, только непонятно как сделан автостереоскопический дисплей. Я бы не отказался бы от такого, если честно :)
This comment wasn’t rated yet0
Есть нормальные 1920х1200
This comment wasn’t rated yet0
эта нормальность относительна. Как понимаю 1920х1200 это 16:10. А 1920х1080 — 16:9. По-моему, 16:9 лучше, хотя бы тем, что фильмы снимают в 16:9, а так особых различий нет.
Я почитал сравнения 16:9 и 16:10. И к сожалению, или к радости, 16:9 — более удобное… Но это дело вкуса. Так что нельзя сказать, что 16:9 — ненормальное соотношение. Есть люди которое до сих пор на 4:3 сидят :)
This comment wasn’t rated yet0
Фильмы не снимают в 16:9
This comment wasn’t rated yet0
да? а в каком формате их снимают? я думал, что full hd фильмы это именно 1920х1080
This comment wasn’t rated yet0
ru.wikipedia.org/wiki/Соотношение_сторон_экрана
Чтобы отобразить кадры с плёнки в 16:9 без «ужасных» чёрных полос часть кадра по бокам просто обрезают.
16:9 это ТВ формат и с кино он имеет мало отношений.
Для ПК он тоже не удобен, вы теряете 120 пикселей в высоту, а это панель задач в две строки и панель браузера с закладками и строкой ввода URL.
This comment wasn’t rated yet0
у вас 16:10 монитор и вы тешите себя тем, что у вас есть целых 120 лишних пикселей в высоту? Я вот сейчас пишу это все на 23 дюймовом full hd мониторе и мне все нравится.

«Чтобы отобразить кадры с плёнки в 16:9 без «ужасных» чёрных полос часть кадра по бокам просто обрезают.»


Давайте глянем на трекеры. Я еще не встречал видео с 16:10, если это не камрип, т.е. экранка. Все выходит на 16:9. Ведь сами проверьте. Запустите любой кинофильм и вы увидите, что, если у вас 16:10, то у вас будут черные полосы сверху или снизу, которых у меня не будет.
В камрипе — двойные черные поля. Они берут те 120 пикселей.
This comment wasn’t rated yet0
>у вас 16:10 монитор и вы тешите себя тем, что у вас есть целых 120 лишних пикселей в высоту?
Совсем нет, для ПК 16:10 является наиболее правильным соотношением сторон. Количество вмешаемой информации в высоту тут гораздо важнее.
>Я вот сейчас пишу это все на 23 дюймовом full hd мониторе и мне все нравится.
А я сижу за экраном 1920х1200 и у меня отобржается БОЛЬШЕ информации. Можете взять и посчитать сколько РЕАЛЬНО рабочего пространства в высоту у вас остаётся после вычитания высоты панели задач, заголовка окна, строки меню и панели инструментов в этом окне. У меня остаётся как раз примерно 1080 пикселей (область для отображения веб страницы).
>Все выходит на 16:9.
Хорошо маркетолиги промывают людям мозги я смотрю…
Фильмы не снимаются в 16:9. То что попадает на BD/DVD приводится к 16:9, если требуется без чёрных полос, обрезанием кадра по бокам.
>Запустите любой кинофильм и вы увидите
Ну вот есть у меня фильм «Nachalo.2010.D.BDRip.720p.mkv» фиг с ним что его не правильно обозвали «720p», смотрим в реальные размеры кадра, и видим 1280x534. Если вы считаете что это 16:9 то у вас что-то с математикой не правильно.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr