Comments 33
Написано же: студийные мониторы. В них надо сидеть в тихой студии и слушать, чего там певцы поют за стеклом. Или сводить музыку. А вы жалуетесь на отсутствие микрофона и использование на ходу.
Тут перевод, но не суть. Что-то мне подсказывает, что можно и просто музыку дома послушать без студии и стекла :) сами то чем пользуетесь?
Ну просто получается, что предмет, предназначенный для одного, тестируют для смежного использования.
В быту использую Beyerdynamic DTX910. Раньше по работе использовал AKG K240 Studio Monitors.
В быту использую Beyerdynamic DTX910. Раньше по работе использовал AKG K240 Studio Monitors.
Ваша логика понятна, но смысл в том, что у нас редко используют все по прямому назначению, что в целом нормально. А дополнительные возможности бывают у разных моделей, ибо есть определенный запрос на это. Так что не все так прямолинейно уж
Мне кажется, это либо не студийные мониторы, либо надпись «студиные мониторы» лишь маркетинговый ход. По моему опыту, мониторы должны раздражать звуком и показывать любые косяки исполнителя. А любительские наушники должны давать кач, жир и стерео.
Ага, много видели брендов с надписью «любительские наушники»? :) Тут все очень и очень на любителя. Вот еще переводной обзор на тему можете посмотреть.
Слушать дома музыку на мониторной акустике не имеет никакого смысла. Неподготовленному уху звук будет казаться «сухим» и «плоским», удовольствия мало кто получит, кроме людей, профессионально работающих со звуком, а для них наличие микрофона не является аспектом при выборе акустики.
По такой же схеме, давайте отнесем к минусам студийных мониторов невозможность управлять настройками эквализации; для зеркальных фотокамер таким минусом станет невозможность снимать видео, в то время как для болида формулы 1 – отсутствие подогрева сидений и набора курильщика :)
Для каждой цели – свой инструмент.
По такой же схеме, давайте отнесем к минусам студийных мониторов невозможность управлять настройками эквализации; для зеркальных фотокамер таким минусом станет невозможность снимать видео, в то время как для болида формулы 1 – отсутствие подогрева сидений и набора курильщика :)
Для каждой цели – свой инструмент.
А у вас какой набор, если не секрет?
У меня дома простенькие KRK R8, на студии – Adam (A8X, если не ошибаюсь). Наушники – Beyerdynamic DT 770 и так и там.
Ваша логика понятна, довольно очевидно. А теперь подумайте о том, как размышляет маркетинговый отдел, например, Beats: обыватели хотят быть как профи, обыватели хотят заркалку с видео, обыватели хотят 300 лошадей в повседневном авто. Вот это действительно интересно с точки зрения того, как уйти от этих мифов.
Не подменяйте понятия :) Одно дело – хотеть 300 лошадей в авто, другое дело – хотеть подогрев сидений в болиде. Гарнитуры с хорошим качеством звука на рынке присутствуют повсеместно (те же битс, хотя «хорошим» звуком это можно назвать с натяжкой), но в мониторные наушники пихать микрофон – это, по мне так, странно :)
А так, да, маркетинг такой маркетинг… Тут не поспоришь. Мир!
А так, да, маркетинг такой маркетинг… Тут не поспоришь. Мир!
А я и не подменяю ничего, просто компании смотрят на рынок в его массовости зачастую как раз с точки зрения того, что обыватель хочет, а не профи. Те, кто делают продукты для профи, как раз не пытаются подогрев сделать, ибо профессионалы не особо «мечтают» о нем. С массовым продуктом история другая, а если взглянуть на другие продукты и их маркетинг, то вообще странная :)
Хороший повседневный авто начинается с 500 лошадей.
Согласен :) можно и 700, но у нас нет мест для использования даже половины этого всего – автобанов нет по сути
Я с вами согласен, но Sony MDR-7506, равно как и ATH-M50, по моим наблюдениям хорошо подходят для прослушивания музыки непрофессионалами.
Эта модель на самом деле не такая уж и мониторная, это скорее маркетинг.
Ха, перевод. А я и не заметил. Извините :)
Вы себе не представляете, сколько народу покупает себе «студийное» оборудование домой, чтобы слушать музыку, а не сводить.
Мы об этом в нашем подскасте «Шоу Звук» много раз говорили. Но люди считают, что слово «профессиональное» или «студийное» означает неизменно лучшее качество.
Мы об этом в нашем подскасте «Шоу Звук» много раз говорили. Но люди считают, что слово «профессиональное» или «студийное» означает неизменно лучшее качество.
Еще и активное шумоподавление приплели :)
А вот отстегиваемый провод — это вин, вне зависимости от того, как их использовать.
А вот отстегиваемый провод — это вин, вне зависимости от того, как их использовать.
Для прослушки музыки самые хорошие у них — AD700. Цена еще не запредельнае, а качество почти максимальное. Выше только резкое удорожание при не слишком заметном изменении качества. Ну и все хорошие модели для прослушивания в теплой домашней обстановке.
Давно пользуюсь AT-M50 – к звуку практически нет претензий, не каждый усилитель способен раскрыть весь потенциал, а он в них есть. А вот к конструкции и к удобству в режиме постоянного (не студийного) использования есть вопросы. Сперва они садятся очень приятно и мягко, кажется, что и при долгом использовании дискомфорта не возникнет, но на практике долго носить их довольно трудно, особенно обладателям большой головы, через 1-2 часа уши начинают болеть банально от механического давления на них, – не сказать, что боль сильная, но ощущения неприятные, а через несколько часов уже хочется просто дать ушам отдохнуть. Так что любителям долгого домашнего прослушивания я бы рекомендовал внимательней отнестись к этому вопросу и, например, посмотреть на «накладные» наушники от той же АТ.
Пользуюсь этой моделью в офисе, сижу в «ушах» по 5-6 часов — никакого дискомфорта.
Я тоже попался в эту ловушку. Сначала всё мягко и удобно. А потом начинает давить. Учитывая, что я ношу очки, давит вместе с дужками — не самое приятное ощущение. Лучше было бы A700X взять. Хотя на первый взгляд мне не понравилась слишком уж вычурная система оголовья.
Хорошие наушники. До них использовал наушники от Beyerdynamic классом ниже.
Приятно как слушать музыку, так и заниматься созданием музыки.
Есть нюанс с потеющими ушами из-за закрытого типа конструкции наушников. :)
Приятно как слушать музыку, так и заниматься созданием музыки.
Есть нюанс с потеющими ушами из-за закрытого типа конструкции наушников. :)
Есть Audio-Technica ATH-M50 без «х» — у друга временно взял, брал он их за около 100 баксов (когда курс был 30-35), себе бы не покупал и за 100.
Довольно простые по качеству звука уши, но с учетом цены в 100-ку — не плохие конечно, но лучше, что получше взять, пусть и подороже. Имхо.
Довольно простые по качеству звука уши, но с учетом цены в 100-ку — не плохие конечно, но лучше, что получше взять, пусть и подороже. Имхо.
Sign up to leave a comment.
Подробный обзор: наушники Audio-Technica ATH-M50x