Walmart и Советский Союз: кто есть кто на рынке облачных технологий

Прав в чём? Вряд ли Советский Союз OpenStack по всем параметрам лучше AWS, но и обратное вряд ли верно. Есть объективные плюсы, есть минусы, но выбор субъективен, поскольку субъективен вес различных критериев для конкретного лица. Для кого-то открытость перевешивает любые минусы, а для кого-то важен постоянный рост капитализации вендора. Главное что выбор есть!

Ой, оно и сюда докатилось, бл*!!!
Что значит «красиво подколол, ничего не скажешь», к чему это?
Что плохого в «инфраструктуре Wallmart»?
Что плохого в «инфраструктуре Советского Союза»?
(ещё бы с древним Римом сравнили бл*!!!)
И, конечно, OpenStack оптимальнее.

разработали для Apache Foundation Group новое программное обеспечение «CloudStack», которое стало, по сути, прямым конкурентом OpenStack.

Не разработали, а купили cloud.com, а вмести с ним получили и CloudStack. Зачем они его отдали в Apache — совершенно не понятно.

И всё три открытых проекта (Eucalyptus, OpenStack и CloudStack) гораздо лучше, чем проприетарные продукты от MS и VMware ( я писал вот тут об этом).