Comments 5
Решения на stm32f7 странные, ближе к бесполезному. Что то сложное на них уже не влезет, а добавлять внешнюю память к ним, так по цене они становятся сравнимы с решениями на SOC Allwinner. Вот только различие в ресурсах при этом на порядок отличается. Я уже молчу про Allwinner V3S и им подобным.
Не могу согласиться. Например, существенно меньшее потребление. Да и памяти можно ставить меньше и более дешевую. Ну и надежность температурный диапазон. Инимы словами вы правы, если сделать для себя, то дешевле взять большой ARM и быстро что нибудь накидать на питоне, но есть и другие сферы применения.
Ну и с потреблением у микроконтроллера всегда лучше, чем у процессора.
А куда оно уходит если внешнюю память вешать? Да, потребеление увеличивается, но все же нужно существенно меньше.Ну а поскольку allwinner наверное подразумевает использование Linux то для комфортной работы нужны десятки и сотни мегабайт. Если использовать Embox то конечно меньше. Но и память там более потребляющая. К тому же Embox позволяет многие вещи сделать вообще без внешней памяти, например тот же SIP телефон ( https://habr.com/ru/company/embox/blog/431134/ ). На счет неработающей переферии, ну во первых ошибки есть везде, а во вторых, скорее всего вы оцениваете не работу только аппаратуры, но работу переферии совместно с софтом. У Linux есть готовые драйвера, бери и пользуйся, с MCU дело обстоит конечно хуже. Но тут как раз и можно использовать Embox, он конечно не настолько отлаженный как линукс, но по крайней мере слой драйверов есть.
Benchmark OpenCV на STM32