Comments 16
Android 4.0.4. Современная ОСЭто, конечно, не оно мамонта, но называть эту ОС современной излишне оптимистично.
Воспринимаемый размер экрана соответствует просмотру 40-дюймового телевизора с расстояния в 2,5 метров, — согласитесь, – это большое преимущество перед экранами смартфонов и даже самых больших планшетов.Это соответствует экрану 10-дюймового планшета с 62,5 см. При этом на рынке доступны планшеты с разрешением почти втрое большим, чем у этих очков, которое я бы назвал низким, т.к. даже на 720p не хватает.
Для меня, как простого любителя гаджетов, главным будет цена — такие очки я бы взял за 13 т.руб. здесь. Но думаю, что цена будет повыше.
+1
Безусловно, 4.0.4 – не самая новая версия Андроида, но и в этой версии есть всё необходимое для работы компонентов устройства и подавляющего большинства приложений, которые уже написаны под ОС. Например, портировать их для Epson Moverio Market не составит труда, т.к. используются стандартные API для работы с железом (акселерометр, компас, гироскоп, GPS и т.п.).
Сравнивать очки с планшетом… не совсем правильно, на наш взгляд: очки сидят на носу и проецируют картинку прямо перед глазами, причем оптическая система построена так, что фокусироваться вблизи не требуется. Благодаря этому картинка с очков как бы «проецируется» на поверхность, на которую смотрит пользователь. Да и руки остаются свободными. С разрешением ситуация несколько иная: железо под 1080p, например, значительно увеличило бы громоздкость и энергопотребление очков, а жк-экраны — стоимость. Кроме того, на наш взгляд текущее разрешение наиболее оптимально, т.к. нет необходимости напрягать глаза для чтения или работы с приложениями. Очки не создают картинку во всю ширину обзора (иначе от постоянного «бегания» глазами по экрану пользователь бы быстро уставал), а формируют изображение оптимального размера прямо посередине. В данном случае разрешения вполне хватает даже для приложений дополенной реальности, которые мы успели протестировать.
Сравнивать очки с планшетом… не совсем правильно, на наш взгляд: очки сидят на носу и проецируют картинку прямо перед глазами, причем оптическая система построена так, что фокусироваться вблизи не требуется. Благодаря этому картинка с очков как бы «проецируется» на поверхность, на которую смотрит пользователь. Да и руки остаются свободными. С разрешением ситуация несколько иная: железо под 1080p, например, значительно увеличило бы громоздкость и энергопотребление очков, а жк-экраны — стоимость. Кроме того, на наш взгляд текущее разрешение наиболее оптимально, т.к. нет необходимости напрягать глаза для чтения или работы с приложениями. Очки не создают картинку во всю ширину обзора (иначе от постоянного «бегания» глазами по экрану пользователь бы быстро уставал), а формируют изображение оптимального размера прямо посередине. В данном случае разрешения вполне хватает даже для приложений дополенной реальности, которые мы успели протестировать.
0
А можно ли их использовать в машине водителю во время поездки, чтобы использовать их в роли Head Up Display?
0
Мы не рекомендуем использовать BT-200 в роли HUD при вождении автомобиля, т.к. это может быть опасным.
0
Жалко :(
Интересно, почему? Плохая видимость или опасно при аварии?
Интересно, почему? Плохая видимость или опасно при аварии?
0
Во время вождения даже наушники не рекомендуется использовать, т.к. всё внимание водителя должно быть полностью сфокусировано на дороге. Несмотря на то, что очки прозрачные, они не разрабатывались для использования при вождении и не тестировались в подобных условиях, поэтому мы рекомендуем воздержаться от подобных рисков от греха подальше. Все-таки, картинка прямо посередине поля зрения, какой бы она ни была, не очень способствует безопасному вождению.
0
дизайн пульта напомнил nokia 5230 с тачпадом вместо дисплея
0
Зачем у мужика на фотографии наушники с отдельным проводом? Сделать разъем на очках не получилось?
На сколько открытый протокол Wi-Fi Miracast? Многие его поддерживают?
На сколько открытый протокол Wi-Fi Miracast? Многие его поддерживают?
0
Miracast утвержден как один из стандартов передачи мультимедийного сигнала с 19 сентября 2012 года. О поддержке стандарта своими устройствами и компонентами заявили Nvidia, Texas Instruments, Qualcomm, Marvell Technology Group и многие другие, благодаря чему в ближайшие несколько лет количество устройств с его поддержкой будет быстро расти. Это и телевизоры, и телефоны, планшеты и прочие бытовые устройства. При желании уже сегодня можно купить Miracast-адаптер для беспроводной передачи и приема сигнала и подключить его к существующему оборудованию, это мы продемонстрируем на Droidcon.
0
Большой комментарий от пользователя captgreen (к сожалению писать он пока не может).
Меня постоянно мучают вопросы из разряда: что будет, если взять что уже существующие и довести до логического финала. Просматривая разнообразные статьи про умные часы, фитнес-браслеты, новомодные очки я постоянно мысленно примерял их на себя. И каждый раз все было не то…
И вот некоторое время назад я завязал разговор с одним моим другом, потом с другим, в этих разговорах родилась следующая концепция… Оговорюсь сразу – это не научная фантастика, все технологии существуют и их можно «прямща» использовать, если у вас найдутся деньги на патенты.
Мир дополненной реальности.Устройство первое – концентратор. Представляет собой устройство с большой вычислительной мощностью, а также являющиеся хранилищем данных. Этакий персональный «черный ящик».
Устройство второе – визуализатор. Для визуализации информации рассматривается несколько устройств: умные часы, очки и т.п. На наш взгляд большей мобильностью обладают очки. Только вот беда, современные умные очки для этого слишком просты. И так в очках хотелось бы видеть: два монитора-линз, 4 ИК-камеры, и одна камера с высоким разрешением и меняемым углом обзора. Зачем это все нужно. Конечно, можно обойтись и одним монитором, но согласитесь что это не слишком интересно. Две ИК-камеры смотрят на зрачки пользователя и фиксируют точку внимания в пространстве, две остальных направлены вперед и исполняют роль устройства Kinect для наших рук, а также выполняют еще одну роль, но о ней позже. Центральная камера – просто камера. Звук… Нужен ли в наших очках звук? Да нужен. Но не можем же мы использовать обычные наушники, мы будем использовать наработки проекта Sound Band. Так же можно использовать наработки в игровой энцефалографии.
Третье устройство – периферия. Тут куча устройств, которые могут работать совместно: GPS, пульсометры, датчики давления, устройства в автомобиле, мобильные телефоны и т.п.
Как будет происходить совместная работа. Концентратор нужен, только для того, чтобы разгрузить остальные устройства от вычислений и захламления памяти. Вообще в данной системе использовать устройство или нет – только вопрос выбора.
Для определения устройства, установления пары с ним лучше всего использовать ИК QR-коды. Как раз наши наружные ИК-камеры возьмут эту работу на себя. Видим код «браслет-часы» – на экраны-линзы подаем изображение часов привязанное к положению этого кода. Видим код с обозначением типа устройства его ID и прочей технической информации – спрашиваем у пользователя, а нужно ли нам его использовать. Сели в машину – коды «ветровое стекло» вот сюда мы и будем проецировать навигацию и параметры автомобиля. Вглядываетесь в номер автобуса – перед вами увеличенная картинка. Сели перед стеной с кодом «телевизор» – смотрите новости))).
Если меня спросят «а зачем все это нужно», отвечу «я не знаю, мне и без этого хорошо». Но все же, я думаю, при возможности я бы купил: концентратор, очки, кучу датчиков положения, пульсометр, термометр и кучу еще чего…
0
А на утомляемость глаз как влияет?
Глаза всегда на одной плоскости будут сфокусированы (что плохо)?
Глаза всегда на одной плоскости будут сфокусированы (что плохо)?
0
В видеоочках установлена оптическая система, которая не требует как-либо отдельно фокусироваться на изображении. Куда бы вы не смотрели, картинка всегда будет в фокусе «поверх» объекта или плоскости, на которую вы смотрите. Проще говоря, ощущение — будто очки «проецируют» картинку на поверхность как проектор.
0
Хм, и как достигается такая фокусировка?
И второй вопрос — если зрение не идеальное — получается что при фокусировке зрения вблизи картинка будет видна нормально, при фокусировке вдаль — не в фокусе (без использования корректирующих линз)?
И второй вопрос — если зрение не идеальное — получается что при фокусировке зрения вблизи картинка будет видна нормально, при фокусировке вдаль — не в фокусе (без использования корректирующих линз)?
0
(С сайта)
Позвольте спросить, а зачем? У вас есть какие-то скидки/спецпредложения для разработчиков? Не удалось найти никакой информации на этот счёт.
Вы разработчик? Заинтересованы в создании приложений для Moverio BT-200?
Оставьте свои контакты, мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Позвольте спросить, а зачем? У вас есть какие-то скидки/спецпредложения для разработчиков? Не удалось найти никакой информации на этот счёт.
0
Sign up to leave a comment.
Подробности об Epson Moverio BT-200