Comments 44
А вы дайте бесчисленное количество рабов Рокфеллеру, Илону Маску или Билл Гейтсу, думаю что их состояние утроится.
У них они есть, и их в разы больше, чем у Манса Мусы. Есть даже целые страны: https://www.ted.com/talks/lisa_kristine_photos_that_bear_witness_to_modern_slavery/transcript?language=ru
Инфляция — это устойчивое повышение цен и понижение покупательной способности денег. То есть это ситуация, когда слишком большое количество денег гоняется за слишком маленьким количеством товаров... Но в то же время инфляция стимулирует инвестиции и потребление, снижает реальную стоимость долгов, поощряет предпринимательство и инновации
Дефляция — это понижение уровня цен на товары и услуги и повышение покупательной способности денег... Экономика замедляется, производителям приходится ликвидировать запасы, которые люди не хотят покупать, реальная стоимость долгов растёт, начинаются экономический спад и депрессия..
ИМХО можно ещё упомянуть состояние экономики
при котором устойчивое повышение цен и понижение покупательной способности денег сочетается с экономическим спадом и депрессией.
Т.о получается сочетание недостатков и инфляции, и дефляции так сказать, "два в одном".
Зачастую гораздо больше проблемприносит дефляция.
Эта ситуация, как правило, связана с экономическим кризисом и безработицей
может это и есть негативная причина проблем, а не сам факт дефляции
Низкие кредитные ставки привели к тому, что люди набрали огромное количество кредитов и раздули «финансовый пузырь»
так может эти "игры на понижения" зло, а не сама дефляция
Инфляция перекачивает деньги (в эквиваленте покупательной способности) из карманов населения в бюджет. А дефляция - из бюджета в карманы населению. Поэтому на вопрос, что хорошо, а что плохо, взгляды государства и населения - противоположны.
может это и есть негативная причина проблем, а не сам факт дефляции
Это классический пример системы с обратной связью, где один фактор влияет на второй, а второй начинает сам по себе вляить на первый. Подавляющее большинство социальных и экономических процессов в той или иной степени имеют обратные связи.
Сегодня поговорим о том, почему раздавать золото нищим (и не только им) — не всегда хорошая идея
И где же ответ на этот вопрос? И когда это хорошая идея?
ну видимо когда новый поток денег способен расширить и создать новые производства. Ну и причем так чтобы не случилось резкого кризиса когда этот случайный поток денег иссякнет. В общем непростая задача.
когда это хорошая идея?
Количество денег в обороте должно соответствовать количеству произведенного товара. Условно говоря, деньги (золото) - это виртуальный эквивалент товара.
Например, некий производитель поднял свою производительность труда, произвел еды больше, чем обычно потребляют жители города, и не может её продать. Мы раздаем нищим деньги, они покупают еду. В результате нищие сыты, производитель получил деньги, цена не упала и не выросла, все довольны.
У этой «хорошей» истории есть продолжение: работающее население видит, что неработающее получает «легкие» деньги, у него пропадает стимул, оно тоже перестает работать, садится на пособие и государство вынуждено еще больше тратить деньги на «нищих». Это был краткий курс «плохого социализма». Поэтому раздавать золото нищим просто так - всегда плохая идея, не понимаю, где автор там видит «иногда хорошая». Хорошая идея - трудоустраивать «нищих», но это сложно, да
Безусловно, поддержание мотивации тоже важно. Но не все так плохо, ведь потребление человека не имеет границ, и получив еду, он захочет айфон, теслу и плейстейшн. Раздавать еду есть смысл хотя бы в целях гуманизации общества. Также сытые нищие имеют склонность размножаться, а демография сейчас тоже проблема развитых стран. Главное только дать их потомству образование.
трудоустраивать «нищих»
Я считаю, это утопия. Человек в принципе проигрывает роботам по энергоэффективности, кпд, надежности, ремонтопригодности, и т.д. По стоимости внедрения еще не всегда, но это пока. Технический прогресс не остановить ничем, кроме бомбы. Надо готовиться к тому, что работы не будет.
Можно создавать рабочие места искусственно, типа как в Японии: работают вместе три человека, один копает яму, второй ее закапывает, третий охраняет. Но я не уверен, есть ли в этом рациональность.
Также сытые нищие имеют склонность размножаться, а демография сейчас тоже проблема развитых стран.
Человек в принципе проигрывает роботам по энергоэффективности, кпд, надежности, ремонтопригодности, и т.д.
У вас противоречие: при роботизации бесконтрольное размножение становится источником нехилых проблем.
Предлагаете голодом регулировать численность? Ну такое себе. Я бы попробовал другие методы, например тем же образованием.
Нет, не голодом. Но, желать чтобы побольше рожали детей.... вы депутат из Партии?
Я бы попробовал другие методы, например тем же образованием.
Пожалуйста, такой исторический пример тоже есть - поздний СССР и первые десятилетия РФ. Высшее образование стало почти обязательным гигиеническим фактором, который само по себе мало что даёт, а его отсутствие - лишает человека массы простых возможностей, т.к. ВО требуют на любую работу. Появляется спрос не на образование а на диплом, качество образования резко падает. Люди идут "учиться" не туда где им интересно и где они потом будут работать, а туда где проще и дешевле получить корочку.
Инфляция растёт, если:
Спрос значительно превышает предложение [...]
Это рост цен, но не инфляция.
Растут издержки производства: увеличиваются цены на сырьё, материалы, комплектующие, а также налоги и зарплаты. Такое повышение издержек может привести к снижению объёмов производства, а дальше наступает пункт первый.
То же самое, всего лишь одна из возможных причин роста цен.
Увеличивается национальный долг, растут мировые цены или снижается курс национальной валюты.
Допустим, растет мировая цена на нефть, в Россию приходит больше долларов. При чем здесь инфляция? И инфляция чего?
Всё же это блог банка :(
Действительно, инфляция — это более сложное и комплексное явление, чем просто рост цен из-за увеличения спроса или издержек производства. На уровень инфляции в стране могут воздействовать множество факторов, например изменения в мировых ценах на товары и ресурсы, колебания обменных курсов, уровень нацдолга, я перечислила одни из.
Допустим, растет мировая цена на нефть, в Россию приходит больше долларов. При чем здесь инфляция? И инфляция чего?
Приток долларов может привести к росту покупательной способности внутри страны, что в свою очередь может стимулировать увеличение спроса на товары и услуги. Если спрос превысит предложение, это может привести к увеличению цен на товары и услуги, что и является одним из факторов, способствующих инфляции.
инфляция — это более сложное и комплексное явление, чем просто рост цен из-за увеличения спроса или издержек производства
Инфляция — это рост общего уровня цен, а не просто цен. Когда летом яблоки созрели, их много и они дешевые, а зимой кончились, их мало и они дорогие — это не инфляция. А вот когда Муса просто так раздал золото (=деньги в то время), это действительно инфляция, потому что покупатель готов платить больше за все товары, то есть общий уровень цен растет.
Приток долларов может привести к росту покупательной способности внутри страны
Во-первых, при инфляции покупательная способность денег падает, а не растет. Во-вторых, за доллары внутри страны ничего не купишь. Приток долларов может привести к снижению курса (экспортер продает доллары за рубли на свои нужды внутри страны), к увеличению импорта (доллары уходят обратно из страны за товары), то есть увеличению товарной массы при неизменной рублевой, что ведет к снижению цен на импортные товары. Если это увеличит спрос на них, а приток долларов кончится, рублевые цены вырастут обратно. Это классический баланс спроса и предложения, а не инфляция. Вот если добавить в экономику рубли (например, господдержка национальных производств), то когда приток долларов иссякнет, рублей в экономике станет больше, а товаров столько же, и тогда см. ситуацию с Мусой, только в отношении не золота, а рубля. И это будет вызвано добавлением рублей, а не ростом мировых цен.
Когда летом яблоки созрели, их много и они дешевые, а зимой кончились, их мало и они дорогие — это не инфляция
Это инфляция. Самая настоящая. А конкретно сезонная инфляция.
Я говорю о том, что неправильно называть инфляцией повышение цены вследствие любого изменения спроса и предложения. Понятие сезонной инфляции (seasonal CPI adjustment) вводится, чтобы учесть неравномерное общее повышение цен в течение года. Подорожание яблок зимой вносит вклад в нее потому, что общий уровень цен складывается из цен всех товаров. Но из-за инфляции мы наблюдаем не подорожание яблок зимой по сравнению с летом, а подорожание яблок от года к году.
многие называют его Абу Бакром, но, судя по всему, его звали Мохаммад ибн Ку.
одно другому вообще не мешает никак, я вот среди своих саудовских коллег был известен как Абу Дэниел (папа Даниила), когда у меня родился сын. Обычная вещь, собственное имя никак не отменяет.
У меня не сходится математика.
С одной стороны архитектор получил за свою работу 200кг золота, или эквивалент 8.2М долларов. Это конечно много, но не прямо чтобы что-то небывалое. С другой, товарищ обрушил экономику Египта, потратив там не более 10-12 тонн золота. А скорее гораздо меньше - он же и в Мекке наверное сорил деньгами. То есть всяко меньше 400М долларов на сегодняшние деньги.
Что-то мне сомнительно, что нынче можно так повлиять на экономику страны, если это не Палау какая-нибудь.
. С другой, товарищ обрушил экономику Египта, потратив там не более 10-12 тонн золота. А скорее гораздо меньше - он же и в Мекке наверное сорил деньгами.
В те времена и Египет и Мекка (и Ближний Восток по Сирию включительно) были Мамлюкским султанатом. Ну а население этого султаната было таково, что каждому жителю досталось бы по 1-1.5 килограмма золота. Это заработок водоноса за 13-20 лет. Плюс за каждые занятые на обратном пути 3 динара он выплачивал 7 (по возвращении домой).
чтобы каждому жителю Султаната досталось 1 килограмм золота, их должно было быть всего 12 000. В тонне тысяча килограмм, в 12 тоннах - 12 тысяч килограмм.
Предположим, что население Султаната в границах Египта было 1 200 000 жителей (минимальная оценка), тогда 12 000 / 1 200 000 = 0,01 килограмма. 10 грамм золота.
На порядок больше было жителей. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мамлюкский_султанат
Да, не посмотрел внимательно количество золота...
Да, сейчас с таким же бюджетом у него скорее всего ничего не вышло бы.
Во-первых, раньше цены были несколько другими. А во-вторых, все эти 10-12 тонн золота обрушились на Средиземноморье вообще и Египет в частности за довольно короткий промежуток времени. Быстро и стремительно. Экономика к этому оказалась не готова. Скорее всего, до паломничества Мусы она уже немного пошатывалась, но стояла.
И еще в то время деньги не могли быстро утечь за пределы страны. Физически. А вот если бы тогда могла бы быть система передачи криптовалюты, подписанной перстнем через почтовых коршунов, то наверное бы обвалилось сразу. Сравните с той скоростью, с которой сейчас теряются миллиарды - миллисекунды. Но и зарабатываются тоже.
Чувак все таки не догонял в экономику, ну ему можно простить, тогда только самые основы зарождались. И до сих пор что то новое, как нае...ть методов тыщу в день придумывают. Но это не про царя. Просто сорил деньгами как хотел а кто был против - может и голову отрубал. Мудрые законы тогда были.
Он вложил 10/400 2.5% своих денег(которые ему никак было по большому счету использовать в малоизвестной стране, тоесть пассивов) в бренд страны, в результате минимум заработал в разы больше(активов). Получил известные торговые маршруты, приток ученых и других образованных людей. Если бы он это золото продал на месте - получил бы в разы меньше его стоимости в Европе. Напомню, золото он добывал и продавал, постоянно.
Вы уверены, что он не шарил в экономике?
Это была одна из самых выгодных рекламных компаний за всю историю цивилизации.
10тонн в современных деньгах 648.5 м. за 8.2 вы можете купить 126кг.
С другой стороны, экономика была сырьевая и у большинства получивших золото его не было с рождения.
Бесчисленное количество не прокормит планета, а большая часть имеющихся и так работает на эту гоп-кампанию :]
10 тонн золота "на современные цены" стоит 648.5 млн. Потому потери 1.5млрд - не особо то критичны на этом фоне. Особенно учитывая, что они за 10 лет.
К тому же, в караване полюбому были и другие богатые люди.
Ну хорошо, притащил человек золото в Египет и там появилась инфляция. Но в Мали-то осталось намного больше золота и оно там было изначально. Почему это же золото не породило инфляцию в Мали?
Где сейчас эти деньги растворились? Понятно, что не в Мали. Это золото, это не ракушки и кокосы.
В общем, стараниями Мансы Мусы страна стала знаменитой на весь Старый Свет. Правда, после правления его брата Сулеймана золотой век империи закончился. Начались междоусобные войны и прочие неприятности
Смахивает на то как накосячил Ричард Львиное Сердце, а огрёб все последствия его правления - принц Джон, он же король Иоанн Безземельный.
С интересом прочитал, спасибо. К сожалению, не нашел информацию, неужели правители Китая или Великих Моголов были менее состоятельны? Еще удивила архитектура, например можно сравнить с развалинами Хара-Хото, та же глинобитная технология тот же период.
Манса Муса и инфляция в Египте: как один человек сумел обрушить экономику целой страны