Comments 37
Добавили бы хоть тэг 1 апреля, что-ли
Странно, что Intel не использует их технологию 3-х мерной структуры памяти. Могли бы уже давно кэш в гигабайты перевести.
Неужели Intel не понимает, что как только AMD встроит их HBM в Ryzen 3 через пару лет (это просто пример), то Intel исчезнет с рынка на следующий день, потому что никому не нужны будут чипы с 8мб кэша, когда появятся чипы с 2гб кэша, выполняющие все задачи в сотни раз быстрее
Странно, что Intel не использует их технологию 3-х мерной структуры памяти. Могли бы уже давно кэш в гигабайты перевести.
Неужели Intel не понимает, что как только AMD встроит их HBM в Ryzen 3 через пару лет (это просто пример), то Intel исчезнет с рынка на следующий день, потому что никому не нужны будут чипы с 8мб кэша, когда появятся чипы с 2гб кэша, выполняющие все задачи в сотни раз быстрее
Забавно что почти всё описанное реально использует IBM в своих мейнфреймах.
А 2Гб кеша на следующий день после повяления HBM кеша — это тоже надо тегом 1 апреля снабжать.
nVidia уже должна была по такой логике сгинуть… однако пока AMD отлаживала HBM в «бытовом» сегменте nVidia смотрела… а зато на рынок серверов успела первой.
То же самое и с AMD vs Intel будет, наверняка…
А 2Гб кеша на следующий день после повяления HBM кеша — это тоже надо тегом 1 апреля снабжать.
nVidia уже должна была по такой логике сгинуть… однако пока AMD отлаживала HBM в «бытовом» сегменте nVidia смотрела… а зато на рынок серверов успела первой.
То же самое и с AMD vs Intel будет, наверняка…
Тьфу, блин. Чуть не навалил кирпичей. Хотя, в каждой шутке есть доля шутки.
Пока AMD не починит миллиард багов и проблем в прошивках, в ipmi и прочих «околопроцессорных» штуках — intel так и будет занимать 95% рынка серверов.
А десктопные процы — не самое выгодное направление, там многие процы в районе себестоимости отгружаются.
А десктопные процы — не самое выгодное направление, там многие процы в районе себестоимости отгружаются.
Интел всегда делает клевые публикации в этот день. Зачем тег добавлять то)
Не понимаю, почему некоторые новостные ресурсы считают уместным постить дезинформацию (называемою шуткой). Самый унылый и банальный способ «отметиться» на 1 апреля.
Во-первых, часть людей может не дочитать, что это все бред
Во-вторых, вы тратите время людей на свое петросянство
Во-первых, часть людей может не дочитать, что это все бред
Во-вторых, вы тратите время людей на свое петросянство
Например, потому что некоторым читателям это нравится, а всем угодить всё равно нельзя.
Читая новости, не важно, хорошие, плохие, настоящие, фейковые, интересные, не интересные, вы сами тратите своё собственное время. А не тот, кто их написал.
Во-вторых, вы тратите время людей на свое петросянство
Читая новости, не важно, хорошие, плохие, настоящие, фейковые, интересные, не интересные, вы сами тратите своё собственное время. А не тот, кто их написал.
Извольте, но тот, кто писал — тоже тратит своё время!
Я готов потратить своё время, чтобы узнать, что Intel собирается предпринять по поводу Meltdown и Spectre и, главное, когда. А я только что потратил его, как выяснилось, просто так. Хотя бы тег «1 апреля» нужно ставить, чтобы можно было 1 апреля докрутить до тегов, убедиться, что это шутка, и не читать.
Я в принципе не против таких публикаций, но должна быть возможность как-то быстро понять, нормальная это новость или нет, если по каким-то причинам у кого-то конкретно сегодня нет времени разбираться.
Я в принципе не против таких публикаций, но должна быть возможность как-то быстро понять, нормальная это новость или нет, если по каким-то причинам у кого-то конкретно сегодня нет времени разбираться.
Любая информация не объективна и должна восприниматься критически, первое апреля, это как раз тот день, когда вы можете проверить всё ли у вас в порядке с критическим мышлением и это — прекрасно!
Согласен. Нехорошая практика.
Так это шутка (статья)?
В-третьих — это ваш выбор и вы несёте за него ответственность, а не Intel.
У всего есть своя цена, так или иначе любой читатель будет натыкаться на «скучные», «неинтересные» и «бесполезные» статьи. Если цена вас не устраивает и вам так дороги ваши пять минут, то не читайте статьи, читайте книги/мануалы, они гораздо полезней. Выбор, впрочем, остаётся за вами.
У всего есть своя цена, так или иначе любой читатель будет натыкаться на «скучные», «неинтересные» и «бесполезные» статьи. Если цена вас не устраивает и вам так дороги ваши пять минут, то не читайте статьи, читайте книги/мануалы, они гораздо полезней. Выбор, впрочем, остаётся за вами.
Причем особенно глупо это все смотрится через несколько дней после 1го апреля aka дня петросянства. Когда уже забыл про этот унылый и групый обычай, кликаешь по ленте новостей, а там в топе всякий бред даже через неделю.
Я тоже эту дурь не люблю, но если посмотреть с другого ракурса — это тонизирует и тренирует когнитивный аппарат не верить всему написанному. Фейков хватает и во все остальные 364 дня в году — будьте бдительны, а 1 апреля дает вам подсказку для этого.
А для пользователей и разработчиков ядро будет бесплатным или нужно будет платить за ускорение?
Совсем забыл что сегодня 1 апреля)
Читаю и думаю что за бред, новая технология которая позволяет управлять приоритетом для приложений а стандартная функция приоритета выполнения зачем тогда?)
Купить процессор с 1 заблокированным ядром и за плату его разблокировать ???
Но было интересно…
Читаю и думаю что за бред, новая технология которая позволяет управлять приоритетом для приложений а стандартная функция приоритета выполнения зачем тогда?)
Купить процессор с 1 заблокированным ядром и за плату его разблокировать ???
Но было интересно…
Купить процессор с 1 заблокированным ядром и за плату его разблокировать ???
В каждой шутке есть…
Это уже было в Симпсонах у Intel'а
IBM так с 60х (а может и с 50х) годов торгует — и нормально.
Это уже было в Симпсонах
А мне подумалось про линуксовую опцию ядра isolcpus — насколько я помню, при загрузке прописываешь, и на указанные ядра процессы можно закидывать только явно. И всё это совершенно бесплатно, прошу заметить. Впрочем, без переключения userspace-kernelspace обойтись всё равно не получится…
А серьёзно, может ли isolcpus каким-то образом защищать от новомодных атак?..
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Предлагаю сделать платный анклав для хранения пользовательских данных и перечислять юзерам деньги за их использование. Это более актуально.
Решение с «суперядром» для многих целей очень интересное. хотя лучше конечно парочку пускай ценой уменьшения частоты основных.
Для десктопа так точно, там, как правило, большую часть времени наиболее важна скорость одного процесса.
Для десктопа так точно, там, как правило, большую часть времени наиболее важна скорость одного процесса.
Так же и новая микроархитектура Intel CPU, в которой алгоритмы неупорядоченного исполнения (OOO execution) и предсказания ветвлений (Branch Prediction) будут полностью засекречены,
Security through obscurity! Мы придумаем такой алгоритм, который хаккеры никогда не узнают и не догадаются, потому что мы умные, а хаккеры тупые, так что тупые хаккеры никогда не сумеют реверс-инженернуть наш алгоритм, мы же умные!
Seriously, Intel? STO как ответ на узявимости? Может, ещё CVE'шки заскретить, чтобы никто не знал про дыры и не мог их использовать?
Конечно же, новая функциональность будет востребована производителями софта и конечными пользователями, соответственно, за ее использование предполагается взымание платы
А сами процессоры будут бесплатны? Думаю, нет, и это просто способ заставить заплатить два раза.
Ну и отдельно: поведшиеся на этот развод от Интела заплатят заодно и за производство этих частей чипа для тех, кому они не нужны. А те, кто не заплатят, ценой чипа оплатили разработку экстра-ядра для немногих оплативших. Коммунизм какой-то, за деньги юзеров.
Не «коммунизм», а «диверсификация». IBM так делает последние полвека — чем Intel хуже?
Кивать на других — вообще метод самооправдания, но это не повод принимать их окружающим. Intel здесь пробует выкрутить руки (вариантов-то пока нет), если передавит, то пойдем как овцы, если народ шуганется — то AMD и прочие получат лиший шанс.
Серьезно, "пираты гопники грабят караваны людей годами, почему админам этим же не заняться?" — не находите, какое хорошее оправдание!
P.S. И вы свою логику раскрутите наоборот: Рынок у IBM совсем другой. Там, может, оно с рук и сходит (платят все равно клиенты банков, опосредованно), но в более привычном мире «обычных» серверов и декстопов порядки немного другие — почему бы IBM не сделать «как у всех», а не планировать «кого разведем»?
Серьезно, "
P.S. И вы свою логику раскрутите наоборот: Рынок у IBM совсем другой. Там, может, оно с рук и сходит (платят все равно клиенты банков, опосредованно), но в более привычном мире «обычных» серверов и декстопов порядки немного другие — почему бы IBM не сделать «как у всех», а не планировать «кого разведем»?
Я поржал от души! Плати за проц, потом за проги, а потом за то что эти проги будут работать быстро а не абы как!!! Это же клондайк! Почему одно ядро, надо 3 сразу с разной производительностью!!!
Почему одно ядро, надо 3 сразу с разной производительностью!!!Зачем останавливаться на 3х? У IBM их шесть:
Central Processor
Integrated Firmware Processor
Integrated Facility for Linux
z Integrated Information Processor
Internal Coupling Facility processor
System Assist Processor
За что заплитите — то и включат.
P.S. Это не первоапрельская шутка, если что.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Новая микроархитектура процессоров Intel: быстро, но не бесплатно