Comments 8
Было бы здорово почитать еще более детальный разбор отдельных блоков системы в дальнейшем. Спасибо за пост :)
Гхм, а сервера habrastorage.org/getpro/habr/post_images/fd8/7b9/d44/fd87b9d44ed50e5ffaba148c88e3bbb0.jpg украдены из музея вычислительной техники? Это же PowerEdge 2550, котором лет 7-8 от роду и на нем стояли аж Pentium III. Мне страшно подумать, что оно еще может работать и еще олее страшно подумать — сколько оно жрет электричества =)
Вот спека, если кому-то еще интересна такая древность: developer.skolelinux.org/machines/dell-poweredge-2550-spec.pdf
Вот спека, если кому-то еще интересна такая древность: developer.skolelinux.org/machines/dell-poweredge-2550-spec.pdf
Добавлю: IBM Data Power X75 — а как это называется верно? Конфиг не гуглится в упор.
Мои вопросы так и без ответа, друзья? За что минусы-то? Собрались всей компанией и наставили мне минусов за неудобные вопросы? Отличная реклама :) Хабр ее долго помнить будет=)
Какие минусы, вы о чем? У нас не так много сотрудников на хабре, к тому же. И мы тут не занимаемся рекламой — прочитайте наши топики, сами это увидите.
Насчет первого наезда — это просто иллюстрация, нашим PowerEdge не 7-8 лет от роду. DataPower же так и называется
Насчет первого наезда — это просто иллюстрация, нашим PowerEdge не 7-8 лет от роду. DataPower же так и называется
Ну вот, Вы сами подтверждаете, что это был наезд =) А это была просто заслуженная тычка за бездумный подбор картинок и не достаточно точную подачу информации.
Если Вы пишете про серверы и конкретное оборудование, то будьте уж добры, добавлять более-менее соответствующие картинки. Но Вы же четко добавили «Мы используем PowerEDGE» и сразу внизу иллюстрировали это картинкой гхм 7летней давности PowerEdga. Тем самым Вы говорите любому, кто более-менее разбираете в железе — «мы используем хлам» :) Раз это не так, то, пожалуй, стоит наоборот делать упор на крутость оборудования, а не откровенно его скрывать?
По поводу Data Power X75, даже сайт IBM не может найти этот конфиг: www.ibm.com/Search/?q=IBM+Data+power+X75&v=17&en=utf&lang=en&cc=us поэтому снова вопрос — как мне прочитать детали этого дивайса и где их взять =)
Если Вы пишете про серверы и конкретное оборудование, то будьте уж добры, добавлять более-менее соответствующие картинки. Но Вы же четко добавили «Мы используем PowerEDGE» и сразу внизу иллюстрировали это картинкой гхм 7летней давности PowerEdga. Тем самым Вы говорите любому, кто более-менее разбираете в железе — «мы используем хлам» :) Раз это не так, то, пожалуй, стоит наоборот делать упор на крутость оборудования, а не откровенно его скрывать?
По поводу Data Power X75, даже сайт IBM не может найти этот конфиг: www.ibm.com/Search/?q=IBM+Data+power+X75&v=17&en=utf&lang=en&cc=us поэтому снова вопрос — как мне прочитать детали этого дивайса и где их взять =)
Спасибо за статью, но вот вы пишите:
а чуть выше этого:
«от 500 микросекунд до 2» — это какой-то крайне дичайший результат, ибо на моем домашнем ноуте (достаточно старом) Intel Core 2 Duo 2.4 ГГц, сложение двух чисел в среднем занимает 8 микросекунд:
1> timer:tc(fun() -> 1 + 1 end).
{12,2}
…
7> timer:tc(fun() -> 1 + 1 end).
{5,2}
Теперь, если представить ваши вычисления на матрицах, ранг которых очевидно не два и не пять, то все элементы вряд ли поместятся в регистры процессора, а чтение из памяти в данном случае будет крайне дорогое, чтоб уместиться в
— Повышенная произвдительность (до 2000 заявок в секунду в одном потоке, более 10 млн заявок в торговый день).
а чуть выше этого:
Теперь скорость обработки заявки в системе составляет от 500 микросекунд до 2 — это очень хороший результат. Общее время прохождения заявки от момента попадания в «Матрицу» до вывода ее в биржевые системы составляет от 2 до 5 миллисекунд
«от 500 микросекунд до 2» — это какой-то крайне дичайший результат, ибо на моем домашнем ноуте (достаточно старом) Intel Core 2 Duo 2.4 ГГц, сложение двух чисел в среднем занимает 8 микросекунд:
1> timer:tc(fun() -> 1 + 1 end).
{12,2}
…
7> timer:tc(fun() -> 1 + 1 end).
{5,2}
Теперь, если представить ваши вычисления на матрицах, ранг которых очевидно не два и не пять, то все элементы вряд ли поместятся в регистры процессора, а чтение из памяти в данном случае будет крайне дорогое, чтоб уместиться в
от 500 микросекунд до 2, так что, мне кажется вы где-то немного ошибаетесь.
Sign up to leave a comment.
Технологии фондового рынка: Брокерская торговая система