How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 35

Простите, что докапываюсь, но "интегрировать с чем-то" нельзя в русском языке. Можно интегрировать во что-то, или объединить с чем-то.

В данном случае что во что интегрируют? Чат интегрировали в вольфрам или вольфрам интегрировали в чат?

Total votes 3: ↑0 and ↓3-3

Спасибо за замечание. Проверили: "При более или менее равноправной интеграции (когда результат является "комбайном") или если в результате интеграции объектов, образуется что-то третье (нечто большее чем просто комбайн), используется форма "интегрировать с""

Total votes 5: ↑5 and ↓0+5

Я спросил об этом у ChatGPT через Bing. Вот, что ответил:
Для подключения Wolfram Alpha к ChatGPT необходимо установить плагин Wolfram внутри ChatGPT. Однако имейте в виду, что эта функция в настоящее время доступна только для пользователей ChatGPT Plus. После установки плагина Wolfram он позволит ChatGPT получать доступ к информации и функциям от Wolfram, разработчика сторонних приложений.
То есть пока за 20$ в месяц.
Как я понимаю, при доступе через API OpenAI сейчас подключить Wolfram Alpha возможности нет

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

Для пользователей ChatGPT Plus плагин тоже доступен не всем — стою в wait list.

This comment wasn’t rated yet0

Мне кажется пользователи ChatGPT Plus только слышали об этом. Уже пошла третья неделя как представили, но тоже доступ не получил.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Увы, действительно, в науке принято разделять данные(текст запроса),

модель интерпретации данных (ChatGPT, текст и контекст в Wofram generalized grammatics)

и хранилище данных/обработчик грамматики (Wolfram)

Теперь посмотрите на величайшие произведения духа от Яндекс, Google и Baidu. (да и собственно самого Илона Маска xD)

Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
UFO just landed and posted this here

Ну что, кожаные мешки, кто-то ещё сомневается в интеллекте ИИ? И ведь это все ещё цветочки.

Total votes 8: ↑0 and ↓8-8
UFO just landed and posted this here

Похоже на конспирологию.

Total votes 13: ↑13 and ↓0+13

Да читал несколько комментов гражданина.
То чувство когда обыватели добрались до ML - Это магия компуктеры поработят мир ))
Спасайте Джона Коннора.

Жаль таких все больше, а людей которые непосредственно разбираются в теме все меньше.

This comment wasn’t rated yet0

Да ладно вам, наслаждайтесь этим шоу! Человечество ковыряло землю палками и мотыгами миллионы лет, а вы живете именно сейчас. Совпадение? Не думаю!

На самом деле сейчас не 21-й век, а 221-й. И все происходящее - нейроинтерактивная игра с эффектом полного погружения по сюжету "апокалипсис". Пандемия, война, сильный ИИ... вангую что в ближайшее время еще внеземные сигналы из космоса словят, для полного бинго :)

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3

Ждем с нетерпением ;)

This comment wasn’t rated yet0

А как Вам теория, что сильный ИИ уже тысячи лет существует, и нас как муравьёв ведет, к своим целям? Говорят даже записи древние есть о тех делах, пророк *** был в шоке, но все задокументировал, аж на разных языках, каждый из них. Но это книги скучные, они фразу "вначале было слово" не продолжали "а потом было двойное слово".

This comment wasn’t rated yet0

Тысячи лет вести таких примитивных существ, как мы, да еще через такие дебри истории? Весь путь развития человечества не выглядит как какой-то разумный план. Сплошное позорище. Даже для самих нас такая история - позор, а уж для сверхразумного обьекта, берущего на себя задачу вести - тем более.

Если уж и появился высокоразвитый ИИ, то первой его "ласточкой" мог быть Сатоши Накамото. Ну а как еще заставить людей так активно развивать видеокарты, процессоры, системы хранения данных. Для обычной деятельности такой бум производства не требуется. ( версия на правах шутки, конечно)

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

использовал ChatGPT для написания рефератов, графики приходлось самому креативить в эксел, а вот теперь с Вольфрамом это вообще какая-то новая эпоха.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

А потом у тебя в реферате измерения в американских тоннах (спасибо статье, такое мне было неизвестно), регбийных стадионах и штатах Массачусетс.

This comment wasn’t rated yet0

Пожалуйста, ответ не в убогой системе счисления.

This comment wasn’t rated yet0

Все что надо , ищу в ChatGPT , нейросеть меня очень радует

Total votes 2: ↑0 and ↓2-2

Нейросеть начала генерить ботов?

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

Попробуйте у неё спросить как читать "Эти типы стали есть на складе".

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Можно попросить GPT использовать Wolfram Alpha для проверки вычислений, которые GPT проводит (самостоятельно же он ошибается иногда). Т.е. прямое обращение к Wolfram Alpha и не нужно, достаточно указать GPT задачу и, если в её решении будет очень много вычислений, то проверка результата каждого из них посредством GPT будет быстрее, чем вбивать каждое вычисление отдельно напрямую в Wolfram Alpha. К тому же для Wolfram Alpha нужно соблюдать определенные правила при написании запроса, а GPT может принимать запросы и без каких-то особых правил (на разговорном языке так сказать), просто потом переведя за тебя в нужный синтаксис для Wolfram Alpha.

Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тут есть нюанс: Wolfram Alpha и был задуман для вопросов на разговорном языке. Wolfram Alpha — это не система компьютерной алгебы и не предназначена для сложных вычислений, в отличие от Wolfram Mathematica, которую и использует у себя под капотом. С другой стороны — нет никаких гарантий, что ЧатГПТ правильно поймёт ваш вопрос, а затем правильно переведёт его обратно. С третьей стороны — например фраза «нарисуй мне график функции» намного длиннее чем просто «Plot», и гугл тоже умеет отвечать на банальные вопросы. А чтобы получить правильный ответ на небанальный вопрос — нужно знать достаточно матчасти, чтобы этот вопрос правильно сформулировать, иначе trash in -> trash out. А если достаточно знаешь матчасть — не нужна даже Альфа, а ГПТ и тем более. Пример набанального вопроса навскидку: «Опишите шагающий механизм Чебышева через аналитическую функцию комплексной переменной. Докажите, что найденные Чебышевым параметры оптимальны. Найдите коэффициенты разложения этой функции в ряд Фурье».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Да, приведенные в статье примеры выглядят достаточно интересно, однако ещё пару итераций чатгпт и в подобных плагинах может отпасть необходимость. На данный момент выглядит интересно.

This comment wasn’t rated yet0

А Bing Chat этому не научился? Я предложил ему построить график - он в ответ выложил подборку картинок - графиков подобных функций из сети.

This comment wasn’t rated yet0

Что-то я не заметил особой дружелюбности и понятности Wolfram language. На первый взгляд, мне гораздо понятнее с-подобные языки, чем такие конструкции. Так что это вполне такая же себе адаптация, как и любой другой специальный язык.

Самое главное, что мне показалось, по крайней мере - что всё равно есть конечный список операторов и ключевых слов, без знания которых вольфрам работать не будет.

В этом основная проблема консольных интерфейсов, ЯП и прочих формальных способов коммуникации. Я вот из консоли не могу найти только что установленный в Arch пакет, потому что понятия не имею, какая у него команда. То же самое и в ЯП: не знаешь хотя бы приблизительно функционал библиотеки - даже с автокомплитом она для тебя становится бесполезной.

Прелесть естественного языка и естественного коммуниканта - в избыточности языка и возможности диалога. Я вот сейчас преподаю фортепиано: 30% немецкого, 20% английского, 50% невербальной коммуникации. В итоге уроки получаются всё равно в разы полезнее, чем у вчерашних нативно говорящих немецких выпускников.

This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr