Comments 61
Можно коллекцию добавить еще например IPX/SPX
Помню я писал интеграцию с промышленным счетчиком электроэнергии который отдавал данные по telnet :-)
и параллельные интерфейсы типа SCSI и IDE. Кое-где ещё живы.
RS232 ещё. И даже "принтерный" LPT!
RS232 и не думал никуда исчезать, как и RS485. И еще долгие годы никуда не денется из-за работающего поверх них modbus over serial bus.
да, само собой, а контроллеры на 186 процах вполне себе живы и даже новые выпускаются. Это нишевые применения, поэтому они и выжили - там, где условия не менялись или изменения позволяют их игнорировать до какого-то предела. Всё как в живой природе
Ага. И в каждом топ посте хабра про реверс-инжиниринг: "находим что-то похожее на RS-232 и пробуем прочитать лог загрузки".
Аааа, это из тех, которые зашивают себе жопу и, чтобы посрать, операцию полостную каждый раз делают, потому что срать жопой — устревший интерфейс.
Но это уже инженерный/технологический порт, он даже наружу может быть никак не выведен и присутствует на плате в виде контрольных точек. И не RS232 (зачем в таких случаях трансляция уровня), а просто UART...
Речь вроде же про интерфейсы (с коннекторами и всем, что полагается) писюков и и же с ними. Или нет?
FireWire еще можно добавить в список.
Рано. Видеокамеры 2000х живы, стало быть — и FireWire все еще жив, как и компы со старыми картами и материнками, его поддерживающими.
У меня и спектрумы из 90х живы, тоже рано со счетов списывать?)
Мне кажется, правильный критерий - если нет в магазинах новых устройств с поддержкой интерфейса - значит устарел.
Или ещё есть, но только на заказ, потому что "нишевой продукт".
У меня и спектрумы из 90х живы, т
Вы Спектрумами активно пользуетесь, или они у вас просто музейные экспонаты?
А старые видеокамеры все еще востребованы по полной, так как с помощью смартфона полупрофессионально снимать нельзя, а на новые видеокамеры денег жалко, они как-никак дорогие.
Вот по этой причине старые камеры и будут работать до полного физического износа.
Мне кажется, правильный критерий — если нет в магазинах новых устройств с поддержкой интерфейса — значит устарел.
Виниловые проигрыватели тоже как-то однажды исчезли из магазинов.
Однако это ничего не значило :)
Основываясь на отличных от Ethernet принципах разделения канала, он (Token Ring) в 1980-90 годах активно боролся с ним за первенство в локальных сетях.
У нас тоже в середине 80-х стояла дилемма, что выбрать для нашей сети: Ethernet или Token Ring? Более того рабочие прототипы того и другого были сделаны в ИТК БССР (г. Минск) и НИИ СВТ (КБ "Север", г. Киров). Лично я склонялся к Token Ring-у. Мне посчастливилось программировать на сетях Token Ring (протокол LU62). И даже брошюрку издать. Храню как зеница око. Но победил Ethernet, СССР прекратил своё существование.
Х.25 живет у радиолюбителей как Amateur X.25.
Digital Equipment Corporation (сегодня даже саму компанию уже никто не помнит).
Это настолько сильное заявление, что грех не потребовать пруф.
POP3 — пример того, как старая технология все никак не может освободить место на рынке, хотя уже пора бы.
Нет, еще не пора. Ситуации бывают разные. И, главное — плохо прогнозируемые.
Digital Equipment Corporation (сегодня даже саму компанию уже никто не помнит)
Это слегка преувеличено. Я бы скорее сказал, что это про Gopher почти никто не помнит, даже специалисты, из тех, кто родился во времена появления Интернет (т.е. в начале 90х, уточню на всякий пожарный :)
AppleTalk
AppleTalk — протоколы, про которые все слышали, но почти никто не видел — по той простой причине, что продукция Apple, года так до 2006, представляла для нас, в основном, сугубо теоретический интерес (в 1993, когда все начиналось, цены на продукцию Apple были задраны до потолка, соответственно, никто ее покупку всерьез не рассматривал, ну, кроме полиграфистов и издателей — таки покупали они ее или просто интересовались, я так и не узнал :)
Telnet
Telnet, как и Token Ring -все еще входит в число изучаемых студентами.
Поэтому дедушку сетевых протоколов мы в обиду не дадим :)
WiMAX
Когда у нас появились местные провайдеры WiMAX — они всех сразили своими ценами.
Этим WiMAX и запомнился :)
небольшое дополнение, кроме протоколов основанных на RFC (IETF) в открытом поле находятся протоколы разработанные на стандартах ITU-T (International Telecommunication Union, Geneva, Switzerland), это важная организация занимающаяся в том числе стандартами, вагон и маленькая тележка протоколов на все случаи жизни для всех уровней osi, в описаниях обычно используют нотацию ASN.1, примеры: Х.400 (Message Handling Systems), Х.500 (The Directory), X.225, их статус разный, но многие активно используются, чем приходилось заниматься тоже :)
см.
https://www.itu.int/ITU-T/recommendations/rec.aspx?rec=x.400
https://www.itu.int/ITU-T/recommendations/rec.aspx?rec=x.500
https://www.itu.int/en/ITU-T/publications/Pages/default.aspx
Официально POP3 все еще в строю, но морально он устарел. Когда-то он нужен был, чтобы срочно освобождать почтовые ящики под новую корреспонденцию, забирая все данные на одну рабочую станцию.
Именно эта задача и сегодня актуальна на тех предприятиях, где не хватает места для хранения почты на общем сервере.
На первой работе по нескольким провинциям было разбросано несколько телефонных станций Siemens, управляемых по протоколу Х.25. Их "головной" сервер был некий допотопный Sun под управлением Solaris. Станции те пару лет назад заменили.
Несколько лет назад видел как закончился FDDI. Пару десятков лет проработал. Наверно, ещё бы работал, если железо было живое.
А по telnet порты часто проверяются или старые, но живые, коммутаторы конфигурируются.
UseNet вроде ещё жив, но в целом тоже пример устаревшей технологии, которая цепляется за жизнь. FIDO там же... Две сети, которые вызывают сильные ностальгические воспоминания))
FTP принудительно хоронят
В Ethernet доступ к среде передачи организован в соответствии с CSMA/CD
уже много-много лет, как de facto нет: и сети на коаксиале, и хабы остались в истории.
Переключите в полудуплексный режим свою сетевую карту. Также многие современные Ethernet устройства умеют переключать пары и будут работать как на прямом, так и на кросс-кабеле (тут явно ошибка при разработке: CDE с DTE вместо равных узлов сети). Ну и про автосогласование не стоит забывать.
И всё это работает благодаря тому, что CSMA/CD никто из Ethernet II и 802.3 не выпиливал.
CSMA/CD никто из Ethernet II и 802.3 не выпиливал
Так я разве спорю? Потому и написал de facto, что в стандарте csma/cd есть, но на практике термин «домен коллизий» потерял практическое значение.
И я не понял, как вы увязали автодетект mdi/mdix с csma/cd. Насколько я помню, этот автодетект стал массовым с появлением гигабитного Ethernet, где все пары одновременно используются для приёма и передачи, так что достаточно небольшой программной обработки для автодетекта.
Ай, ай, ай.... Телнет, как отдельно взятый протокол, согласен, умирает, а вот как основа для всего остального НЕТ. БОЛЬШИНСТВО протоколов основаны на построении банальной telnet сессии, на выделенном порту, с последующим разбором и обработкой синтаксиса самого протокола. Да и безопасность на них накручена уже поверх, всё той же telnet сессии.
Жизнь после мейнстрима: что стало с известными ранее стандартами и технологиями