Comments 36
Зашел почитать про творческие искания, про обобщённое программирование, а увидел, увы, информацию о том за чей счёт вино и сколько сортов кофе где было.
Когда-то я так же опрометчиво решил познакомиться с творчеством Бродского: ничего глупее не придумал, как прежде всего прочитать его нобелевскую речь. С тех пор ни одного его стихотворения не прочёл. Не хотелось. Мда.
Вот так и с этой статьёй.
Если негатив человека не просачивается в его творчество, то какая разница?
а возможно ли вообще отделять творчество от самого человека?
От человека целиком, конечно же, нет, т.к. его творчество есть его часть. Но зачем отождествлять его творчество и всё остальное?
Не буду отвечать на ваш вопрос, вспомню о том, что меня всегда коробит.
Очень мне нравится читать интервью с космонавтами. О том, какие научные работы они ведут, о романтике: как выглядит Земля и так далее.
Но каждое (подчёркиваю: каждое) интервью включает вопрос про то, как устроен космический унитаз. :-\
— Какают ли космонавты?
— Несомненно!
— Стоит ли это обсуждать?
О творческих исканиях Александра в области обобщённого программирования на Хабре уже написано, вряд ли есть смысл повторяться: https://habr.com/ru/articles/166849/
А тут во вступлении сразу указано, что речь пойдёт о другом.
Какие вопросы задавались, такие ответы и были получены. Я уверен, что он мог бы много чего рассказать интересного, если бы у него про это спросили.
Безусловно. В 1995 году я побывал в Новосибирском Академгородке и
встретил многих очень приятных людей. Но в конце визита я буквально
плакал. Я увидел свое будущее если бы я остался в России. Эти милые люди
занимались Алгол-68 и многими другими вещами о которых на Западе уже
никто не помнил. Там был культ Андрея Ершова.
Не очень понятно, почему культ св. Антония Падуанского это хорошо, а "культ" Андрея Ершова это плохо.
Не очень также понятно, что плохого в Алголе-68 в 1995 году, если в США в 2023 не просто помнят о Коболе, но активно его используют.
Потому что один культ в науке, другой в религии.
Не знаю на счет культа, но пока многие и здесь помнят уроки информатики, благодаря которым компьютеры смогли пощупать не только ребята с правильными родичами. Отсюда уважение к Ершову.
Он называет "культом" научную школу. Это понятно, он самоучка без систематического образования, в жизни с этим не сталкивался, что это такое, не знает. Причем, всё время попадал мимо мейнстрима и этим гордится. Ну, это ок, бывает, Билл Гейтс и Стив Возняк тоже такие.
Но он сам культист в классическом смысле, с житиями, образками, чётками и прочим мерчем. Откуда этот снобизм?
Я могу добавить только, что после его отъезда его оставшиеся в СССР родственники еще легко отделались. Лёгким испугом буквально.
Вот да, вся статья выглядит как анекдот "А потом умер моя дядя-миллионер и оставил мне свое состояние".
— Как вы стали программистом?
— Друг на работу устроил
— Как переезд IT-специалиста выглядел почти полвека назад, до интернета и удалёнки?
— Сначала я выбросил банку кофе, а потом мне пришло 8 предложений о работе
в институт работать программистом (причем без законченной вышки, судя по биографии)
Его могли взять и на должность "Оператора ЭВМ", была такая в СССР. Для нее не нужно было иметь высшее образование, соответствующую профессию в 1980-х можно было даже в школьном УПК получить.
в то время требования были минимальными, в принципе людей которые хоть что то понимали в программировании было очень мало, и плюс понятно что один из создателей STL было очень способным человеком, с хорошими софт скиллами, дело не в его начальниках, друзьях и тд, это способный умный челик, такие пробиваются в любой сфере. "Быстрый и прямой путь" - вы преуменьшаете заслуги этого челика.
п.с Есть люди которым все легко дается, это нормально, минимальная мутация какого то гена, и человек способнее остальных.
ИМХО, если бы статья называлась "Интервью с создателем обобщённого программирования Александром Степановым о начале его карьеры и иммиграции в США", то ожидания от статьи больше бы совпадали с её содержимым.
История про талантливого человека, который смог воспользоваться возможностями и реализовать свой потенциал. Жаль, что куда больше не смогли и вместо интересной работы наблюдали за окном постановку Балабанова, по итогу умерев в нищете. Остается догадываться, как могла бы выглядеть Богоспасаемая страна, будь там более удачный строй, который позволял бы условному Сергею Брину реализоваться "не отходя от кассы".
Единственное наблюдение - я когда-то прочитал все интервью Степанова, которые смог найти, и везде он очень неохотно говорил о процессе эмиграции - просто уехал и все. Неясно, зачем было скрывать данные о своем "правильном происхождении", если сейчас от него одни плюсы. Например, паспорт с безвизом во весь мир.
Вообще, этот язык имел больше теоретическое, а не практическое значение, некоторые его черты развились потом в более современные концепции
> Вообще, этот язык имел больше теоретическое, а не практическое значение, некоторые его черты развились потом в более современные концепции
конечно так, но еще раз перечитав не могу согласиться с термином "пренебрежительный", на мой взгляд автор скорее говорит об обстановке 1995 года в Академгородке,
возможно не все знают что автор сделал кроме собственно программирования, если правильно помню он среди прочего был CTO SGI super computer business unit, и VP Compaq, это достаточно много, и возможно рекорд среди людей подобного рода бывших на habr
Цитата из интервью Александра Степанова журналу "Эксперт" от 20 октября 2003 года.
- Стоит ли России делать ставку на софтвер, например пойти по индийскому сценарию, или это уже вчерашний день?
- На программах Россия не проживет, я в этом уверен. Лучше сделайте ставку на сельское хозяйство.
С этим пассажиром и его пренебрежительным отношением все ясно было еще после того интервью.
Не вижу пренебрежения здесь, если честно.
тоже не вижу, но здесь столько ботов и полу-ботов развелось что ничему не удивлюсь в комментариях
Вы тоже уверены, что России ничего не светит в области разработки ПО и тоже сделать ставку на сельское хозяйство?
Есть разница между "ничего не светит" и "не проживет". "Не проживет" означает, что IT не сможет стать основой ВВП такой большой страны, как РФ. Это не означает, что IT в РФ не нужен, или что РФ не способна показывать результаты в IT. Нужен и способна, но основой ВПП IT в РФ стать затруднительно, в том числе и по геополитическим причинам. С\х как стратегия предполагает использование сильных сторон геополитики - большая протяженность, множество плодородных территорий и большое количество пограничных стран, в которых всего этого в дефиците. Кроме того использование IT в c\x - это далеко не последнее дело, очень перспективное и выгодное.
Короче, не знаю чего вы так реагируете, но вы явно неправильно поняли товарища.
Возможно вы и правы, и мне, наверное, гораздо приятнее было б, если товарищ имел ввиду то же самое, о чем вы говорите.
Но если сравнивать, что в вопросе противопоставление идёт с Индией, у которой настолько можно судить из открытых источников, разработка ПО тоже не является основой ВВП (7.4 процента в 2022), да еще если и постараться представить контекст 2003 года (когда Бангалор еще не был Силиконовой долиной в Индии), то как будто бы проскальзывает пренебрежение. На мой взгляд.
Это он автоматизатор советской плановой экономики?
Интервью с создателем обобщённого программирования Александром Степановым