How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 75

А чем это отличается от той херни, которую Apple в конце писем пользователей своих телефонов дописывает?

Total votes 28: ↑18 and ↓10+8
Может, Google не индексирует письма пользователей Apple?
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6

Т.е. "хорошо" это или "плохо" определяется тем, индексирует ли его гугль?


… Можно ли бить старушку топором по голове? Зависит от того, будет ли это проиндексировано Гуглом.

Total votes 10: ↑7 and ↓3+4
Сами по себе ссылки это ни хорошо и не плохо, это фундаментальная часть веба. Плохо когда ссылки размещаются только для манипуляций с выдачей гугла.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2

«Топор рандомно дописывается в конец старушки»

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну дефолтные сигнатуры есть у многих почтовых клиентов. Неужели у Apple это нельзя поменять или вообще отключить?

И как бы дефолтные сигнатуры на мой взгляд это одно, а «html-cleanеr» который наоборот добавляет мусора это совсем другое.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13

У ProtonMail, например, нельзя. На бесплатном тарифе. Но можно написать юзерскрипт, который будет это вырезать.

This comment wasn’t rated yet0
Неужели у Apple это нельзя поменять или вообще отключить?

Можно, конечно.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
В одном случае это просто видят пользователи как напоминание о бренде (и это как бы явное открытое действие, ничего не нарушается), во втором происходит скрытое влияние на ранжирование сайтов в гугле, что в некоторых случаях может стоить много денег.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Письмо видит один человек, ссылку "всяк входящий" плюс сам гугл, который её к тому же использует в качестве бонуса для целевого сайта.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Тем, что дописываемая "херня" — явная и заметная. А тут случайное слово тихонько делается ссылкой пока никто не видит.

Total votes 4: ↑3 and ↓1+2

Разве случайное слово? Вроде бы, в примерах просто дописывается строчка в текст.


Ну то есть я стою на позиции, что если Эппл можно дописывать в чужие письма всякую хрень, то дописывать всякую хрень в чужие html'ы html-cleaner'у тоже можно.


(Алсо, графические редакторы свои сигнатуры тоже в файлах оставляют).

Total votes 11: ↑3 and ↓8-5
Я бы сказал что все могут «дописывать всякую хрень» до тех пор пока это делается в открытую. То есть если ты знаешь что такое делается и тебе это не нравится, то ты просто не пользуешься и всё. А вот если это делается втихаря…
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5

А что такое "открыто"? Например, если у вас графический редактор дописывает в поле comments для графического файла своё название, это открыто?


А если у вас CMS пишет внизу " Designed by phpBB " и делает ссылку на свой сайт, это "в открытую"?

Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Я понимаю что это всё немного субъективно и для кого-то что-то «открыто», а для кого-то нет.

Но если это как минимум прописано в документации и/или пользовательском соглашении, то на мой взгляд это уже в открытую.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5

Видите ли, в чём проблема — от продукта под названием html-cleaner ожидается, что он вычистит из текста всякий мусор, а не добавит туда свой.

Total votes 11: ↑11 and ↓0+11

Ровно то же самое ожидается от почтового клиента при создании нового письма и графического редактора при редактировании существующего графического файла.

Total votes 10: ↑5 and ↓50
UFO just landed and posted this here

Планируется, что при создании нового письма, в нём будет то, что я напишу, а при ответе — оригинал в режиме цитирования и текст, который я напишу.

Total votes 2: ↑1 and ↓10
Основная проблема, что эти дописываемые ссылки влияют на ранжирование сайтов в поисковой выдаче. Робот гугла ходит по этим ссылкам, пересчитывает индекс цитируемости и ставит сайт, на который тайно поставили ссылку, выше в рейтинге выдачи.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Т.е. проблема в некоей третьей силе. И если гугль завтра начнёт ранжировать сайты исходя из метаданных PNG-файлов, то некоторые редакторы окажутся "афёрой с поисковой оптимизацией".

Total votes 10: ↑3 and ↓7-4
Если совершенно случайно эти редакторы начатся формировать эти метаданные так, чтобы это влияло на результаты ранжирования в пользу некоторых сайтов — да, это можно назвать аферой.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Мы же говорим не о случайностях, а о преднамеренных действиях.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А что не так? SEO это как раз игроки с чёрными ящиками индексаторов поисковиков. Нужно оперативно подпиливать калькуляторы рейтинга гугла, да и вообще время от времени целиком методику перетряхивать, чтоб сайты в топе годами не висели, а ротировались. Тогда и не будет смысла этого фиктивного SEO вообще, так как через неделю там уже совсем другая выдача окажется, вероятно более полезная и релевантная, чем стагнирующие монополисты топов поисковой выдачи.
This comment wasn’t rated yet0

Ну например тем, что при написании письма эта херня — единственное, что ты видишь в поле ввода (не заметить трудно), или тем, что настройка сигнатуры — один из стандартных первых шагов в новом клиенте для активных пользователей электронной почты, или тем, что эта подпись несёт своего рода пользу — получатель понимает, что вы отвечаете на ходу, с телефона.

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3

А что там. "sent from iphone" что ли?


Это реклама, да, но не манипуляция поисковиками.

This comment wasn’t rated yet0

Ничем, оно потому и зовётся хернёй.

Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Дефолтная подпись в почтовом клиенте? Так убери в настойках и всё. (это типа как статусы в каких-нибудь мессенджерах ``привет я пользуюсь мессенджером'', дебильно, но всем лень стирать).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

В чем ваш аргумент-то? Абсолютно на любое неадекватное поведение можно привести пример такого же неадекватного примера. И что это доказывает?

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Что это общепринятое поведение в индустрии проприетарного софта и ругаться на один из них с особым жаром — это странно.

Total votes 2: ↑0 and ↓2-2

Общепринятое поведение — рекламировать себя, а не случайного "партнёра".

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Странно как-то.) Почему вы думаете, что общепринятое? У вас есть статистика «число проприетарного софта» и «число проприетарного софта с неожиданным поведением, которое вставляет в контент, генерируемым софтом, рекламу»?
Я такую наглость (вставка рекламы в контент из тулзы) вижу в первый раз.
This comment wasn’t rated yet0

Десятки бесплатных редакторов клеют "created with free version of" в видео, например. Прямо поверх видео.


Даже payslip (юридический документ о начислении зарплаты) мне присылают с подписью "Payroll Pro ​ Easysoft Ltd"

Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
Это примеры, где явно видно, что ты «отдаешь» за использование бесплатного продукта. Тут же эти ссылки вставляются абсолютно крысиным способом и нигде нет про это предупреждения.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Но их же видно в результате вывода, нет?

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Было бы видно, не было бы статьи.

Если у тебя 10 страниц текста, легко не заметить что-то необычное.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Ну это уже следующая проблема. Если я нажму на айфоне reply на 10 страниц текста, замечу я приписку про iphone?

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это несравнимые вещи. Почта на iOS используется часто и многими, приписка в конце отключается в настройках.

Я не готов с вами дальше спорить на эту тему. Я вижу, что это бесполезно.
This comment wasn’t rated yet0
Это «подпись» называется, есть во всех почтовых клиентах.))
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Видимо, вы не видели свободных почтовых клиентов. Там этого нет.

Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Во всех почтовых клиентах есть такая фича, как подпись, не несите чушь.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Ну вы передёргиваете. Есть разница между "фича" и "включено по-умолчанию и набито рекламой".

Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Но ведь если подумать, то можно догадаться, что приписка в почтовом клиенте на iOS «отправлено с iPhone» написано не для «рекламы», а показать абоненту, что отправитель — в пути, могут быть незначительные ошибки и неточности. Или не выйдет?

И почему тогда на десктопе не додумались такую суперэффективную рекламу поставить? Я жду ответ, уже даже интересен ваш полёт фантазии.))
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3

Я не совсем понимаю каким образом слово iphone означает "в пути". Я вижу, что Apple добавила свою рекламу "made by foobar" в почтовый клиент для дописывания в письма, а обсуждаемая контора — в "очищенные" файлы.

Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Аплодирую вашему умению видеть именно то, что хочется видеть, и быть уверенным в своём мнении на все сто, не допуская другие.)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5

Я допускаю другие мнения, но почему я своё должен менять по этому случаю?

Total votes 2: ↑1 and ↓10

Не, он дописывает в конец то, что указано в настройках почтового клиента. То, что по дефолту задано в какую-то строку, но меняется легко.

Но эпл не одни с таким подходом. Я вот тут посмотрел: nginx в хидерах передает свое имя и даже (по дефолту) версию. Неужели это нехорошо?

This comment wasn’t rated yet0

О, отличный пример. Т.е. nginx скрытно может заголовки дописывать, а текстовый процессор — нет? Что-то не сходится.

This comment wasn’t rated yet0

Отлично! Каждый браузер в хидеры запросов пишет что-то типа: "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/90.0.4430.212 Safari/537.36" — это тоже реклама? А почтовик, отвечающий на входящее подключение баннером "Postfix 4.1 at mail.foo.bar" — тоже?
Нет.
Как по мне, размещение информации об использованном софте в специально для этого отведённых служебных полях — общепринятая норма. С некоторой натяжкой, "подпись" (настраиваемую, впрочем, как и баннер в почтовике) в почтовых сообщениях тоже можно отнести к "служебным полям", и содержимое по-умолчанию, информирующее об использовании "неполноценного компьютера" для ответа — вполне приемлемо. IMHO.

This comment wasn’t rated yet0
Никогда такого не было, и вот опять!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3

Что такое «очиститель html»? Зачем люди вообще этим пользуются и публикуют, не читая результат?

Total votes 18: ↑18 and ↓0+18

Это когда ты писатель статей и хочешь скопировать готовый текст из своего ворда/пейджес в поле на сайте. Популярные rich-text редакторы таки копируют HTML, но очень "грязный" — там много ненужных параметров в тегах, которые временами могут даже сломать верстку сайта. И тут два варианта — ковырять длинный текст ручками и вырезать из каждого "p" всякие "style", "class" и пр., или найти тулзу. Очевидно, чаще идут вторым :-)

Ну и нечтение результата тут тоже вполне понятно — чувак все вычитал и согласовал в своем ворде, загнал в тулзу, загнал на сайт, проскроллил — вроде ниче не сломалось, опубликовал. На длинных текстах и больших объемах производства контента совсем не удивительно, что полной вычитки результата-результата прям на сайте нет. Еще и эффект замыленного глаза может иметь место быть.

Гугл воспитал в людях доверие к первым строкам выдачи, очень мало кто полезет дополнительно перепроверять условия использования на таких сайтах.

Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
Вот блин, а я Notepad для этого использую
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

А какой плагин используешь для этого? Дай пожалуйста название или ссылку на него.

This comment wasn’t rated yet0
Никакой.Просто он не поддерживает никакое форматирование и вставка форматированного текста в него и последующее копирование полученного обратно в буфер даёт чистый текст
This comment wasn’t rated yet0

Инструмент для не компетентных редакторов, проще говоря. Я правильно понимаю?

This comment wasn’t rated yet0
вместо того, чтобы удалять производственную базу данных (как в прошлый раз)

мило

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
У них есть страницы и страницы

Перевод тоже гуглу доверили? Кстати, гугл переводит именно как «страницы и страницы». В оригинале — «There are pages and pages of these», что в данном контексте явно переводится как «И такое идет страница за страницей» или «Таких страниц там просто куча», а не как «У них есть страницы и страницы»
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
До кучи, «might place randomly a link to the end of the cleaned documents» превратилось в «можем случайным образом разместить ссылку на конец очищенных документов», что по смыслу даже не рядом.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10

До чего же прекрасная идея, переводить статьи гугл-переводчиком... он прям в каждом предложении о себе напоминает

Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
Т.е. Гугл видит множество входящих одинаковых ссылок с нерелевантных текстов и спокойно хавает это как высокое цитирование? О да, наши алгоритмы — всем алгоритмам алгоритмы…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

А почему "нерелевантных"?

На слово "score" вставлена ссылка "scorecounter"

Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Потому, что «продаже слов» как таковой — сто лет в обед, и примерно столько же лет поисковики, перебивая друг друга, рассказывают, как они умеют в контекст.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
раньше помню даже майнеры биткоинов вставлялись тайком куа не попадя. Так что ссылки это еще лайтово
This comment wasn’t rated yet0

Надо было делать эти ссылки с font-size 0.001 и opacity 0.01.

This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here

Спасибо за статью, учту все вышесказанное

This comment wasn’t rated yet0

В защиту сервиса. Работал с ним довольно регулярно, да ссылки вставляются в конце кода. Вызывая умиление)

Удаляешь и продолжаешь работу.

Полагаю, гневный разбор был бы уместнее, если бы сервис, например, добавлял ссылку при копировании. Не отображая в результатах очистки кода.

Со временем, чтобы как-то отблагодарить авторов - отключил AdBlock и другие блокировщики рекламы на их домене.

Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
В защиту сервиса. Работал с ним довольно регулярно, да ссылки вставляются в конце кода. Вызывая умиление)

Удаляешь и продолжаешь работу.


Представил себе, например, компилятор, который в исполняемый код вставляет функции для майнинга Monero, вызывая умиление :D
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3

Можно много чего представить, если не следить за конечным результатом.

Здесь умилением не обойтись.

;-)

This comment wasn’t rated yet0
<meta name="Generator" content="EditPlus​">

Хабр (Марк — даун) убирает символ "®"
В оригинале так —


Как теперь с этим жить?..

Total votes 1: ↑0 and ↓1-1

Вообще, не плохо чистит верстку, движок Gutenberg от WordPress. Создаешь минимальную тему с выводом поста, создаешь пост, сохраняешь. А далее переходишь по ссылке на сайт и копируешь чистый html. Конечно не так удобно как с онлайн редакторами, но зато все свое

This comment wasn’t rated yet0

Чего вы на сервисы накинулись? Проблема разгневанных юзеров в том, что ложили (или клали) они болт на пользовательское соглашение. Получается, что если читать пользовательское соглашение, а не просто жмакать "с условиями согласен", то никто "втихаря" ничего не добавляет. Афера века...

Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr