Comments 2
В первой и второй частях фабрика построена на ospf а leaf и spine находятся в одной и той же ASN. Какая причина именно в таком подходе? Кажется более логичным одна ASN для spine и уникальная ASN для каждого leaf. Автоматически снимается проблема с route-reflectors, count-to-infinity и ряд других.
В целом используется и тот и тот подход. OSPF чаще используется для небольших сетей(и не только) + в некоторых ситуациях может проще произойти переход от старых топологий к новой
По поводу ASN — использовать на уровне spine один номер, на уровне leaf другой номер. Таким образом в сети появится логика eBGP и можно избавиться от RR. Если же использовать уникальный номер для каждого Leaf, то во первых усложниться логика работа, во вторых, могут появится еще некоторые сложности. думаю в будущем так же уделю внимание этому моменту
По поводу ASN — использовать на уровне spine один номер, на уровне leaf другой номер. Таким образом в сети появится логика eBGP и можно избавиться от RR. Если же использовать уникальный номер для каждого Leaf, то во первых усложниться логика работа, во вторых, могут появится еще некоторые сложности. думаю в будущем так же уделю внимание этому моменту
Sign up to leave a comment.
VxLAN фабрика. Часть 2