Comments 2
Статья базируется на типовых фундаментальных ошибках, всё свалено в одну кучу:
1) REST это не тип API, а архитектурный стиль. Протокол HTTP спроектирован с оглядкой на него. Максимум как можно натянуть сову на глобус – употреблять словосочетание RESTful API.
2) SOAP это не тип API, а протокол, а если точнее, то формат протокола, по большому счёту – синтаксический сахар поверх XML-RPC.
3) вот как раз RPC можно было бы выделить в отдельную группу, и уже в ней "поиграться" с разделением на подвиды по форматам: grpc, json-rpc, xml-rpc.
4) graphQL это не тип API, а язык запросов, это даже в его названии сказано (Query Language).
+2
Как оценивалась сложность? По личному опыту или были какие-то метрики?
0
Sign up to leave a comment.
Исчерпывающее руководство по различным типам API