Comments 14
было бы круто если бы в статье были картинки в SVG
вопрос не касаемо сабжа в частности, а скорее в целом — почему XML?
почему не более компактный JSON или не более читаемый и простой YAML?
почему не более компактный JSON или не более читаемый и простой YAML?
По тем же причинам, по которой XML плотно засел во многих других местах. А именно — по историческим.
Потому что появился на волне популярности XML, когда JSON'а как стандарта попросту не существовало.
Не скажу, что это best practices, но я, например, довольно часто и успешно использую XSLT в связке с SVG.
Подскажите аналогичный инструмент для JSON?
Подскажите аналогичный инструмент для JSON?
UFO just landed and posted this here
Проблема SVG в отрисовке шрифтов. На любой ОС текст смотрится чужеродным рядом с обычным текстом в HTML. Это останавливает меня от использования этой технологии.
Даже сегодня, когда Google планирует применять SMIL в своих продуктах...
We intend to deprecate SMIL in favor of CSS animations and Web animations.
www.chromestatus.com/feature/5371475380928512
SVG это пример технологии, когда в основе лежат очень простые и вроде бы понятные принципы, но на практике все гораздо сложнее, всплывает куча нюансов, не всегда все предсказуемо и легко управляемо.
Говорить о полноценной поддержке еще ой как рано, до сих пор приходится танцевать с бубном чтобы использовать его кросс-браузерно, первое что приходит в голову: проблемы с масштабированием и подрезкой в viewport svg, svg-маски. О поддержке можно будет говорить когда редактор имеющий экспорт в svg на выходе выдаст код сложного изображения который одинакова будет отображаться в браузерах заявляющих об оной и будет адекватно и ожидаемо взаимодействовать с окружением страницы и событиями.
Надеялся в статье увидеть хоть пару теплых слов в адрес Opera, но результат оказался слегка предсказуем.
Sign up to leave a comment.
Взлеты и падения SVG