Comments 23
В струнах уже заложен этот метод? Вам в издательство корректор не требуется?
Ахинея какая-то. Знать язык не значит помнить 999 модулей и методов. Знать -- значит решать на нем задачи. Сегодня Питон один из самых (если не самый) простых языков.
Я так и не понял, почему невозможно "освоить питон". Наверное, потому что автор дав определение слову "освоить" так и не сказал, что именно он в своей голове понимает под словом "питон". Кажется, этот чудо-человек считает, что осваивание ЯП включает в себя знание наизусть всех объектов и их методов как минимум стандартной библиотеки, а вообще-то лучше вообще всего pypi. Если простить автору его толи безумие толи слабое понимание вопроса по которому он высказывается, то вообще-то статью можно обобщить до такой максимы "ничего в мире невозможно освоить". Вот так, не говорите мне что освоили вождения автомобиля, потому что вы же не знаете ПДД всех стран мира? Или кто ты, токарь восьмого разряда? А на японском станке без манула сможешь? Не освоил профессию. Какой-то бред несут с вумным выражением лица, задрали уже инфоцигане
:%s/Python/<любой другой язык>, и статья вообще не меняется
Что намекает, что в статье про Python нет ничего
"Chat gpt сделай рерайт этой статьи. Изменив язык программирования на c++, и примеры на c++, на основе его структуры." - Что я только что сделал? Не навязчиво изобрел паттерн проверки водянистости статьи, на ближайшие годы ( естественно, в дальнейшем их должен сравнивать нейронка " на алгоритмі" ).
С таким качеством перевода простенькой статьи про простые и, наверное, естественные вещи, тратить деньги на рекламируемую книгу как-то глупо.
Я полагаю, что знание того, где находится документация, и того, каких методов логично ожидать в тех или иных объектах, тоже попадает под определение освоения. Но чтобы не было разногласий, стоило сразу дать развёрнутое определение этого слова применительно к питону, а то получится, что автор что-то доказывает, а с ним никто и не спорил. Если я говорю, что свежая живая трава цвета Солнца, а Солнце зелёное (скажем, я так его вижу), разве кто-то будет со мной спорить?
11 методов списка
RUBY:
hold my beer
Автор, как я понял – один из этих математиков, открывших для себя Python, и обнаруживших, что решать на нём прикладные задачи несколько проще, чем на Фортране. И теперь спешит поделиться открытием с миром. Делайте скидку на это )
Python просто слишком большой
Python как раз очень компактный и простой. Для опытного программиста достаточно трёх книг и года практики, чтобы изучить его вдоль и поперёк, включая нюансы работы компилятора и виртуальной машины CPython.
Точно так же невозможно освоить Windows, ибо вряд ли кто помнит назначения всех системных файлов и ключей реестра. Невозможно освоить эксель, невозможно освоить новый автомобиль. Невозможно освоить профессию сварщика и токаря. Невозможно освоить лыжи, сноуборд и парашютный спорт.
Может быть вся проблема в определении термина "освоить"?
Не хватает общегуманитарного образования, чтобы не множить банальности или это прелестью выплёскивается гордость собой как моча из ночного горшка? Как редакция пропускает это? И да, Солнце в наших краях встаёт на востоке
Спасибо автор за идею! Пойду теперь тоже напишу статью на Право.ру "Почему нельзя наизусть выучить Уголовный кодекс?" И напишу модно так и многозначительно: "Спойлер - потому что это на ### не нужно!). Или даже нет поручу это искусственному интеллекту, так ещё моднее будет!
Самое четкое, что есть в статье ссылки на документацию. Поддерживаю призыв изучать питон по документации, ее можно изучать как методический материал для продвинутых (не новичков).
Невозможно "освоить" один язык, займитесь параллельно освоением еще другого(их) ))
Короче, можно освоить лишь brainfuck, для любителей функциональщины - ski, для любителей асма какой нибудь subleq.
Звучит как бред.
Почему освоить Python невозможно, и почему это нормально | Pydon't