Comments 36
Подскажите, а с его помощью можно будет читать и делиться статьями заблокированного Russia Today на территории Евросоюза?
С такими желаниями лучше обращаться к соответствующим специалистам
Вот это шутейка
Судя по описанию функционала, то почему бы и нет... Бот ПРОСТО скачивает во временное хранилище и отдает ссылку. Вот ЕСЛИ авторы бота озадачились тем, чтобы RT (или любой другой ресурс - например палестинцы или антиваксеры) как-то дискриминировался, то это не свобода, а пропаганда... И тогда многие акценты в статье стоит расставить по другому.
Свобода это обоюдоострое оружие. И нельзя быть по настоящему свободным если свободой нельзя воспользоваться против тебя и твоей свободы.
В последней версии бот нельзя было использовать конечному пользователю, чтобы, например, самостоятельно сгенерить и посылать ссылку на заблокированную статью - хотя изначально именно так и задумывалось, но технически это не смогли нормально реализовать. В последней версии бот могли использовать для предварительно генерации "неубиваемых" ссылок только СМИ, которые просили об этом и для которых был настроен доступ. RT не обращалась с таким предложением к команде проекта. В принципе ничто не мешает им разработать такой бот и делать такие ссылки - идея не нова и не под копирайтом.
Допустим, вы прочитали статью на заблокированном сайте и хотите поделиться ей с мамой или бабушкой, которые не настроят VPN никогда. Наш бот в этом поможет
Притянуто за уши, конечно. Сотни готовых коммерческих и даже бесплатных решений установки vpn клиента в один клик.
Решений много, это правда, но много ли из них стабильны?
Большинство бесплатных VPN-сервисов работает на OpenVPN/IKEv2/WireGuard, которые запросто блокируются, платные, кстати, тоже в основном используют эти протоколы. И вот перед юзером уже стоит задача найти сервис, который а) примет его РФ карту (если мы говорим про платные) или не будет торговать его данными; б) будет иметь в приложении (чаще всего мобильном) протокол с обфускацией (что даже в текущих реалиях не очень часто встречается).
А про "поднять свой VPN в один клик" скажу так - не все готовы решать проблемы или искать ответы на вопросы, если они появляются в процессе настройки/установки, хотя сама суть "своего VPN в один клик хорошая", об одном из таких сервисов написано в самом начале статьи.
ну я решаю эту проблему так, у меня на домашнем микротике с белым айпи и полугигабитным каналом стоит впн сервер л2тп и вг, и несколько впн каналов забугор.
На этом микротике заведены впн логины на куча мобил родственников, чтобы они с их подключались и смотрели запрещенную на территории инсту и прочее такое.
Задача решается посредством правил маршрутизации, все хочу прикрутить полный список ркн и наоборот зарубежных блоков, но пока адрес листы вручную
Одно другому не мешает... Вот этого бота можно использовать, чтобы отправить клиенту ссылку на сайт, где объясняют, как настроить VPN... Потому что нам уже объяснили, что настройка VPN будет блокироваться.
У всех популярных и работающих в России VPN сервисов есть телеграм боты с конфигами/настройками. Так что я не вижу смысла в конкретно этом боте, который пытается стать браузером. По мне так лучше иметь бота, выдающего список эффективных и работоспособных впн сервисов для России чем анально себя ограничивать серфингом через тг бота. Но то, что он есть это конечно благо, может кому-то и зайдет.
Если выполняется заявленный функционал, то применений можно найти массу, а не только демонстрировать коров завернутых в шторы на красной дорожке.
Вопрос в том, что останется от функционала после того, как функционал доработает "команда другого большого международного проекта"...
Бот не пытается быть браузером.
Его основная задача, это быстро и бесплатно скопировать переданную ему страницу, сохранив картинки, баннеры и прочий контент. Причем скопировать так, чтобы это было очень трудно заблокировать, ну и чтобы эту скопированную страницу можно было передать знакомым людям, которые не могут/не хотят использовать/настраивать VPN.
Как правило в ТГ достаточно НАТИВНЫХ источников информации, без необходимости обращаться к пещерным традиционным сми, независимо от того где и кем они заблокированы)
На самом деле НЕТ! В ТГ полно вторичных ресурсов активно парсящих нативные источники информации. Те не менее качество контента TГ ниже, чем качество традиционных (как вы сформулировали - "пещерных") СМИ.
по интересующим меня темам, в пещерных сми я как правило вижу увиденное в ТГ двух-трехдневной давности. Впрочем есть разумеется и обратное, копипастить проще чем копирайтить, а контент нужен всем. Но вообще впечатление от центральных СМИ, что наших, что ихних - пропаганда для слабоумных, либо для старичья. Все очень упрощенно и однобоко
В принципе вы правы... В большинстве очень узких тем, например, криптовалютах, темы официальных СМИ отстают не просто на 2-3 дня, а на сезоны. НО у официальных СМИ есть очень хорошие аналитики и журналисты, с которыми не сравниться большинству независимых блогеров...
про крипто в пещерных новостях максимум что могут сказать что это развод, граждане покупайте нашу самую надежную национальную валюту и несите ее в местный сбербанк)
в узких вопросах эти аналитики демонстрируют либо бездну некомпетентности, либо проплаченность и ангажированность, да можно зная в какую сторону они ангажированы, и заслушав все стороны, сделать какие то выводы, но зачем если можно почитать блогера с 10-20к подписчиков в телеге, в большинстве случаев переползших туда из ЖЖ
Уникальность ТГ в том что на платформе по сути нет цензуры, а если у тебя меньше полуляма подписоты, то ты и трехбуквенным конторам неинтересен. А в "традиционных" СМИ, даже в самой свободной из свободных стран надо придерживаться линии партии, а то...
Но в тг невозможно опубликовать ни крупные расследования, ни лонгриды. Для этого как раз нужны традиционные СМИ. Как правило на статьи с развёрнутой информацией потом и будут ссылаться блогеры
Почему это, а телеграф и ему подобные сервисы как же? Пока ограничение ТГ это длинные видео
ну, окей, телеграф )) но всё-таки пока баланс таков, что большие экспертные материалы или расследования скорее делают традиционные СМИ (так как у них больше ресурсов и скиллов для этого), а вот в новостях, да, уже оперативнее и качественнее тг-каналы
в традиционном сми это всегда будет кем то проплаченное большое исследование, и строго в духе скреп или повесточки. А в телеге можно почитать экспертные мнения не ограниченные цензурою ПЛАТФОРМЫ (вспомним фб и твиттер да) (в рф мнение телеграм экспертов обычно ограничивают с помощью ареста и дубинкой по почкам, как в свободном мире я не в курсе, но общий тренд что канал с 10к подписчиков - никому не интересен)
В телеграмме есть авторы переводящие на русский аналитические доклады разных западных синк центров, с комментариями, где в традиционных медиа я могу увидеть такое?
Также, как пример, сорри что политота, если взять "разборы рыбаря", то уровень пещерных сми с их крайне упрощенным представлением рассчитанных на не слишком умных людей, давно превзойден.
Предлагаю кейс, давайте сравним новости про флиппер зеро из канала собственно создателя флиппера, и из пещерных новостей, а уж какие там журналисты акценты на этот флиппер делают, в духе девайс террориста...
Интересно даже что это за статьи. Я не встречала вообще ничего про флиппер в сми, кроме как большой хороший обзор в "Хакере".
Ну, а то, что инфа из канала Павла Жовнера, как создателя Флиппера, будет максимально оперативна и из первых рук - так это логично. Как и из любого другого первоисточника. Далее уже вопрос к доверию к первоисточнику )) Так то и мавроди в своём блоге очень хорошие новости преподносил, а в традиционных сми его не очень то жаловали )
ну еще бы они в своих свободных сми свободных стран писали как они несчастные флипперы контейнерами арестовывают и хотят раздавить бульдозером...
зато какой это опасный девайс написать не забыли
Я озвучу крайне популярное среди молодежи мнение, если что то сказали по телевизору, неважно по какому каналу, бибиси или рт, написали в медузе, газете правда, или еще каком пропагандистском лиске принадлежащем старперам - доверять этому не надо ни в коем случае. Старперы во имя своих старперских интересов хотят тебя обмануть, чтобы минимум обокрасть, а максимум убить.
А если человек пишет свое собственное мнение, к нему минимум стоит прислушаться. Так работает этот как его, микроинфлюэнсинг
А код проекта открыт? Не сочтите за паранойу, но по-моему, для такого рода решений это критичный момент.
Проект был передан, о чем мы написали тут:
В июле 2023 года его приняла под свою ответственность команда другого большого международного проекта.
И пока, насколько нам известно, они публично не анонсировали, что открыли код для всех, так как дорабатывают и улучшают проект.
Вот это Вы, имхо, зря. Если бы Вы сначала выложили под открытой лицензией, а потом передали, то хотя бы можно было бы сделать форк, когда проект свернет не туда... Надеюсь Вам хотя бы денег достойно отвесили за передачу.
И интересно узнать что за "команда другого большого международного проекта" взяла шефство.
А бот вообще работает?
DW
svoboda.org
Настоящее Время
BBC
Может еще через пару часов ответит таки?
Как было написано в статье - бот был передан другому международному проекту.
Что с ним сейчас происходит нам неизвестно, скорее всего он находится на стадии
доработки и/или обновления и корректно не функционирует.
бот был передан другому международному проекту.
И кто эти анонимные доброжелатели? Или в контракте был пункт о неразглашении?
Кстати, передан был на возмездной или безвозмездной основе и какие права сохранились у авторов идеи бота?
Это прекрасно, то есть вся статья по сути "ниочем", ни кода, ни самого бота чтоб можно было воспользоваться/проверить его работоспособность. Бота как выясняется кому-то продали и не раскрывается кому, что очень подозрительно.
Статья про то, что на хакатоне 2022 написали бот. При помощи Роскомсвобода* и Privacy Accelerator развивали и предали другой команде... Описан функционал и идея реализации.
Опасения вызывает то, что несмотря на многократные упоминания свободы в статье код не был изначально свободен. Что намекает на одностороннее и ограниченное понимание свободы участниками. И это уже говорит о МНОГОМ.
Риторика XOR2048 тоже позволяет сделать некие выводы. Например, меня задела фраза: "Авторы бота передали права на идею..." В законодательстве закреплено, что объектом охраны может быть только то, что выражено в объективной форме. Авторство идеи передать НЕЛЬЗЯ. Это еще один кирпичик в понимание...
Так что статья полезная и очень даже "о чем".
GetSiteCopy — бот для свободного доступа к статьям заблокированных СМИ