Comments 174
Когда будет статья — «Сотрудники Symantec потеряли исходные коды pcAnywhere. Необычно только одно — Symantec компания занимающаяся ИБ. О том как это было читайте под катом»?
Прочитайте статью.
Итак, как вы уже догадались, потеряли эти девайсы не случайно, а вполне намеренно.
Итак, как вы уже догадались, потеряли эти девайсы не случайно, а вполне намеренно.
Скандалы, интриги, расследования :)
Лол ты думаешь что я ее не прочитал?
Улыбайся по-чаще, зануда.
Улыбайся по-чаще, зануда.
Нужно почаще заниматься сексом с противоположным полом — говорят, поднимает настроение
Ваш совет будет крайне трудно исполнить геям.
«говорят»? Сам не вкурсе, да?
Я и моя жена подтвержаем — улучшает. Так что и тебе советую! ;-)
Я и моя жена подтвержаем — улучшает. Так что и тебе советую! ;-)
Не на всех действует одинаково. Бывает наоборот, потом какая-то вялость, усталость, раздражительность
Мне друг рассказывал
Мне друг рассказывал
Хороший тест, но ничего нового.
UFO just landed and posted this here
С недоверием покосился на свой старенький айфон, который подключен ко всем моим аккаунтам… Надо бы включить «Find My iPhone».
Хм, а как получились цифры 89%, 83% и другие нечетные, если телефонов было всего 50 штук?
Интересно, в том числе любопытно, насколько это вообще законно в США. Следить за другим человеком без его согласия, пусть даже человеком нашедшим телефон. Там и со слежением за вором-то проблемы были законодательные какие-то.
А глобально, пароль на телефоне с одной стороны жутко неудобен. Каждый раз его снимать что бы что-то сделать, а сделать надо достаточно часто. А с другой стороны, пароль же ничего не шифрует, насколько помнится, на андроидах он вполне обходится при желании через отладку или как-то так.
50% нашедших телефон связались с хозяином, чтоб его вернуть. Соответственно другие 50% не пожелали его возвращатьВ оригинале сказано что 50% связалось с хозяином и всё. Остальные 50% неизвестно, возможно отнесли в полицию, а не связались с хозяином.
Итого 96% просматривали данные телефона. То есть, даже те милые люди, которые вернули вам телефонСтранный коммент, предполагается что милые люди вернувшие телефон должны были угадать контакты хозяина не копаясь в нем?:)
А глобально, пароль на телефоне с одной стороны жутко неудобен. Каждый раз его снимать что бы что-то сделать, а сделать надо достаточно часто. А с другой стороны, пароль же ничего не шифрует, насколько помнится, на андроидах он вполне обходится при желании через отладку или как-то так.
— Законно. Сейчас обсуждаем как аналогичный эксперимент законно организовать в Европе и России.
— обращений в полицию зафиксировано не было
— никак, ваша правда. Но не стоило искать телефон хозяина в папке «личные фото» и файле «зарплатная ведомость».
— Оценивайте риски. Если у вас на мобильном достаточно дорогая информация — шифрование никто не отменял. Пароль — дело привычки. Привыкли же большинство из нас на десктопе ставить пароль.
— обращений в полицию зафиксировано не было
— никак, ваша правда. Но не стоило искать телефон хозяина в папке «личные фото» и файле «зарплатная ведомость».
— Оценивайте риски. Если у вас на мобильном достаточно дорогая информация — шифрование никто не отменял. Пароль — дело привычки. Привыкли же большинство из нас на десктопе ставить пароль.
Законно на каких основаниях? Ваш частный случай вполне понятен — обычное исследование, но интересно знать какие нормы это разрешают. Так, на всякий случай.
И еще вопрос как сотруднику Симантека — реально ли сделать 3rd party приложение, реализующее что-то типа гостевого режиме на устройстве? Например в виде прозрачного оверлея, блокирущего доступ «не туда» в этом, гостевом, режиме. Потому что от производителей мобильных ОСей мы не дождемся гостевого режима и юзеров еще лет десять.
Может что-то такое уже планируется? Я бы купил не глядя, на все девайсы.
И еще вопрос как сотруднику Симантека — реально ли сделать 3rd party приложение, реализующее что-то типа гостевого режиме на устройстве? Например в виде прозрачного оверлея, блокирущего доступ «не туда» в этом, гостевом, режиме. Потому что от производителей мобильных ОСей мы не дождемся гостевого режима и юзеров еще лет десять.
Может что-то такое уже планируется? Я бы купил не глядя, на все девайсы.
У меня нет данных. Знаю только, что там с этим проще, чем в некоторых европейских странах. Если будем делать в России — подготовим юридическую справку.
Хм, пока не планируем, но интересная идея, хотя не факт, что найдет массовый спрос и может быть реализована на любой платформе. Мы сейчас больше занимаемся корпоративным платформами для защиты мобильных.
Хм, пока не планируем, но интересная идея, хотя не факт, что найдет массовый спрос и может быть реализована на любой платформе. Мы сейчас больше занимаемся корпоративным платформами для защиты мобильных.
Я уверен, что все следующие релизы мобильных операционных систем должны ввести понятие «владельца» в телефоне. Чтобы когда телефон у меня в руке, моя личная информация была доступна мне. А когда я даю телефон кому-нибудь пазырить, чтобы ничего моего там не было.
tema.livejournal.com/1065323.html
емнип, в MIUI на Ведройде уже есть гостевой режим
В MIUI прошивке для Android смартфонов есть гостевой режим.
Под андроидом с прошивкой MIUI такое есть по умолчанию.
в России это противозаконно.
«Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. „
Конституция.
Все уважаемые, точка.
Поэтому будет правильно, если кто-то (только из своих благородных побуждений) вернет Вам телефон, а потом окажется, что вы его использовали для вашей статистики, то он имеет полное право подать на Вас в суд.
Например, чисто ради троллинга)))
Хотя я бы на месте конкурентов сделал бы из этого “серебряную пулю» и максимально выжал бы из этого косяка все бонусы)))
«Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. „
Конституция.
Все уважаемые, точка.
Поэтому будет правильно, если кто-то (только из своих благородных побуждений) вернет Вам телефон, а потом окажется, что вы его использовали для вашей статистики, то он имеет полное право подать на Вас в суд.
Например, чисто ради троллинга)))
Хотя я бы на месте конкурентов сделал бы из этого “серебряную пулю» и максимально выжал бы из этого косяка все бонусы)))
Сомневаюсь. Во-первых это не «опыты на людях», а скорее «социальный эксперимент». Без причинения вреда окружающим и сбора их личной приватной информации. Состава преступления нет.
Я уважаю право Вам высказать Вашу точку зрения, но)))
Есть вред или нет — зависит от грамотного построения обвинения. Может для гражданина Х тот факт, что он сделал доброе дело и передал телефон «якобы потерявшему его», а его в ответ за это назвали «даже те милые люди, которые вернули вам телефон, в нем как следует покопались.», может именно эта фраза вызовет его душевные муки, которые выльются в депрессию, которая станет причиной потери трудоспособности, что принесет ему материальный ущерб.
Вот тут Х и предъявит иск на возмещение материального ущерба (упущенная выгода+лекарства от депрессии(если Х зафиксирует факт посещения врача по этому поводу)) + моральный ущерб (вдруг та фраза ранила нежную душу гражданина Х) + письменное опровержение до кучи))))
Есть вред или нет — зависит от грамотного построения обвинения. Может для гражданина Х тот факт, что он сделал доброе дело и передал телефон «якобы потерявшему его», а его в ответ за это назвали «даже те милые люди, которые вернули вам телефон, в нем как следует покопались.», может именно эта фраза вызовет его душевные муки, которые выльются в депрессию, которая станет причиной потери трудоспособности, что принесет ему материальный ущерб.
Вот тут Х и предъявит иск на возмещение материального ущерба (упущенная выгода+лекарства от депрессии(если Х зафиксирует факт посещения врача по этому поводу)) + моральный ущерб (вдруг та фраза ранила нежную душу гражданина Х) + письменное опровержение до кучи))))
Нужно поставить согласие с EULA на включение в которой будет написано что вы подвергаетесь исследованию — люди его автоматически примут, по привычке.
по психологическим причинам на просторах снг насколько я знаю, не реально в суд подавать.
среди знакомых юристов могу спросить, ради интереса.
среди знакомых юристов могу спросить, ради интереса.
Ну ведь были телевизионные передачи, в которых снимали реакцию людей на всякие непредсказуемые вещи. (По типу «Голые и смешные», «Улыбнитесь, вас снимает скрытая камера», «И смех, и грех»)
На мой взгляд, если человек нашел чужую вещь и сам начал с ней производить любые манипуляции, то это лично его проблемы. По закону он должен найти вещь и отнести свою находку в органы внутренних дел или местного управления и самоуправления. А то, что он начал пользоваться найденной вещью — также противозаконно. По закону если Вы найдете чью-то вещь и сделаете что-то с ней, то должны будете возместить убытки хозяину.
На мой взгляд, если человек нашел чужую вещь и сам начал с ней производить любые манипуляции, то это лично его проблемы. По закону он должен найти вещь и отнести свою находку в органы внутренних дел или местного управления и самоуправления. А то, что он начал пользоваться найденной вещью — также противозаконно. По закону если Вы найдете чью-то вещь и сделаете что-то с ней, то должны будете возместить убытки хозяину.
Нужен закон, который нарушают авторы эксперемента и люди, чьи права были нарушены.
А не то всех маршруточников пересажают: считают входивших без их ведома — нарушение прав!
А не то всех маршруточников пересажают: считают входивших без их ведома — нарушение прав!
Если мне не изменяет память моего исследовательского прошлого, то опыт отличается от исследования тем, что при нем на объект, его состояние, или действия оказывается воздействие. Здесь же опыта нет. Данная методика называется наблюдение.
Возможно кстати по этой причине телефоны должны остаться у нашедших их (таким образом мы только осуществляем наблюдение)
Я против того, чтобы кто-то без моего согласия проводил надо мной наблюдение или мое поведение было предметом наблюдения.
(Думаю, что я не одинок в такой позиции).
Чтобы не дать Вам пищу для троллинга, то ситуации легитимного наблюдения государства над гражданами не рассматриваем.
(Думаю, что я не одинок в такой позиции).
Чтобы не дать Вам пищу для троллинга, то ситуации легитимного наблюдения государства над гражданами не рассматриваем.
— А ситуации, к примеру, выяснения потребительских предпочтений граждан на основе анализа их покупок? (типа видим, что люди покупают печеньки и увеличиваем поставки)
— Как насчет подсчета участников демонстраций?
— Про скрытые камеры (не принадлежащие гос структурам) в офисных зданиях и т.п. вообще молчим
Не забываем о том, что за вашим личным телефоном наблюдений не ведется, ведется только за вещью, принадлежащей компании
— Как насчет подсчета участников демонстраций?
— Про скрытые камеры (не принадлежащие гос структурам) в офисных зданиях и т.п. вообще молчим
Не забываем о том, что за вашим личным телефоном наблюдений не ведется, ведется только за вещью, принадлежащей компании
1) на «потерянных» аппаратах присутствует явное информирование о том, что они принадлежат компании и способы связи с ней?
Нет, тогда это НЕ вещь принадлежащая компании (см. ГК), какая жалость для компании))))
2) про демонстрации — я же сказал Вам, что не буду опускаться до пустого троллинга.
3) анализ покупок проводиться на основе анализа чеков
Чеки выбиты кассовым аппаратом, который принадлежит компании, и на бумаге, которая тоже принадлежит компании.
А если воспринимать ситуацию с телефоном серьезно, то это «находка» и все обращение с ней регулируется статьями 227-228 ГК РФ.
И кстати, согласно статье 229 ГК, тот кто нашел имеет право требовать 20% от стоимости найденного телефона.
Нет, тогда это НЕ вещь принадлежащая компании (см. ГК), какая жалость для компании))))
2) про демонстрации — я же сказал Вам, что не буду опускаться до пустого троллинга.
3) анализ покупок проводиться на основе анализа чеков
Чеки выбиты кассовым аппаратом, который принадлежит компании, и на бумаге, которая тоже принадлежит компании.
А если воспринимать ситуацию с телефоном серьезно, то это «находка» и все обращение с ней регулируется статьями 227-228 ГК РФ.
И кстати, согласно статье 229 ГК, тот кто нашел имеет право требовать 20% от стоимости найденного телефона.
Данная методика противозаконна. Можете нарваться на грубость — поэтому очень не советую так делать в России.
где? дома? пароль? честно. дома пароль только потому что по RDP не зайти беспарольным учеткам.
ко мне за всю мою практику с 96го года по переустановкам/очисткам компьютеров от вирусни попался один десктоп с паролем от детей и один ноут. это по личным. по рабочим железкам еще пару штук.
ко мне за всю мою практику с 96го года по переустановкам/очисткам компьютеров от вирусни попался один десктоп с паролем от детей и один ноут. это по личным. по рабочим железкам еще пару штук.
Про пароль — согласен.
Давно уже пора сделать какой-нибудь датчик в браслет или брелок, чтобы телефон не запрашивал пароля, если находится в радиусе или с момента последнего использования не удалялся дальше метра от датчика.
Давно уже пора сделать какой-нибудь датчик в браслет или брелок, чтобы телефон не запрашивал пароля, если находится в радиусе или с момента последнего использования не удалялся дальше метра от датчика.
UFO just landed and posted this here
Формулировать это как слежку за людьми неверно, в корне. Симантек следил за СВОИМИ мобильными телефонами с ИХ корпоративными данными. Телефоны они никому в карман не подбрасывали и личные разговоры нашедших не записывали.
И в конце концов то что люди сами поднимали с пола телефон, не зная что там в нём — это личная проблема людей. Ничего противозаконного (взрывчатки, наркотиках) внутри аппаратов небыло, только спец ПО.
С другой стороны, за незаконный (неправомочный) доступ к информации можно судить самих людей.
И в конце концов то что люди сами поднимали с пола телефон, не зная что там в нём — это личная проблема людей. Ничего противозаконного (взрывчатки, наркотиках) внутри аппаратов небыло, только спец ПО.
С другой стороны, за незаконный (неправомочный) доступ к информации можно судить самих людей.
Добавлю насчет неудобства пароля в телефоне. Долгое время думал также, но потом пришлось поставить. Покопался в настройках своего телефона, а именно насколько гибко можно настроить, и выяснилось что можно минимизировать неудобства.
Например, я выставил блокировку на пароль через 15 минут бездействия. Теперь телефон не блокируется каждый раз когда я отвлекся во время работы с ним.
также поставил возможность совершить звонок без ввода кода. Это и позволяет не вводить код для основной и часто используемой функции телефона, и оставляет возможность найти владельца в случае потери телефона.
Например, я выставил блокировку на пароль через 15 минут бездействия. Теперь телефон не блокируется каждый раз когда я отвлекся во время работы с ним.
также поставил возможность совершить звонок без ввода кода. Это и позволяет не вводить код для основной и часто используемой функции телефона, и оставляет возможность найти владельца в случае потери телефона.
Мне кажется, в россии статистика была бы другая. :)
В целом интересная статья. И да, присоединяюсь к вопросу о цифрах.
В целом интересная статья. И да, присоединяюсь к вопросу о цифрах.
Узнай страну по возвращенному телефону?
Думаю, 100% будет продано или присвоено.
Хотя я год назад нашёл простенькую мобилку в метро на платформе. Видимо выпал у зашедшего пассажира и поезд тотчас уехал. На платформе никого не было, то есть потерян он был от силы 10-20 секунд назад.
Подобрал. Решил ждать звонка от владельца. Позвонили на след. день. Вернул. Отблагодарил интеллигентный хореограф предпенсионного возраста. Бутылка водки — универсальная валюта :) при этом он показал мне фоновый рисунок — на нём изображён И. Христос. Мол, смотри, Господь помогает :)
Хотя я год назад нашёл простенькую мобилку в метро на платформе. Видимо выпал у зашедшего пассажира и поезд тотчас уехал. На платформе никого не было, то есть потерян он был от силы 10-20 секунд назад.
Подобрал. Решил ждать звонка от владельца. Позвонили на след. день. Вернул. Отблагодарил интеллигентный хореограф предпенсионного возраста. Бутылка водки — универсальная валюта :) при этом он показал мне фоновый рисунок — на нём изображён И. Христос. Мол, смотри, Господь помогает :)
Значит таки не 100%. Уже в одном этом топике не один человек рассказал свою историю о возвращении чужого телефон.
Думаю также сильно зависит от стоимости телефона.
по себе скажу, находил телефон пару раз, всегда ждал звонка от владельца. Всегда возвращал. Обычно звонили сразу, поэтому не было необходимости искать контакты.
Супруга как то раз нашла какую то старую и убитую моторолу, ждали пока кто то позвонит, не дождались.
4 месяца назад жена потеряла\украли iphone4. Так пока и не нашли. В серче появлялся пару раз, отсылали контакты для связи на экран блокировки. Один раз с нами связался сервисный инженер, который сказал что ему приносили этот телефон для разблокировки) Дал нам номер текущего владельца, передали номер органам) Пока все тихо)
по себе скажу, находил телефон пару раз, всегда ждал звонка от владельца. Всегда возвращал. Обычно звонили сразу, поэтому не было необходимости искать контакты.
Супруга как то раз нашла какую то старую и убитую моторолу, ждали пока кто то позвонит, не дождались.
4 месяца назад жена потеряла\украли iphone4. Так пока и не нашли. В серче появлялся пару раз, отсылали контакты для связи на экран блокировки. Один раз с нами связался сервисный инженер, который сказал что ему приносили этот телефон для разблокировки) Дал нам номер текущего владельца, передали номер органам) Пока все тихо)
Среди взрослого поколения хватает адекватных людей. среди молодёжи… сложно сказать.
опять же, зависит от телефона. какой-нить андроид или айфон это одно, а нокия стоимостью в 300 гривен (~50ye) это другое
опять же, зависит от телефона. какой-нить андроид или айфон это одно, а нокия стоимостью в 300 гривен (~50ye) это другое
А почему вы думаете, что среди молодёжи значительно меньше адекватных людей? Такие же люди, тоже теряют телефоны, тоже возвращают.
Наверное мне очень не повезло, но в моем и некоторых других районах города хватает ярких представителей с опознавательными знаками «кэпка и сэмки» и соответствующим уровнем интеллекта в возрасте от 20. А вот вполне сознательных будущих владельцев паспорта, говорящих, кстати, на чистейшем украинском, на удивление с каждым годом вижу всё больше.
Так логично же, как можно понять кому вернуть телефон не посмотрев данные в телефоне.
Я когда возвращал телефон тоже копался в списках контактов и нашёл говорящий сам за себя контакт «папа», ему и позвонил, оставив контакты.
И жене так потерянную симку вернули, вставив в телефон и позвонив по контактам.
Так что блокировка это палка о двух концах.
Я когда возвращал телефон тоже копался в списках контактов и нашёл говорящий сам за себя контакт «папа», ему и позвонил, оставив контакты.
И жене так потерянную симку вернули, вставив в телефон и позвонив по контактам.
Так что блокировка это палка о двух концах.
Аналогично, только контакт был «брат».
Чел настолько счастлив был, притащил дорогого шампанского и конфет (хотя ни о чём подобном речи не было). Сказал, контакты очень важные там…
Чел настолько счастлив был, притащил дорогого шампанского и конфет (хотя ни о чём подобном речи не было). Сказал, контакты очень важные там…
Существуют и не такие совестливые люди. После НГ корпоратива, часа так в 4 утра я в своём подъезде нашёл (sic!) ключи + брелок от машины. Выйдя из подъезда и нажав на кнопку я малось офигел — Mazda CX-7. Оставил визитку под дворником. Так этот мудак стучал по машине — видно выискивал брелок по писку. Когда я вышел — даже спасибо не сказал. Я с трудом подавил в себе желание гвоздиком через весь бок написать ЖМОТ. Да и машинка тут причём?
UFO just landed and posted this here
«Будте блидетьны и не оставляйте свои смартфоны без присмотра». О_о
Мне вот тоже думается, что лучше оставлять телефон доступным для использования, при этом подключив соответствующие сервисы — помогающие при необходимости найти аппарат, или отсылающие информацию с координатами устройства (как у некоторых защитных программ).
При этом реально конфиденциальную информацию — скрывать, шифровать, а лучше вообще не хранить на телефоне ;)
(Как часто всплывают новости о том что сотрудник того или иного ведомства потерял телефон/ноутбук с секретными данными в баре/аэропорту/на_скамеечке)
При этом реально конфиденциальную информацию — скрывать, шифровать, а лучше вообще не хранить на телефоне ;)
(Как часто всплывают новости о том что сотрудник того или иного ведомства потерял телефон/ноутбук с секретными данными в баре/аэропорту/на_скамеечке)
Да, не хранить на телефоне конфиденциальную информацию — самое логичное. Правда многие имеют сохраненный доступ к почте, где вероятность обнаружения такой информации выше. Конечно, тут можно сказать, что стоит иметь разные почты для разных целей, но тут уже ситуационный момент.
Абсолютно согласен, почта, документы, смс, фотографии — то что вы хотели бы сделать достоянием общественности в последнюю очередь. Будь это хоть личный телефон, хоть корпоративный (далеко не все используют корпоративные гаджеты только в рабочих целях) Но всю эту информацию можно как минимум скрыть, благо программ позволяющих сделать это на данный момент — множество ;)
гугль предлагает пароль на сервис для таких целей. с смссками о подтверждении.
который легко меняется в независимости от основного пароля
который легко меняется в независимости от основного пароля
А как человек, нашедший телефон, сможет связаться с хозяином, если на телефоне будет установлен пароль?
Владельцы Blackberry с подключенным BES с ухмылкой смотрят на вас.
Разумеется, человек, нашедший телефон полезет смотреть личные данные
Хотя бы для того, чтобы узнать кому этот телефон принадлежит и как связаться с его хозяином
Хотя бы для того, чтобы узнать кому этот телефон принадлежит и как связаться с его хозяином
Вопрос, станет ли он их искать в папке «личные фото» или файле «зарплатная ведомость»
в данном случае информация о хозяине была специально размещена на самом видном месте
Мне вот больше интересно как человек вернет телефон хозяину, если он не пройдет защитный код на экране? тот что рисовать надо
уже писали выше — хозяин сам позвонит
Судя по описанию:
В среднем через 10 часов после находки новый хозяин начинал просматривать данные в телефоне
Значит никто не звонил или нашедшие не брали трубку?
В среднем через 10 часов после находки новый хозяин начинал просматривать данные в телефоне
Значит никто не звонил или нашедшие не брали трубку?
Это же эксперимент был, хозяева затаились и выжидали, что будут делать с их потерянным телефоном.
Тут symadmin лукавит немного.
С одной стороны он говорит, что не надо копаться в личных данных, т.к. хозяин сам позвонит, а с другой — они никуда не звонили и вернуть телефон не просили. Так что на практике другого выхода, кроме как копаться в данных, у нашедших телефон не было.
А в итоге делается вывод: «Итого 96% просматривали данные телефона. То есть, даже те милые люди, которые вернули вам телефон, в нем как следует покопались.»
Т.е. понятно, что одной из задач статьи было привести читателя к мыслям:
"- Используйте защитное ПО для смартфонов. Оно может помочь предотвратить кражу и доступ к информации, установить местоположение телефона, удаленно его заблокировать или очистить
— Разработайте и применяйте строгие ИБ политики для сотрудников, использующих для работы мобильные телефоны, в т.ч. касательно защиты паролем. Здесь могут помочь средства мобильной безопасности и системы управления мобильными устройствами;
— Сконцентрируйтесь на защите информации, а не только на защите устройств;
— Интегрируйте безопасность и управление мобильными устройствами в общую систему ИБ и управления парком корпоративных компьютеров. Их нужно таким же образом администрировать, как и любой другой компьютер."
Но в комментариях самому себе противоречить — несколько странно.
С одной стороны он говорит, что не надо копаться в личных данных, т.к. хозяин сам позвонит, а с другой — они никуда не звонили и вернуть телефон не просили. Так что на практике другого выхода, кроме как копаться в данных, у нашедших телефон не было.
А в итоге делается вывод: «Итого 96% просматривали данные телефона. То есть, даже те милые люди, которые вернули вам телефон, в нем как следует покопались.»
Т.е. понятно, что одной из задач статьи было привести читателя к мыслям:
"- Используйте защитное ПО для смартфонов. Оно может помочь предотвратить кражу и доступ к информации, установить местоположение телефона, удаленно его заблокировать или очистить
— Разработайте и применяйте строгие ИБ политики для сотрудников, использующих для работы мобильные телефоны, в т.ч. касательно защиты паролем. Здесь могут помочь средства мобильной безопасности и системы управления мобильными устройствами;
— Сконцентрируйтесь на защите информации, а не только на защите устройств;
— Интегрируйте безопасность и управление мобильными устройствами в общую систему ИБ и управления парком корпоративных компьютеров. Их нужно таким же образом администрировать, как и любой другой компьютер."
Но в комментариях самому себе противоречить — несколько странно.
А не проще зайти в телефонную книгу и посмотреть там? Ведь там в 99% будут номера по типу папа/мама/сестра/брат/etc
Но личную инфу конечно же интересно читать и смотреть) так устроены люди, с этим ничего не поделаешь.
Но личную инфу конечно же интересно читать и смотреть) так устроены люди, с этим ничего не поделаешь.
Посмотреть телефонную книгу — это и есть то самое: «В среднем через 10 часов после находки новый хозяин начинал просматривать данные в телефоне»
Да и «6 из 10 заглядывали в аккаунты соцсетей» — тоже вполне может быть попыткой поиска контактов.
Да и «6 из 10 заглядывали в аккаунты соцсетей» — тоже вполне может быть попыткой поиска контактов.
Так Вы же вовсе забыли о том, что
89% просматривали личную информацию, 83% — корпоративную, 70% — всю
89% просматривали личную информацию, 83% — корпоративную, 70% — всю
Во-первых — я не забыл. Я лишь указал, что symadmin слегка сам себе противоречит. Конкретно — во фразе «Итого 96% просматривали данные телефона. То есть, даже те милые люди, которые вернули вам телефон, в нем как следует покопались.» У этих людей просто не было другой возможности вернуть телефон.
Во-вторых — не уточняется какого именно рода была корпоративная и личная информация. (Учитывая, что телефонов было не так уж и много — можно было бы и по каждому дать конкретные данные, что конкретно открывали в том или ином телефоне).
Во-вторых — не уточняется какого именно рода была корпоративная и личная информация. (Учитывая, что телефонов было не так уж и много — можно было бы и по каждому дать конкретные данные, что конкретно открывали в том или ином телефоне).
70% — просмотрели абсолютно всю инфу с телефона! Неужели для того, что бы найти данные о владельце надо прям все пересмотреть?
Предварительно на устройства была загружена информация как личного, так и делового характера — личные фото, приложения для онлайн банкинга, электронная почта, файлы типа «зарплатная ведомость компании Х» и др.
Кроме того в телефоне были контакты его владельца для того, чтобы нашедший мог его вернуть хозяину.
> А не проще зайти в телефонную книгу и посмотреть там? Ведь там в 99% будут номера по типу папа/мама/сестра/брат/etc
В моем например не будет. Там будут полностью расписанные контакты. Можно конечно догадаться, что там 4 контакта с одной фамилией, с другой стороны рядом еще пачка таких же. Не зайдя в почту узнать кто я не получится.
В моем например не будет. Там будут полностью расписанные контакты. Можно конечно догадаться, что там 4 контакта с одной фамилией, с другой стороны рядом еще пачка таких же. Не зайдя в почту узнать кто я не получится.
Ага. У меня жена записана с полным именем и фамилией. Причем фамилии у нас разные. Под контактом «отец» телефон совсем другого человека (отец временно этим номером пользовался). Причем не факт, что тот человек сразу сообразит кто именно ему звонит.
Ну в телефонной книге те люди, которые должны Вас знать, думаю что через них выйти на Вас будет не проблема, было бы желание вернуть телефон :)
а покопаться в чужом телефоне очень интересно, поэтому мало кто сможет удержаться.
а покопаться в чужом телефоне очень интересно, поэтому мало кто сможет удержаться.
UFO just landed and posted this here
Компания Symantec было искренне удивлена обнаружив телефон через пару часов после потери, в Украине на радио рынке
А сколько в итоге вернули телефонов? :) Я понял что 50% не захотели возвращать, а их нашли в итоге или оставили в качестве расходника на эксперимент?
UFO just landed and posted this here
Вот и находи после этого телефоны…
«50% нашедших телефон связались с хозяином, чтоб его вернуть»
У нас, я думаю процентов 5 позвонило бы:)
У нас, я думаю процентов 5 позвонило бы:)
Думаю, что все зависит от телефона.
Если это последний Iphone, то точно процентов 5, а если что-то старое, то многие бы вернули.
Если это последний Iphone, то точно процентов 5, а если что-то старое, то многие бы вернули.
Не знаю, я бы вернул последний айфон — чужим пользоваться как-то неприятно, мой телефон (не айфон — HTCшка недорогая) меня вполне устраивает. Продавать кому-то — это вообще нужно практиковать, чтобы чужую вещь продать.
и найти кому продать.
особенно в америках. это у нас радиорынки и лотки в каждом подземном переходе со скупкой «на запчасти»
особенно в америках. это у нас радиорынки и лотки в каждом подземном переходе со скупкой «на запчасти»
Ну так значит мы из этих 5 процентов :)
Я как-то нашел Siemens SX-1, если помните был такой, с клавишами сбоку, очень крутой был в то время.Позвонил, договорился, отдал, мне за него выкатили как магарыч бутылку дорогого коньяка, намного приятней было :)
Остальное большинство не погнушается пользоваться чужим, а продать в мегаполисе, согласитесь, вообще не проблема.
Я как-то нашел Siemens SX-1, если помните был такой, с клавишами сбоку, очень крутой был в то время.Позвонил, договорился, отдал, мне за него выкатили как магарыч бутылку дорогого коньяка, намного приятней было :)
Остальное большинство не погнушается пользоваться чужим, а продать в мегаполисе, согласитесь, вообще не проблема.
И тут на ум приходит старинная поговорка о том, что каждый мыслит в меру своей испорченности.
У меня случилась такая фигня:) В машине обнаружил чей-то телефон. Сижу, вспоминаю, с кем ездил. Телефон выключен, зарядки нет, не знаю как найти владельца пока.
«Draw to unlock» — плохой совет, мне кажется, ведь нашедший даже не сможет с вами связаться для возврата.
Судя по фотографиям(кроме картинки для привлечения внимания) — это были Андродофоны.
В Росии первым и последним сообщением с такого смартфона было бы: идет запуск busybox.sh..
В Росии первым и последним сообщением с такого смартфона было бы: идет запуск busybox.sh..
«Поставьте пароль на телефон. » — после этого вероятность его возврата владельцу стремительно падает.
Как, уже было выше написано, 96 процентов просматривали данные телефона. А среди оставшихся 4 процентов, кто-нибудь вернул телефон и как он это сделал?
Вообще-то просматривать личные данные в таком случае — вполне нормальная практика, как по мне. Еще и фото нужно пролистать. Если там, как в комментариях выше, запечатлен «интеллигентный хореограф», то да, можно ждать звонка и возвращать. А если фотографии в стиле «мы с Васяном жарим телок», то стоит крепко задуматься.
Ненормальная практика — когда российское представительство американской компании разбрасывает телефоны со спецПО на территории России. Мне сразу суперкамни — шпионы на ум приходят.
Опытные пользователи андроида, подскажите пожалуйста надежный софт для дистанционной блокировки/стирания смартфона.
Norton. На радость пользователям он еще и бесплатный :)
play.google.com/store/apps/details?id=com.symantec.anti.theft&feature=more_from_developer#?t=W251bGwsMSwxLDEwMiwiY29tLnN5bWFudGVjLmFudGkudGhlZnQiXQ..
play.google.com/store/apps/details?id=com.symantec.anti.theft&feature=more_from_developer#?t=W251bGwsMSwxLDEwMiwiY29tLnN5bWFudGVjLmFudGkudGhlZnQiXQ..
Prey
У самсунга нативное есть. Для остальных — Prey.
Купил на прошлой неделе б/у Ipad 2 в Амазоне: Ipad пришел джейлбрекнутый, причем прежний владелец забыл выйти из Facebook и Netflix, а также забыл удалить три своих почтовых ящика которые были привязаны к банковским аккаунтам, пейпелу, Carigslist, к аккаунтам его магазинов в Amazon, Ebay и наверно можно было бы много чего интересного там еще найти (в сумме там было около 40K писем). Удалил всю его личную информацию и написал ему письмо, чтобы в следующий раз был повнимательнее. Получил в ответ три письма с благодарностями, оказывается он думал, что все удалил!
Единственное ПО, которое купил в маркете гугл плее — LMaxi. Даже забыл про прогу почти, вчера поменял симку, сестре пришли сообщения о последних вызовах, новом номере и координаты на почту.
UFO just landed and posted this here
«То есть, даже те милые люди, которые вернули вам телефон, в нем как следует покопались.» — я думаю милые люди просто искали возможность вернуть телефон владельцу, скажем его адрес или емайл.
Приковываю свой смартфон чугунной цепью, и с недоумением смотру на симантек…
Если поставить пароль, то те самые 50% ничего не смогли бы вернуть хозяину. Тогда уже нужно клеить сзади наклейку с номером, по которому можно позвонить, чтобы вернуть телефон.
Я извиняюсь если упустил такой комментарий выше, НО, компания предлогает использовать визуальный пароль (паттерн) — как в таком случае нашедший (между прочим 50% по их статистике) свяжется с хозяином? Пойдёт ломать через режим отладки, чувствуя долг перед отечеством!? Ну-ну
Сдаётся мне, что это хороший рекламный ход, а статистика взята из головы.
Я правильно понимаю что компания Симантек производит софт для телефонов класса «анти-вор»?
Тогда всё понятно.
Тогда всё понятно.
Sign up to leave a comment.
Сотрудники Symantec потеряли 50 мобильников. Не находили?