Comments 26
Блииин, какое приятное чтение. И сразу кое-что режет гласс. Надо писать "Молодому парню, переживающему трудности, не хватало поддержки семья."
О!!! Просто замечательная статья. Буквально недавно прокомментировав пост про Binance и Чжао я анонсировал конец криптоанонимности. Это еще одно лыко в ту же строку...
[this is funny.jpg]
Пожалуй у меня набралось мыслей, чтобы написать отдельный пост и обсудить с сообществом Хабра.
А как же Monero или Dash? Они относительно анонимны и хотя могут быть потенциально небезопасны для криминальных схем, но все таки сильно затрудняют отслеживание транзакций. Врядли там кто то сможет отследить ограничить транзакции подсанкционных кошельков.
Пару лет назад я обсуждал Monero.
Эта история о том, как Джимми Чжун оказался в ловушке, и о том, как достаточно всего один раз оступиться, чтобы навсегда оказаться в тюрьме.
а потом
Суд Южного округа Нью-Йорка приговорил Джеймса Чжуна к одному году и одному дню тюремного заключения
или я чего-то не понял?
Похоже, Джимми был либо создателем вымышленной компании «Wealth Manager Arc», чтобы привлечь больше средств и начать схему Понци, либо он просто был троллем.
Либо просто attention whore, которая пришла-таки к успеху, хоть он ее и не обрадовал...
Каждый раз, читая подобную историю я серьезно недоумеваю. В США что-ли медом намазано или других стран для таких людей не существует? Да сколько же случаев уже было. Если у тебя есть не слишком чистые деньги или прошлое, США - это худшее место в длительной перспективе.
Да имея такие деньги, можно было бы свою мелкую страну де-факто купить! Юридически сменить персону. Что угодно. Впрочем, если он не сумел сохранить хотя бы часть денег в других источниках, значит был недостаточно умен для иного... да и образ жизни...
И адвокаты были не очень, ибо "Silk Road and Ross Ulbricht are not financial victims", а в итоге "приговорил Джеймса Чжуна к одному году и одному дню тюремного заключения за преступные действия, связанные с кражей более 51 000 BTC с «теневой» торговой площадки Silk Road" (1 год и 1 месяц - значит чтобы в суровую Prison посадили, а не лагерь отдыха типа Jail).
Да имея такие деньги, можно было бы свою мелкую страну де-факто купить!
На самом деле - "НЕТ!" Цивилизованную страну не купить, а в нецивилизованной такого жирного кабанчика быстро на сало пустят местные. Умение поднять полномочия в реально мире, оно не менее сложное (и даже гораздо более сложное), чем поднять полномочия имея "юзера" в обычной операционной системе. Та же постепенная эксплуатация уязвимостей и пошаговое повышение полномочий.
Этот же персонаж просто условно выиграл в лотереею. А шальные деньги редко приносят пользу...
Наше всё (тм) так высказался:
«Все мое», — сказало злато;
«Все мое», — сказал булат.
«Все куплю», — сказало злато;
«Все возьму», — сказал булат.
На самом деле это про другое...
Пушкин жил когда нарождающаяся буржуазия постепенно подъедала власть у дряхлеющего дворянства. Это потом в 1914 всех благородий сначала помножили на ноль в МировойБойне, а в России ещё и отшлифовали КраснымТеррором, а во времена Пушкина они еще активно бодались за лидерство.
Тут же мы видим, как банковская олигархия загоняет людей в цифровой концлагерь. Подвесив перед носом морковку, которую затем и отнимет.
Есть достаточно цивилизованные островные мини-государства. Где теоретически можно получить высокую степень полноты власти, если становишься основным источником средств населения. Формально ведь не обязательно называть себя королем/президентом и т. д., (хотя с течением времени появится шанс и этого, если вдруг это так важно).
В принципе, подумав, тут действительно присутствует ошибка выжившегосевшего. Мы знаем самые громкие дела, которые обычно происходят с довольно случайными людьми. У кого все хорошо - про тех не знаем, тихо реализовывают свои миллиарды. В реальности, большая часть схожих преступлений остается не раскрытой и даже не обнаруженной.
Но все равно, читая очередную историю думаешь - вот балбес, как же так то...
Есть достаточно цивилизованные островные мини-государства.
Ну-ну. Поинтересуйтесь у Ромена Селезнева как он отдохнул на Мальдивах ;)))
Из островных государств, которые не выдадут по первому же запросу США я назову разве что Кубу. Охота за "русскими хакерами" это наглядно показала.
А думаю выдачу американского гражданина Джеймса Чжуна ни кто бы и не заметил...
Что же касается реальности и нераскрытых преступлений, то ни кто не хочет создать на рынке панику, поэтому даже раскрытое будет подаваться в суды медлено и уныло.
Деньги любят тишину (C)
Потрясающе, сколько одинаковых историй про то, как никчемные люди получают огромные деньги. Сразу же начинаются бухачи, покупка ламборджини, ширево, порево и прочие быдлорадости первого уровня.
Вот я бы, даже не с миллиардом, а с несколькими миллионами долларов в кармане, тихо положил бы их в несколько разных банков, чтобы проценты с них капали в районе верхних 10 процентилей зарплаты, и просто в херище бы не дул. Потратился бы только на тотальные медобследования, пролечивание зубов в Белой Радуге, ну может и купил бы пару недвижимостей, но так, задумавшись, своей семье на перспективу ли, или же тупо под сдачу. Машин купил бы две: хайлюкс, чтобы никогда не ремонтировать, и шишигу/урал на военных мостах с кунгом, для внутреннего туризма.
И скорее всего бы никогда бы о тебе не писали бы в новостях, из-за того, что ты не привлекал внимание, а в новости бы попадали бы только истории о тех, кто погрузился в быдлорадости первого уровня, и ты бы в комментариях пожаловался на такую новость, только без желания получить такие деньги или написал бы что-то похожее, чтобы не привлекать внимание
Что-то вроде мифа про дельфинов спасателей, только наоборот. :)
Несколько миллионов это мало. Имея несколько миллиардов можно уже менять мир по примера Илона Маска. Кстати - можно было бы написать статью "Как выжить если на свалились большие деньги". Вот только с реальными примерами плохо - как НЕ надо делать - это известно, а как надо... Ричард Бах когда проснулся знаменитым и богатым писателем пытался найти такую книгу (как он написал), но ему попадались только книги про то как разбогатеть.
Раскрывая тонкости каждой сделки, в ходе которой Джимми обменивал биткоины на доллары США, налоговая служба приступила к анализу его финансовых операций. Они восхищаются технологией блокчейн. Представьте себе: это публичная книга учета всех совершенных транзакций. В их традиционных расследованиях подобная ясность была бы весьма полезной. Однако основной сложностью оставалось установление реальных личностей, стоящих за этими транзакциями. Тем не менее, компании, специализирующиеся на отслеживании биткоинов, уже в значительной степени разрешили эту проблему. Например, в случае с Silk Road каждый адрес, который, как известно, принадлежал им, был отмечен как таковой в программе отслеживания. И хотя, как видели в 2017 году на Reddit, монеты Джимми не привели прямо к этим меткам, любая продажа на этой бирже могла бы выдать его. Если бы он продал хоть одну из монет Silk Road, он бы прогорел
Вот тебе и хвалённая анонимность всех транзакций биткоина!
Биткоин не анонимен, а псевдоанонимен. Это анонимность от младшей сестры, а не от БОЛЬШОГО БРАТА. Это было известно почти сразу.
Появились миксеры. НО с неконтролируемыми миксерами США начали борьбу... Вы же помните историю Романа Стерлингова и Bitcoin Fog? Сейчас это просто продолжение общей политики на деаномизацию.
Если сказать честно, то блокчейн никогда не был про анонимность. Это публичная верифицированная книга сделок. Анонимность можно получить используя блокчейн, как инструмент, но он там не "из коробки". Для достижения сделок нужно чтобы ни одну сделку нельзя было связать лично с тобой.
КСТАТИ: Не исключаю, что разговоры про анонимность биткоина были провокацией.
Монеро давно уже доступен, сконвертировал бы в них и никто ничего бы не нашёл.
РежИт глаСС от количества грамматических ошибок, стиль написания примерно на уровне 8-го класса, но сама история интересная. Про то, что светлая демократия настолько светлая, что бабки там светить куда опаснее, чем в кровавой тирании.
История Джимми Чжуна: от изгоя до миллиардера, попавшего за решетку. Ошибка стоимостью 50000BTC