Comments 103
Зашел я как-то в магазин, пока закупался — пошел дождь. Ради интереса запустил Яндекс.Погода и радостно узрел, что дождя в моей локации не будет еще пол часа.
0
Я примерно месяц мониторил карты и заметил, что актуальная погода часто расходится с реальной, зато через десять минут всё перерисовывается так, что в уже прошедшие моменты всё сходится с реальностью. Отличный прогноз прошлого.
+1
UFO just landed and posted this here
У наших зарубежных товарищей есть такой сервис https://en.ilmatieteenlaitos.fi/precipitation-in-finland (не рекламы ради). Он умеет показывать движение дождевых облаков с точностью до 15минут. А еще — умеет строить «предсказание» движения дождевых облаков на некоторое время вперед.
Но нам он был бы мало интересен, если бы не одно но: часть радара захватывает территорию Санкт-Петербурга.
А как мы знаем, дожди в Санкт-Петербурге не редкость.
И самое интересное, что данные с этого сайта — более объективны, чем с яндекса.
Но нам он был бы мало интересен, если бы не одно но: часть радара захватывает территорию Санкт-Петербурга.
А как мы знаем, дожди в Санкт-Петербурге не редкость.
И самое интересное, что данные с этого сайта — более объективны, чем с яндекса.
+2
По Ленинградской области достаточно хорошо показывает вот тут http://www.nepogoda.ru/
Уж точно точнее яндекса.
0
А объективность на чем основана — есть проделанный анализ?
0
Нам важны репорты о том, что мы ошибаемся. Пожалуйста пишите, в приложении специальный интерфейс есть. И самое важное, как проверяется, что данные объективно лучше?
+1
И что вы с этими репортами делать будете? Реальное улучшение результата возможно только при повышении качества (детализации) входных данных, а с методом вы можете играть до бесконечности без всякого смысла.
+1
Объективно данные лучше тем, что если приведенный мной радар показывает дождевую тучу, которая приближается — будет дождь. Если он показывает что туча уходит в сторону — дождя не будет.
В яндексе же уже пару раз попадал на то, что тучу не показывает, а дождь есть и наоборот.
Так же как уже писали выше — яндекс любит править данные задним числом. То есть тучи не было, но вот пошел дождь и тучу тут же нарисовали.
В яндексе же уже пару раз попадал на то, что тучу не показывает, а дождь есть и наоборот.
Так же как уже писали выше — яндекс любит править данные задним числом. То есть тучи не было, но вот пошел дождь и тучу тут же нарисовали.
+1
Знаем мы эти круговые метеорадары
-2
Судя по всему, у нынешнего варианта алгоритма есть проблема с тем, что к краю покрытия спутника нейросети мерещится дождь из-за кривизны Земли — словно отдельные облака, видимые в перспективе, для алгоритма равняются сплошной облачной завесе и сильным осадкам. Сейчас это, например, сильно заметно на восточном краю покрытия.
0
На краю действительно искажения больше, но конкретно сейчас там фронт проходит с дождем.
+1
Так, чтобы фронт накрывал на 100 км от Костаная одной ровной полосой?
Не верю, простите.
Не верю, простите.
0
Не просим принимать на веру. Возьмем данные с метеостанций с независимого сайта. rp5.ru подойдет? Берем снизу: Костанай — rp5.ru/Архив_погоды_в_Костанае — идет дождь. Берем сверху: Сургут — rp5.ru/Архив_погоды_в_Сургуте_(аэропорт) — идет дождь. Есть идеи, как проверить лучше?
+2
«Распределение осадков в зоне фронтов имеет полосную структуру. В пределах одной фронтальной зоны имеется несколько полос, вытянутых вдоль фронта, шириной 30-70 км и длиной в несколько сотен км. В них осадки более интенсивны, в то время как между полосами располагаются зоны шириной 60-120 км, в которых интенсивность осадков незначительна или вообще отсутствует.» (Вельтищев, Степаненко, Мезометеорологические процессы, 2007)
Масштаб по длине — сотни км, все сходится.
Масштаб по длине — сотни км, все сходится.
+2
Переводя с наукообразно-прессрелизного языка на человеческий, все это означает довольно простую вещь: в Яндексе продолжают дорисовывать недостающие данные «по аналогии», ровно также, как происходит с пробками или положением общественного транспорта. Для обеспечения заявленной детализации достоверно, плотность сети измерений должна быть на пару порядков выше (например, как у Норвежского метеорологического института или как у Weather Underground).
А с той плотностью, которая есть, можно успешно рисовать только «мурзилки», очень далекие от правды.
А с той плотностью, которая есть, можно успешно рисовать только «мурзилки», очень далекие от правды.
+3
Да уж. В Яндексе многое «дорисовывают».
-4
Бренд «Weather Underground» принадлежит «Weather.com», и да — там прогнозы точнее, по ним можно часы проверять.
Справедливости ради, покрытие России метеостанциями оставляет желать лучшего, потому прогнозы гораздо менее точны. Но таки да, буржуи предсказывают погоду в России лучше, чем местные спецы. Увы.
Справедливости ради, покрытие России метеостанциями оставляет желать лучшего, потому прогнозы гораздо менее точны. Но таки да, буржуи предсказывают погоду в России лучше, чем местные спецы. Увы.
+2
Но таки да, буржуи предсказывают погоду в России лучше, чем местные спецы. Увы.
Не совсем так, вот есть например независимый ресурс, который сравнивает основных поставщиков, которые согласились передать данные по качеству: meteotrust.com
+1
Я не серфер и не яхтсмен, но перепробовал кучу погодных провайдеров, благо на Андроид это просто. В итоге — фаворитом оказался weather.com. Если утром было написано, что в 16 часов будет гроза, которая прекратится к 18, то так и было. Коллеги сначала меня пытались троллить, но поле нескольких подобных случаев, когда мой прогноз до 15 минут совпадал с реальной погодой — все перешли на этого провайдера. Потому что когда:
— Что вы истерите? По прогнозу эта гроза кончится раньше рабочего дня.И я (то есть прогноз от везер-ком) оказываюсь прав — никакие аргументы типа: «Да у Яндека на сотовых вышках метеодатчики! Да у них такие компьютеры!!» уже никого не убеждали.
— Да что ты гонишь! Посмотри какой ужас творится!!!1111расрас
+2
Не сразу, но нашел статью от Яндекса про то же самое трехлетней давности:
habr.com/company/yandex/blog/271725
habr.com/company/yandex/blog/271725
0
А с той плотностью, которая есть, можно успешно рисовать только «мурзилки», очень далекие от правды.
Поэтому мы постепенно расширяем наблюдательную сеть, используя в том числе и спутниковые снимки
+1
Давайте вы не будете позориться еще больше, разводя еще более развесистую клюкву, а?
Спутниковые снимки (те, что доступны, а не «в теории») не могут скомпенсировать дрянную плотность наземной сети. Потому что чем лучше разрешение во времени, тем хуже разрешение в пространстве, а некоторые параметры погоды из снимков вообще очень фигово доставать — это для верной интерпретации самих снимков данные о погоде нужны.
Спутниковые снимки (те, что доступны, а не «в теории») не могут скомпенсировать дрянную плотность наземной сети. Потому что чем лучше разрешение во времени, тем хуже разрешение в пространстве, а некоторые параметры погоды из снимков вообще очень фигово доставать — это для верной интерпретации самих снимков данные о погоде нужны.
-7
Увеличение плотности наземной сети — не панацея)
«Для прогноза с мелким шагом порядка 10 км необходимо количество метеорологических станций увеличить примерно в тысячу раз, что нереально с экономической точки зрения. Прогресс возможен лишь при переходе к качественно иным методам измерений.
В ближайшее время растущая точность* спутников, видимо, сравняется с точностью метеозондов, и это изменение количества информации, в свою очередь, существенно повлияет и уже влияет сейчас на методы усвоения оперативной метеорологической информации (т. е. регулярно поступающей в установленное время суток и в установленной форме).
*Увеличивается количество частот, на которых спутник измеряет уходящее в космос излучение атмосферы, улучшаются вычислительные алгоритмы решения так называемой обратной задачи: определения профиля температуры T(z) по измеренному распределению излучаемой энергии по частотам.»
elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431200/Meteorologicheskie_nablyudeniya_raspredelennye_v_prostranstve_i_vo_vremeni
«Для прогноза с мелким шагом порядка 10 км необходимо количество метеорологических станций увеличить примерно в тысячу раз, что нереально с экономической точки зрения. Прогресс возможен лишь при переходе к качественно иным методам измерений.
В ближайшее время растущая точность* спутников, видимо, сравняется с точностью метеозондов, и это изменение количества информации, в свою очередь, существенно повлияет и уже влияет сейчас на методы усвоения оперативной метеорологической информации (т. е. регулярно поступающей в установленное время суток и в установленной форме).
*Увеличивается количество частот, на которых спутник измеряет уходящее в космос излучение атмосферы, улучшаются вычислительные алгоритмы решения так называемой обратной задачи: определения профиля температуры T(z) по измеренному распределению излучаемой энергии по частотам.»
elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431200/Meteorologicheskie_nablyudeniya_raspredelennye_v_prostranstve_i_vo_vremeni
+3
UFO just landed and posted this here
Ох Яндекс. Вроде свои, русские, однако: хвастаетесь сбываемостью прогнозов, а американская Погода в iOS делает недельный прогноз заметно точнее.
По спутниковым картам — пока точность у них ужасная. Проще на сайт локальной метеослужбы заходить и смотреть там.
======
Не про Яндекс. Как житель Новосибирска мне очень обидно, что метеорадара в таком большом городе нет. В каком то Барабинске — всегда, а в центре Нска приходится в окно выглядывать :))
По спутниковым картам — пока точность у них ужасная. Проще на сайт локальной метеослужбы заходить и смотреть там.
======
Не про Яндекс. Как житель Новосибирска мне очень обидно, что метеорадара в таком большом городе нет. В каком то Барабинске — всегда, а в центре Нска приходится в окно выглядывать :))
0
Читаю и не могу понять. Где же вопросы про глубину UNet? Где комменты с предложением попробовать GANы? Вижу только про, кхм, потерянные полимеры. Я как-то пропустил момент, когда на Хабре перестали интересоваться технологиями.
Если говорить про качество прогнозов, есть независимый сервис meteotrust.com, который говорит о том, что наши температурные прогнозы по-прежнему самые точные в основных городах РФ. Карта осадков, построенная по спутникам не идеальна, однако в среднем качественно выше любого аналога за исключением радарных снимков.
Ну и, чтобы направить разговор в конструктивное русло, мы всегда благодарны за систематические и подробные репорты о наших расхождениях с действительностью. Погода от этого только лучше :)
Если говорить про качество прогнозов, есть независимый сервис meteotrust.com, который говорит о том, что наши температурные прогнозы по-прежнему самые точные в основных городах РФ. Карта осадков, построенная по спутникам не идеальна, однако в среднем качественно выше любого аналога за исключением радарных снимков.
Ну и, чтобы направить разговор в конструктивное русло, мы всегда благодарны за систематические и подробные репорты о наших расхождениях с действительностью. Погода от этого только лучше :)
+6
Я не вижу что meteotrust.com меряет облачность и осадки, а это бывает более важно чем просто температура.
0
Нет, точность осадков они не измеряют, вы правы, речь только про температуру. Думаю, что независимых замеров точности по осадкам нет в публичном доступе потому, что метрики такого сравнения могут быть не всем понятны. Какую метрику, на ваш взгляд, было бы интересно анализировать, сравнивая нескольких поставщиков погоды?
0
Было ли облачно или нет, был ли дождь или нет, в конкретной точке. Есть же метеорадары, которые оценивают яркость неба и количество осадков в реальном времени, вот с ними и сравнивать.
0
Вы предлагаете метрику accuracy. Это не очень хороший способ сравнивать прогнозы потому, например, что эта метрика будет равна примерно 0.95 у прогноза, который всегда предсказывает «без осадков». У нашего прогноза эта метрика «заметно» выше — на несколько процентов. На такой метрике не будут видны ни титанические успехи ни серьезные фейлы прогноза. У нас есть несколько метрик для осадков, они сложнее, чем accuracy и, думаю, мы о них расскажем.
+1
Можно предсказывать время начала следующего дождя в данной точке. Или время, когда дождь закончится.
Можно предсказывать время следующего скачка температуры более, чем на 5 градусов от текущей температуры, или от температуры, которая была в этой точке ровно сутки назад.
Вообщем надо как-то учиться предсказывать сюрпризы, а не их отсутствие.
Можно предсказывать время следующего скачка температуры более, чем на 5 градусов от текущей температуры, или от температуры, которая была в этой точке ровно сутки назад.
Вообщем надо как-то учиться предсказывать сюрпризы, а не их отсутствие.
0
Какая разница, какая глубина сети, если сеть занимается выдумыванием на основании заведомо недостаточно детальных данных (то есть, проще говоря, враньем и пусканием пыли в глаза)?
-4
Ну зачем вы так про нашу сеть, она и обидеться может :) Ее моральные качества — на высоте.
А вообще прогноз погоды — это почти всегда экстраполяция на основе заведомо неполных и порой довольно недостоверных данных. От параметров же прогнозирующего алгоритма зависит то, хороший получается прогноз, или нет. Такие дела.
А вообще прогноз погоды — это почти всегда экстраполяция на основе заведомо неполных и порой довольно недостоверных данных. От параметров же прогнозирующего алгоритма зависит то, хороший получается прогноз, или нет. Такие дела.
+1
Ну зачем позориться передергиванием? Конечно, прогноз — экстраполяция. Только и экстраполяция может быть правомерной, а может — неправомерной. С той плотностью входных данных, которая у вас есть, она, главным образом, неправомерная. А то вы сейчас сказки рассказываете в духе известной шутки про детективные фильмы: «Zoom. Enhance.»
-4
Только и экстраполяция может быть правомерной, а может — неправомерной. С той плотностью входных данных, которая у вас есть, она, главным образом, неправомерная.
Вы же обоснуете, правда? А то как-то не слишком содержательно получается :)
+6
Простите, но во время Великой Отечественной плотность входных данных с оккупированных территорий вообще была нулевая, а прогноз делали достойный. На метеорологов 5 лет учатся не просто так, нам есть что предложить, кроме бесконечного уплотнения наблюдательной сети)
«При прогнозировании по «обрезанной карте» широко использовались предложенные Х.П. Погосяном и Н.Я. Таборовским основы метода адвективно-динамического анализа процессов в тропосфере и типизация синоптических процессов над Европой, разработанная О.Г.Кричаком для работы в условиях дефицита информации с оккупированной территории. » meteoinfo.ru/9may
«При прогнозировании по «обрезанной карте» широко использовались предложенные Х.П. Погосяном и Н.Я. Таборовским основы метода адвективно-динамического анализа процессов в тропосфере и типизация синоптических процессов над Европой, разработанная О.Г.Кричаком для работы в условиях дефицита информации с оккупированной территории. » meteoinfo.ru/9may
0
Столько умных слов, а по факту погода всё такая же непредсказуемая. Было летом и в Москве, когда прогноз говорил что весь день солнце, а внезапно пошёл дождь. И особенно в резкоизменяющимся климате, таком как Питер и Волгоград, где прогноз был на уровне 50 летней давности, то есть никакой.
+3
Вот именно из-за сервиса Яндекс.погода у меня идет полное отвращение ко всем сервисам Яндекса, хотя и понимаю что люди стараются. Едешь на машине а перед тобой огромное табло Яндекс погоды с текущей погодой которая показывает все что угодно только не текущую погоду.
Вот так мозг и начинает сомневаться, может Яндекс и прав, а реалити нет?
Единственное не могу понять зачем физ. лицам нужна такая точность погоды как её пытаются навязать?
Вот так мозг и начинает сомневаться, может Яндекс и прав, а реалити нет?
Единственное не могу понять зачем физ. лицам нужна такая точность погоды как её пытаются навязать?
+1
UFO just landed and posted this here
И как прогноз погоды с расписанным до минуты или часа будет влиять на поездку за грибами? Не как. Даже что надеть не повлияет.
0
Статистически, довольно точный прогноз будет даже если каждое утро говорить: «Сегодня будет такая же погода, как вчера» :) В течении года это точнее, чем прогнозы синоптиков 8)
0
Ну не совсем так, это хороший бейзлайн, но вот например для Нью-Йорка forecastadvisor говорит, что persistence в аутсайдерах: www.forecastadvisor.com/NewYork/NewYork/10036%20
+1
Я не сказал, что такой «прогноз» будет лучший :)
Может я плохо искал, о интересно — на чем считается прогноз погоды у Яндекса. Помню историю, как в советское время контрабандой купили самый последний Крей для Росгидромицентра, это сильно увеличило точность прогнозов. Насколько я в курсе, сейчас по суперкомпьютерам Россия очень в глубоком и плохо пахнущем месте…
Может я плохо искал, о интересно — на чем считается прогноз погоды у Яндекса. Помню историю, как в советское время контрабандой купили самый последний Крей для Росгидромицентра, это сильно увеличило точность прогнозов. Насколько я в курсе, сейчас по суперкомпьютерам Россия очень в глубоком и плохо пахнущем месте…
0
У нас есть по 100 серверов в 3 ДЦ. На них проходит расчеты метеорологической модели. Плюс мы используем несколько других поставщиков и машинное обучение — подрбонее тут — habr.com/company/yandex/blog/271725
Статья старая, с тех пор мы глобально работаем, но подходы похожи. Для подготовки данных и применения обученной модели, у нас есть map-reduce кластер на 3000 ядер.
Статья старая, с тех пор мы глобально работаем, но подходы похожи. Для подготовки данных и применения обученной модели, у нас есть map-reduce кластер на 3000 ядер.
+1
Интересно было посмотреть конкретные технические данные, такие как: петафлопсы, количество ядер, архитектуру. Я не спец, но так можно хоть ка кто сравнить с топовыми мировыми суперами, а в той статье такой информаци нет.
0
Про архитектуры мы писали в этой статье: habr.com/company/yandex/blog/343518
Учтем, что нужно больше цифр.
Учтем, что нужно больше цифр.
0
Зашел сюда увидеть эту картинку.
Не увидел и потому запощу ее сам
Не увидел и потому запощу ее сам
+1
Спасибо за техническую статью о том как у вас это все работает. Интересно так-же как составляют карту аллергенов, есть выездные лаборатории ?
+1
На это нужна целая отдельная статья. Попробую кратко. К сожалению, станций по пыльцевому мониторингу можно пересчитать по пальцам руки, а ежедневно обновляющаяся — только одна в Москве. Да и это с задержкой в сутки. Поэтому такие данные в основном модельные. По спутниковым снимкам и кадастру составляется карта растительности основных аллергенов. Затем используется модель цветения, основанная на сумме накопленных температур. То есть в каждой точке известно что растет, а также с учетом прогноза по температуре — когда зацветет. Далее эти данные обрабатываются в модели, аналогичной тому, которая рассчитывает прогноз погоды, чтобы после начала цветения переносит пыльцу вместе с ветром.
+2
А чего только метеосат? Есть ещё даже такой: Электро-Л.
+1
Было дело, когда метео-радары на ЛЭМЗе только появились, наши спецы ездили в Я. на переговоры, по выдаче данных. С тех пор программная часть несколько улучшилась, но не в разы. Радиус обзора локатора — 150км, никак не 250км. Импульсная мощность не такая уж большая.
0
Мне вот интересно, когда прогнозы из разных источников яндекс научится отображать согласовано в своих приложениях. Например, в 12:00 в верхней части экрана приложения может показывать в ленте погодных условий, что дождь начнётся в 13:00, а чуть ниже попап метеорадара: в ближайшие два часа осадков не предвидится. Ну и какой из двух личностей яндекс-прогнозиста верить?
Хотелось бы более разнообразной обратной связи по осадкам: сейчас можно указать вид осадков, но не их силу. Неужели не имеет прогностического значения?
Хотелось бы более разнообразной обратной связи по осадкам: сейчас можно указать вид осадков, но не их силу. Неужели не имеет прогностического значения?
0
Вы еще забыли пропарсить и подтягивать метеостанции локальные из сети (тот же aprs.fi возьмите и др. сервисы). Для бигдаты чем больше, тем лучше ;)
И еще предложение: давайте сделаем простой набор яндекс.метео для установки?
Мини-погодная станция через APRS.CWOP в т.ч. с грозоотметчиком и др. фишками? А то приходится из импортных комплектующих или на коленке собирать, а так будет фирменный Российский продукт от ЯR
И еще предложение: давайте сделаем простой набор яндекс.метео для установки?
Мини-погодная станция через APRS.CWOP в т.ч. с грозоотметчиком и др. фишками? А то приходится из импортных комплектующих или на коленке собирать, а так будет фирменный Российский продукт от ЯR
+3
Мы не можем просто так парсить данные, в каждом случае мы заключаем договор на легальную покупку необходимых данных. Тема со станциями интересна, можно побольше подробностей?
+1
Эти данные открыты и общедоступны.
По метеостанциям ситуация следующая: в России не выпускается недорогих станций надбытового уровня, которые бы позволяли получать метеоданные + грозоотметчики с ними были. Много времени использовал импортную недорогую станцию, отлично себя зарекомендовала и стоит копейки имея полный функционал. Но, в основном народ собирает на коленках.
Сейчас я после тяжёлой болезни сменил вид деятельности и возвращаюсь в ИТ тематику через… ведение кружка в школе (ардуинки, робототехника, электроника и т.п.) — заодно восполняю знания. И как раз думал, что бы имело смысл делать в качестве нормального и интересного школьного проекта. И вот как раз очень нехватает реальной народной погодной станции.
Температура, влажность, атмосферное давление, направление и скорость ветра, грозоотметчик. Станция может быть в т.ч. максимально автнономной, т.к. датчики потребляют мало энергии, как и контроллеры для сбора данных. Оптимально построить и на базе открытых протоколов под такие метеостанции единую сеть (как говориться, чтобы передавало через любой доступный канал простые пакеты в очень понятном формате — а пакеты на столько короткие, что умещаются к примеру в такую строку:
May 15 2018 00:09
000/000g000t076r000p000P000h10b10263
По сути можно реализовать очень интересный проект ;) с коммерческой реализацией + с социальной составляющей. Пишите в лс :)
По метеостанциям ситуация следующая: в России не выпускается недорогих станций надбытового уровня, которые бы позволяли получать метеоданные + грозоотметчики с ними были. Много времени использовал импортную недорогую станцию, отлично себя зарекомендовала и стоит копейки имея полный функционал. Но, в основном народ собирает на коленках.
Сейчас я после тяжёлой болезни сменил вид деятельности и возвращаюсь в ИТ тематику через… ведение кружка в школе (ардуинки, робототехника, электроника и т.п.) — заодно восполняю знания. И как раз думал, что бы имело смысл делать в качестве нормального и интересного школьного проекта. И вот как раз очень нехватает реальной народной погодной станции.
Температура, влажность, атмосферное давление, направление и скорость ветра, грозоотметчик. Станция может быть в т.ч. максимально автнономной, т.к. датчики потребляют мало энергии, как и контроллеры для сбора данных. Оптимально построить и на базе открытых протоколов под такие метеостанции единую сеть (как говориться, чтобы передавало через любой доступный канал простые пакеты в очень понятном формате — а пакеты на столько короткие, что умещаются к примеру в такую строку:
May 15 2018 00:09
000/000g000t076r000p000P000h10b10263
По сути можно реализовать очень интересный проект ;) с коммерческой реализацией + с социальной составляющей. Пишите в лс :)
0
Посмотрите в сторону narodmon.ru
У них уже есть простой API для приема данных + есть раздел с помощью
У них уже есть простой API для приема данных + есть раздел с помощью
0
они еле живы, пытались с ними когда-то :)
0
Вранье чистой воды (хотя что удивительного при карме -70), ничего вы с нами и не пытались, кроме как выведать инфу как все построено, после чего слились. И мы поживее будем нескольких проектов пиаренных и поддержанных яндексом и в итоге заглохшими уже давно, видимо такое сотрудничество не пошло им на пользу. Помнится с Я.Картами целый раздел был мол вот наши избранные проекты и т.п. и где оно сейчас…
+1
А вы оказывается еще и на столько наглы, что и предположить трудно. Обвиняете в том, чего не может быть.
Из личных метеостанций пытался подключить целый список аппаратуры к вашему сервису. В результате у меня отлично CWOP и APRS работает, а ваш недосервис так и не смог запуститься даже на cumulus.
Помнится, на одном из радиолюбительских форумов бегал «мальчик» и расспрашивал всех по поводу APRS для коммерческой реализации.
Пожалуйста опубликуйте нашу с вами переписку, раз она была. Пожалуйста, буду рад почитать. Или принесите публично извинения за то, что назвали меня лжецом.
Смею предположить, что яндекс вас не купил :).
С Уважением, Иван Еремин RA1AMX
Из личных метеостанций пытался подключить целый список аппаратуры к вашему сервису. В результате у меня отлично CWOP и APRS работает, а ваш недосервис так и не смог запуститься даже на cumulus.
Помнится, на одном из радиолюбительских форумов бегал «мальчик» и расспрашивал всех по поводу APRS для коммерческой реализации.
Пожалуйста опубликуйте нашу с вами переписку, раз она была. Пожалуйста, буду рад почитать. Или принесите публично извинения за то, что назвали меня лжецом.
Смею предположить, что яндекс вас не купил :).
С Уважением, Иван Еремин RA1AMX
-2
Ну это не секрет и мы и продаваться не собирались вовсе, так к слову… ниже по тексту есть пояснение почему. Было мнение со стороны и не раз мол «странно почему еще он(яндекс) этого не сделал», но оно не наше и не совпадает с нашими целями.
«Мы еле живы» — вранье и поживее многих других живущих только за счет данных от METAR и еще до сих пор развиваем сервисы и не планируем тормозить, даже если яндекс сделает что-то свое в этом духе, т.к. они будут ориентированы на бабки заставляя людей купить Netatmo или еще что для вхождения в сервис, а мы будем ориентированы на людей в т.ч. и с низким порогом вхождения даже с одним датчиком за 1$, но в удачном месте, т.е. и тут остаемся при своем, про карму -70 тоже правда.
Вы писали ранее «пытались с ними» (а не пытался, т.е. мы) это кто мы тогда уточняющий вопрос возникает? Когда так говорите, значит от имени фирмы так с кем не сложились партнерские дела? А приводите просто имя, которое ни о чем не говорит. Уточните кто именно «мы» и что именно пытались совместного сделать и за мной (за себя лично скажу) не заржавеет. Просто одно дело, если вы недовольный наш пользователь и совсем другое, если партнер с кем не сложилось и с такими заявлениями да еще и на публичном ресурсе.
PS И да, с полной ответственностью заявляю, я не тот мальчик, что бегал у вас по форумам. Профиль не тот, не радиолюбитель я уже много лет как.
«Мы еле живы» — вранье и поживее многих других живущих только за счет данных от METAR и еще до сих пор развиваем сервисы и не планируем тормозить, даже если яндекс сделает что-то свое в этом духе, т.к. они будут ориентированы на бабки заставляя людей купить Netatmo или еще что для вхождения в сервис, а мы будем ориентированы на людей в т.ч. и с низким порогом вхождения даже с одним датчиком за 1$, но в удачном месте, т.е. и тут остаемся при своем, про карму -70 тоже правда.
Вы писали ранее «пытались с ними» (а не пытался, т.е. мы) это кто мы тогда уточняющий вопрос возникает? Когда так говорите, значит от имени фирмы так с кем не сложились партнерские дела? А приводите просто имя, которое ни о чем не говорит. Уточните кто именно «мы» и что именно пытались совместного сделать и за мной (за себя лично скажу) не заржавеет. Просто одно дело, если вы недовольный наш пользователь и совсем другое, если партнер с кем не сложилось и с такими заявлениями да еще и на публичном ресурсе.
PS И да, с полной ответственностью заявляю, я не тот мальчик, что бегал у вас по форумам. Профиль не тот, не радиолюбитель я уже много лет как.
+1
Про них мы прекрасно знаем. Проблема любительских станций в том, что они в большинстве случаев неправильно установлены, например измеряют температуры стены или балкона. Из этого можно вытянуть полезный сигнал, если использовать одинаковые станции, например netatmo. Но к сожалению у народного мониторинга зоопарк средств измерения, что затрудняет использование данных.
0
Странно, неужели для нейросети так критичен разброс температуры?
Вот например скрин карты с датчиками моего района Санкт-Петербурга, не так и сильно врут датчики.
Или еще лучше — запилите свой API, нарисуйте схемку на ESP, нарисуйте схемку правильного размещения датчика и принимайте данные от населения.
Думаю энтузиасты вмиг подтянутся (народная карта яндекса тому подтвержение, там люди быстро нарисовали все кусты и тропинки в своих районах).
Вот например скрин карты с датчиками моего района Санкт-Петербурга, не так и сильно врут датчики.
Или еще лучше — запилите свой API, нарисуйте схемку на ESP, нарисуйте схемку правильного размещения датчика и принимайте данные от населения.
Думаю энтузиасты вмиг подтянутся (народная карта яндекса тому подтвержение, там люди быстро нарисовали все кусты и тропинки в своих районах).
0
flightradar рассылает желающим свои устройства. Было б желание и бюджет, а добровольцев найти не проблема. Особенно если им предложить вознаграждение в виде той же подписки на сервисы яндекса, если пришлют сначала план установки датчиков, потом фото с подтверждением корректной установки. Выбросить в окно датчик всегда можно.
0
Был такой проект ГородИзОкна (он же ПробкиИзОкна), работал по такому же принципу только вебки рассылал, и что в итоге? Отработали полученное бабло и слились по тихому. Не для РФ этот подход, менталитет не тот, как можно получить бабки и не «проесть» сразу же. Много ли станций flightradar в РФ и СНГ посмотрите — единицы. Собственно не вы 1й яндексу это предлагаете… если это не принесет лям другой через месяц — не заинтересуете.
-1
Да-да, все так, но мы с этим боремся как можем, а смысл тогда в вашей пропиаренной на каждом углу системе Метеум, которой судя по вашей же рекламе отсеить некачественные данные вообще не проблема (если это конечно и правда нейросеть).
А еще надо учесть что в разных местах установки вранье в показаниях наблюдается в разное время суток и просто выкинуть 3/4 данных по локации из-за проблем с завышением в определенные часы тоже вроде как расточительство.
А еще надо учесть что в разных местах установки вранье в показаниях наблюдается в разное время суток и просто выкинуть 3/4 данных по локации из-за проблем с завышением в определенные часы тоже вроде как расточительство.
0
в догонку не успел отредактировать: точность показаний на 99% зависит от правильности размещения датчика и только на 1% от бренда (то бишь стоимости) самой станции.
Какую станцию выбрать за 1000$ или за 5$ самому собрать по сути вопрос аналогичный какой смартфон купить с целью только позвонить за 100к или 10к, т.е. на сколько крутым владельцем хочешь себя ощущать.
Какую станцию выбрать за 1000$ или за 5$ самому собрать по сути вопрос аналогичный какой смартфон купить с целью только позвонить за 100к или 10к, т.е. на сколько крутым владельцем хочешь себя ощущать.
0
Не пробовали данные у народного монитора покупать? Я думаю и вам была бы польза и они смогли бы свои затраты на обслуживание серверной части отбить.
0
Простите, а в Яндексе есть люди с опытом моделирования погоды с помощью урматфиза? Я полагаю, что использовать нейросеть для системы, описываемой системой уравнений в частных производных (хоть и очень сложной), не лучшее решение. Возможно я не прав и был проведен анализ, показывающий обратное. Мне было бы очень интересно понять причины перехода на моделирование с помощью универсального черного ящика, не знающего физику.
0
Опыт конечно имеется. В том числе некоторый есть и у меня :) Дело в том, что черный ящик конечно не знает физику, но его можно научить находить закономерности, чтобы воспроизводить законы, наблюдаемые в природе. Там как атмосфера сложная система, то по честному мы не всем можем учесть, а тем более решить аналитически. Приходится прибегать к допущениям, упрощениям и параметризациям. А вот тут машинное обучение и приходит на помощь — обобщает наши знания и помогает найти лучшее решение. Если говорить про определение дождя со спутников, то точность детекции алгоритмами, построенных на урматфизе оказывается в районе 0.3 по f1, тогда как мы смогли добиться 0.8 с помощью нейросети.
0
UFO just landed and posted this here
Надо отдать должное — Яндекс-Погода наиболее адекватно отражает погоду во Владивостоке и на Севере Сахалина (места, где я живу и езжу в отпуск, на рыбку). Большинство информеров тупо берут текущую погоду у метеостанций ближайших аэропортов. А погода в аэропорте Владивостока «Кневичи» разительно отличается от погоды собственно в городе, поскольку аэропорты на ДВ строятся с учетом летних прибрежных «выносов». Итог: за окном туман и морось, погодный информер бодро сообщает о ясной, солнечной погоде. Осенью предупреждает об утренних заморозках, а город греет ещё не остывшее море, и до заморозков ещё месяц.
Что интересно, в черте города находятся минимум 2 метеостанции Росгидромета, но он, судя по всему, не желает отдавать задаром погодные данные «на сторону». А как же безопасность и здоровье граждан? Куда смотрит МЧС? Не ответа, только капли дождя стекают за шиворот мне, не взявшему зонтик.
Что интересно, в черте города находятся минимум 2 метеостанции Росгидромета, но он, судя по всему, не желает отдавать задаром погодные данные «на сторону». А как же безопасность и здоровье граждан? Куда смотрит МЧС? Не ответа, только капли дождя стекают за шиворот мне, не взявшему зонтик.
0
Интересная статья, спасибо. Вопрос: как часто перерасчитывается прогноз и влиют ли как-нибудь сообщения из приложения «За окном другая погода»?
PS: не могу сказать, что часто интересуюсь погодой, но недавно надо было ехать за грибами, а на улице был дождь. Визуализация осадков в яндексе помогла принять решение выдвигаться. В итоге дождя нет, грибы собраны. Спасибо вам)
PSPS: Также выше в комментариях озвучили интересную идею создать готовый кит для любительской погодной станции и продавать за недорого. В больших городах неактуально, но в деревнях и маленьких городках было бы востребовано. Как минимум себе на дачу бы поставил. Ну и можно будет потом в сельские школы «подарить» по какой-нибудь гос. программе. В итоге все в плюсе — вы получаете больше данных для прогнозирования, жители получают более точный прогноз.
PS: не могу сказать, что часто интересуюсь погодой, но недавно надо было ехать за грибами, а на улице был дождь. Визуализация осадков в яндексе помогла принять решение выдвигаться. В итоге дождя нет, грибы собраны. Спасибо вам)
PSPS: Также выше в комментариях озвучили интересную идею создать готовый кит для любительской погодной станции и продавать за недорого. В больших городах неактуально, но в деревнях и маленьких городках было бы востребовано. Как минимум себе на дачу бы поставил. Ну и можно будет потом в сельские школы «подарить» по какой-нибудь гос. программе. В итоге все в плюсе — вы получаете больше данных для прогнозирования, жители получают более точный прогноз.
0
UFO just landed and posted this here
Об этом написано в статье — это 1 км в видимом диапазоне. :)
Каналы попадают все.
Снимки приходят на компьютер, подключенный к тюнеру от тарелки, складываются в хранилище, затем распаковываются, склеиваются в единое поле, переводятся в удобочитаемые форматы.
Landsat-8 или Sentinel-2(3) напрямую не используем, только в качестве данных, ассимилированых в модели прогноза погоды.
Еще мы используем python библиотеки и нейросети.
Каналы попадают все.
Снимки приходят на компьютер, подключенный к тюнеру от тарелки, складываются в хранилище, затем распаковываются, склеиваются в единое поле, переводятся в удобочитаемые форматы.
Landsat-8 или Sentinel-2(3) напрямую не используем, только в качестве данных, ассимилированых в модели прогноза погоды.
Еще мы используем python библиотеки и нейросети.
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Как Яндекс создал глобальный прогноз осадков с использованием радаров и спутников