Pull to refresh

Comments 7

Есть хоть 1 причина шатать старика Оккама и переименовывать обычное код-ревью?

По-моему, в статье речь о ревью именно в рамках образовательного процесса. На курсе в качестве задания предлагается перекрестное ревью кода студентами для формирования базовой культуры работы с кодом в команде.

Нужна пояснительная бригада: это какой-то троллинг над PR review?

Да нет же, это когда медийного блогера кормят-поят-развлекают на вечеринке, а потом он уже пилит пир-ревью - отзыв достаточно ли все было хорошо. В статье еще список застольных тем предлагают - вероятно полезный.

Я здесь: когда ревью проводит равный по опыту - это пир ревью. Аля peer to peer.

В обычных компаниях оно и так почти всегда пир, но в образовательном процессе нужно подчеркнуть, что не только преподаватель проверяет. Видимо им надо.

Для компаний это может звучать так: для джунов у нас сначала пир-ревью, потом уже смотрит ментор. Хотя я считаю, что проще сказать, что джунов сначала ревьюят джуны, а потому уже ментор.

Я когда делаю ревью, то обычно просто минут 30-40 пью кофе, курю, и смотрю видосики на ютубе, а потом жму кнопку "Одобрить" :)) 20 лет прошло, а как было >95% кода *овном, так и остается. Тратить нервы на очередные споры с каким-нибудь очередным упертым бараноидом на темы "что такое хорошо и что такое плохо" все равно ни к какому результату не приводит.

Sign up to leave a comment.