Pull to refresh

Comments 67

она и не вставала…
UFO just landed and posted this here
Такое ощущение, что народ на столько привык пиратить за бесплатно, что любая цена выше ноля воспринимается в штыки. Открыл iTunes Store. Аренда свежевышедшего фильма (кстати, ровно на тех же условиях: 30 дней за тобой сохраняется право начать смотреть этот фильм, а после начала просмотра от 24 до 48 часов на то, чтобы этот просмотр завершить) там стоит 3.99$ в SD качестве и 4.99$ в HD. Аренду относительно старых фильмов (проверил первые 3 пришедших в голову) стоит 2.99$.

И это уже не первый год существующий бизнес в стране, где копирасты не хотят всего и сразу и за офигенно завышенную цену.
Полностью с вами согласен! Людям просто не приходит в голову, что за это надо платить.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Сполна для того, чтобы скачать с торрентов любые фильмы, или все же те фильмы, которые уже есть в BD/DVD? Вроде бы, подобные сервисы ставят перед собой цель дать альтернативу покупке диска (далеко не каждый фильм захочется смотреть второй раз), кстати в данном конкретном случае слегка она равна или слегка дешевле по цене походу в кино, а не дать еще один способ купить то, что и так уже куплено.
UFO just landed and posted this here
«но все равно пользуюсь nocd»
я не помню когда последний раз видел игры которые для! игры! требуют диск, только для инсталла
Да практически все отечественные локализации защищены гавностарфорсами и аналогами. Исключение составляют игры распространяемые исключительно через стим, в таком случае внутри коробки лежит стим ключ, а диск вообще не нужен по сути.
Netflix: за 7.99$ в месяц безлимитный стриминг на любые устройства.
Только что-то мне подсказывают, что тут цены на подписку будут ощутимо выше.
iTunes Rentals — феерически непопулярный сервис. Потому что есть Netflix и Hulu и Comcast и Verizon etc
В штыки воспринимается продажа за неприемлимые деньги худшего продукта, чем то что есть бесплатно. За что платить?
Сравните среднюю зарплату в США и России.
UFO just landed and posted this here
99 рублей это просмотр одного фильма? Или подписка на месяц?
Если это стоимость просмотра одного фильма он-лайн, я никогда не буду пользоваться вашим сервисом.
Стоит подумать о ценовой политике на фильмы не первой свежести. Брать за просмотр, предположим Назад в будущее столько же, сколько за недавно вышедшей 4-й части Пиратов карибского моря мне не кажется правильным.
UFO just landed and posted this here
Ставить цитату из генерального директора большими буквами впереди самого поста — это такая корпоративная политика типа?
… Фильмы предоставляются в прокат по схеме 30/48. Это значит, что фильм доступен
для просмотра в течение 30 дней с момента покупки...


«Покупку», я думаю нужно исправить на «прокат».
Уж лучше тогда «с момента оплаты»
Цитата из сообщения при входе на сайт: «Мы все еще работаем над реализацией поддержки операционной системы Linux.» А чего в посте не упомянули об этом?
Что конкретно требуется реализовывать для поддержки Linux, если уж вы используете обычный Flash?
Если не будет фильмов, которые идут в прокате, то сервис, имхо, будет не особо интересен.

Кстати, когда вы говорите
Позднее он будет доступен на всей линейке телевизоров Samsung Smart TV и Samsung Internet@TV
то какие модели имеете в виду? B8000 (в нем есть Samsung Internet@TV) будет поддерживаться?
Если нет, то, может, есть смысл сделать поддержку Yahoo TV widgets (B8000 их тоже поддерживает)? У сервиса есть/будет API?
Если не будет фильмов, которые идут в прокате, то сервис, имхо, будет не особо интересен.

Не думаю, что правообладатели на такое пойдут, им все еще нужно, чтобы как-то продавались диски. Впрочем, в том же iTunes я не заметил в продаже последние части, например, пиратов карибского моря или Гарри Поттера.
Он будут позже. В iTunes Store фильмы никогда не появлялись одновременно с кинотеатрами. Только сейчас, например, там появился «Source code». Потому что его прокат завершается, и скоро будет DVD/BR.
1. Отсутствие возможности выбора языка оригинала — однозначный минус. Для меня лично, конечно же.
2. 30/48 за 99р. — ну я не знаю, зачем мне иметь возможность смотреть фильм в течение 30 дней. Даешь схему 1/8 за 9 р. это будет самая популярная схема — я гарантирую это. И бабла она больше принесет в следствие этого.
3. SD — не серьезно, особенно когда речь идет об HD телевизорах и компьютерах.
4. 1.2 Мб/сек. Я правильно понимаю, что под «б», как и полагается, имеется в виду «бит»?
UFO just landed and posted this here
На моем мобильнике разрешение выше чем SD :)
А 1.2 МБ/сек — это слишком много для SD. Поэтому я и спросил чтобы уточнить. А то ведь иногда МБ, пишут как Мб.

Если верить интернету, то для того, чтобы нормально (возможно с пре-лоадом буффера) смотреть HD (720p) версии видео на Ютубе — надо минимум 1 Мбит/сек. Так что, я думаю, Йота имела в виду все-таки мегабиты.
UFO just landed and posted this here
Очнитесь, потолок большинства DVD (а там MPEG-2) — 8 мбит/сек, т.е. 1 МБ/с. А в h.264 для SD и меньше мегабита может хватить, если грамотно сжато.
UFO just landed and posted this here
Несмотря ни на что — общая тенденция правильная и хорошая. Сам пользуюсь рядом полулегальных сервисов, которые стримят мне различные буржуйские сериалы. Очень удобно — включил и сразу смотришь. Именно за это удобство я и готов платить денежку. Чем больше таких онлайн-кинотеатров будет появляться — тем лучше. Да, хотелось бы интересного, свежего контента, хотелось бы HD качества и оригинальных звуковых дорожек…
Пока думаете над пересмотром цены, можете договориться с Philips про их телевизоры.
Yota, вы немножко ах%ели! Средняя стоимость диска 300 руб. Я его покупаю, смотрю сколько хочу, когда хочу и еще друзьям дам посмотреть! А тут 99 руб. за 1 фильм и еще с ограничениями просмотра. Интересно почему вы думаете, что пользователи откажутся от торрентов и будут пользоваться вашим сервисом?
Копирасты и их посредники, пока ваша жадность преобладает над разумом, пиратский контент будет востребован больше чем легальный!
Целевая аудитория — те, кто не умеют пользоваться торрентами, я так полагаю. Логично же: не умеешь — плати.

А от торрентов их пользователи начнут оказываться тогда, когда у платных сервисов будут преимущества. А этого не будет никогда, потому как поди ты поконкурируй с сотнями тысяч добровольцев, перекодирующих видео, делающих рипы, комбинирующих звуковые дорожки, делающих семплы, сортирующих контент и так далее, и при этом по-настоящему любящих то, что они делают.

Единственный шанс «подвинуть» торренты — это договориться с ними, например, в виде «плати 500р. в месяц, и всё, что ты качаешь/раздаёшь на рутрекере объявляется легальным». А для этого тысяче правообладателей нужно: а) побороть жадность и б) договориться между собой. Пока что подобные перспективы выглядят весьма сомнительно.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
когда уже LTE запустите в городах? Год ждем уже в Казани, или обещанного 3 года ждут?)
Вот-вот. Все ждут LTE, на который вроде как и лицензия уже есть, и тестовая эксплуатация была, а тут нате вам — контент-сервис.
Сделайте возможность просмотра без регистрации. Захотел, посмотрел.
Авторизация все равно нужна. Facebook уже прикручен. Вроде обещают VK прикрутить, а найдите человека у которого нет учетки в одной из этих соц сетей… Их не много…
Этот человек я, к тому же ленивый. Максимум, ввиду адрес почты и псевдоним. Остальное можно сделать ссылками.
там же не сложная регистрация, плюс через фб можно зайти
Угу, с телевизора это будет фантастически удобно.
Будет ли сервис доступен внутри сети Yota без положительного баланса? Ну, как музыка? То есть есть Yota-свистулька, которой я не пользуюсь (после глобального повышения тарифов), баланс не пополняю. Однажды у моего провайдера случилась авария и я оказался в оффлайне. При подключении свистульки был доступен сайт Yota и музыкальный сервис. Возможно ли такое с видео?
Всё, что есть на вашем сайте, можно купить за 100-120 рублей на dvd.
Качество будет определенно выше. Диск останется в моей собственности навсегда.

Один хороший фильм на dvd я смотрю сам с женой, даю посмотреть родителям, и примерно еще один -два раза пересматриваю.
То есть примерно 3 — 4 раза я смотрю этот dvd. Выходит стоимость просмотра для меня 25 — 40 рублей.

Так почему я должен платить столько же за один просмотр?

Кстати, вот вам идея: привязать стоимость фильма к его рейтингу на IMDB.

imdb>=9 90 p.
imdb>=8 75 p.
imdb>=7 60 p.
imdb>=6 45 p.
imdb>=5 30 p.
imdb>=4 15 p.

то есть за то что с оценкой с 3х до 4х бесплатно
imdb>=3 0 p.

а ниже 3х должны зрителю доплачивать :)
imdb>=2 -15 p.
imdb>=1 -30 p.
UFO just landed and posted this here
Вообще, про доплату конечно шутка, но снижение цены фильма в зависимости от его рейтинга, на мой взгляд, идея хорошая.
С одной стороны человек видит за что он платит. Хороший фильм стоит дорого.
С другой стороны, можно посмотреть какую нибудь ерунду от скуки.
Тогда просто начнутся массовые накрутки рейтинга на IMDB.
Да ладно! У вас такие тарифы драконовские, сделали бы его бесплатным, хотя бы для Ётовцев.

а еще пользуясь случаем хочу предложить сделать систему скидок для студентов. хотябы…
Никита Сергеевич внимательно следит за этим постом.

Качество – SD, стерео, русская дорожка, без субтитров

Поясните мне, дураку.

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНЫЙ УДОБНЫЙ СЕРВИС?

Неужели это так пипец сложно дать оригинальную дорожку и субтитры?
Почему ни один платный сервис не в состоянии минимально напрячься и сделать пользователю удобно?

Нет, правда. Все легальные сервисы в рунете предоставляют неотключаемую русскую говноозвучку. А пираты с рутрекера давно выкладывают оригинальную дорожку + субтитры на двух-трех языках + дубляж + пару авторских переводов. Внимание, вопрос: почему пираты заботятся о пользователе, хотя он им за это денег не платит?
тех кто смотрит в оригинальной озвучке или использует субтитры — меньшинство, вероятно колеблются в районе погрешности. Бизнесу нужна масса, идет битва за самый жирный кусок. Крохи подберут потом.
ну и интерфейсом не хотят пугать массу, пусть привыкнут, а потом выкатят )
Статистика рутрекера говорит об обратном. Рипы с оригинальной дорожкой как правильно популярнее просто дублированных.
Есть ощущение что для этого надо иметь другой договор с правообладателями контента типа Warner Bros.
А я все на сайт не нарадуюсь, насколько грамотно и приятно сделан интерфейс. Если бы еще не засилие флэша, из-за чего подтупливает все на узком канале, цены б ему не было. Общался с Йотовцами, говорили, что англичане интерфейс им делали за бешеные бабки, тогда посмеялся, теперь думаю, оно того стоило, по сравнению с конкурентами только ради приятности нахождения на сайте ходил бы именно туда.

В остальном соглашусь с остальными, дорого и мало, нет ни свежака ни оригиналов с титрами/без титров, в общем недопилено…
Согласен, приятный дизайн и удобный интерфейс. Насчет того, что мало пока фильмов, ну они только запустились и, как я понимаю, фильмы будут туда добавляться. Так что ждем HD качества и оригинальную дорожку.
Эх, лучше б созданием новых сетей в городах занимались…
Меня одного радует рекомендация (80%) посмотреть «12 обезьян» после «12 друзей Оушена» на первом скриншоте?
UFO just landed and posted this here
Вот бы интегрировать это дело с XBox.
У меня Xbox работает в качестве медиа-приставки, в данный момент стримит видео и аудио с домашнего сервера.
А вот как туда загнать всякие сервисы типа youtube, ivi.ru, этот — пока не ясно :(
Я бьюсь над тем, чтобы подключить Yota One к моему Motorola XOOM.
Пока не слишком успешно.
Но надежда не угасает.
Спасибо за пост и комментарии.
Sign up to leave a comment.