Comments 28
«оперативно-разыскное мероприятие «наведение справок»»
Ох уж этот стиль общения наших правоохранителей. Самому когда-то приходила повестка, где в целях явки дословно было написано: «по нужде».
В статье сказано, что Яндекс впервые попытались привлечь к ответственности за отказ. Гораздо интереснее было бы узнать, как часто Яндекс отказывает в подобных случаях.
Ох уж этот стиль общения наших правоохранителей. Самому когда-то приходила повестка, где в целях явки дословно было написано: «по нужде».
В статье сказано, что Яндекс впервые попытались привлечь к ответственности за отказ. Гораздо интереснее было бы узнать, как часто Яндекс отказывает в подобных случаях.
- Почему тебя вчера не было на работе?
- Да по нужде отходил
Эхх… жаль у Вас не было уточнения по какой нужде, большой или малой, знатный ржач бы вышел.
«наведение справок» — это одно из оперативных мероприятий по закону об ОРД. госорганы обязаны обязательно указывать конкретное мероприятие, которое проводят и СТРОГО по закону об ОРД
Мероприятие с таким названием действительно есть, как оказалось. Такой канцелярит. Я теперь и про «нужду» начал сомневаться. Может, где-то и она в законах или нормативных актах прописана?
но вообще это дикий беспредел в наведении справок линую переписку требовать.
А в рамках какого оперативного мероприятия тогда переписку требовать? Больше ничего не подходит.
Строго говоря, перечня ОРМ, в рамках которых допускается ограничение права на тайну переписки, в законе нет. Поэтому решение суда о том, что в рамках ОРМ "Наведение справок" нельзя ограничивать указанное право, может быть еще оспорено. Что же касается истребования переписки из электронного почтового ящика, то этому действию по его содержанию, в силу отсутствия более подходящих альтернатив, соответствует ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи".
Вообще, хотелось бы глянуть на решение суда, для начала. Мне почему-то кажется, что проблема вовсе не в названии оперативно-разыскного мероприятия, а в чем-то другом.
Что касается снятия информации, то разве оно не подразумевает снифинг трафика? Если переписка сохранена где-то на сервере и ее надо просто оттуда взять, то это врядли снятие информации с технических каналов связи. Сервер же не канал.
Что касается снятия информации, то разве оно не подразумевает снифинг трафика? Если переписка сохранена где-то на сервере и ее надо просто оттуда взять, то это врядли снятие информации с технических каналов связи. Сервер же не канал.
Что касается снятия информации, то разве оно не подразумевает снифинг трафика? Если переписка сохранена где-то на сервере и ее надо просто оттуда взять, то это врядли снятие информации с технических каналов связи. Сервер же не канал.
Так более подходящих вариантов нет. ФЗ "Об ОРД" вообще плохо соответствует современным требованиям.
Мне вот любопытно, а таможня вообще имеет право читать чужие письма?
О_О Мне казалось никто не имеет права читать чужие письма. Или я неправ?
В ходе сбора доказательной базы нет. В ходе уголовного или административного дела для уточнения вины да.
А что, теперь таможня и уголовные дела расследует?
Нет. В случае возбуждения уголовного дела они могут запросить данные для установления всех фактов нарушения. Полиция не разбирается в таможенных делах, по этому требуемые данные будет запрашивать и расматривать таможня.
UFO just landed and posted this here
есть же не только следствие, есть еще дела оперативного учета (согласно закону об ОРД), доследственные проверки и только потом уже возбуждение и расследование уголовного дела (следствие). а таможня является органом дознания и субъектом ОРД — т.е. может сама проводить оперативно-розыскные мероприятия
является органом дознания, со всеми вытекающими полномочиями
«Яндекс» не выдал частную переписку пользователя по требованию таможни РФ новость
А в чём, собственно, новость?
В том, что впервые не выдал?
Или в том, что впервые данные затребовали через суд?
Раньше-то проблем с выдачей данных не было: google://Яндекс слил данные.
P.S.
Вот и на Хабре об этом писали: https://m.habrahabr.ru/post/118444/ — добавьте это в статью :)
Надо же имидж очищать — "Мы теперь хорошие".
Ну, во-первых, вы знали куда заходите, когда видите автора, поэтому качество новости вряд ли удивляет.
Во-вторых, новость о том что это первый суд по поводу невыдачи данных, до этого, видимо, наоборот проблем с невыдачей не было.
А, в-третьих, я не могу понять вас и ваш сарказм, ну вспомните как работали со счетами wikileaks. Как будто в любой стране компании при работе с "местным фсб" ведут себя по-другому. Тут не фсб, поэтому и не выдали.
Во-вторых, новость о том что это первый суд по поводу невыдачи данных, до этого, видимо, наоборот проблем с невыдачей не было.
А, в-третьих, я не могу понять вас и ваш сарказм, ну вспомните как работали со счетами wikileaks. Как будто в любой стране компании при работе с "местным фсб" ведут себя по-другому. Тут не фсб, поэтому и не выдали.
Не следил за этой историей, напомните, пожалуйста.гугл в помощь, если к яндексу у вас очевидная неприязнь) можно даже погуглить про PayPal в этой истории, который «типа лучше».
Там тоже оппозиционный политик вскрывал случаи коррупции государственных чиновниковДа, и в куда более крупных масштабах нежели Навальный, опять таки гугл Джулиан Ассанж.
Ну и «а вот у них в Америке» — не оправданиеА я и не оправдываю яндекс, тут скорее подойдёт «а у нас на планете земля», раскрывающее тяжесть этой жизни о способностях власть имущих.
Промазал веткой, извините
Sign up to leave a comment.
«Яндекс» не выдал частную переписку пользователя по требованию таможни РФ