Comments 100
Надеюсь, Photo Viewer можно будет использовать?
+2
Пользователю достаточно залогиниться в Google Photos — и они автоматически перенесутся туда.
Вот, что странно: фотографию профиля гугловского аккаунта можно изменить/посмотреть/удалить только через Picasa Web. При этом, не имея никаких других загруженных фото, я не вижу оной в Google Photos.
0
Когда нажимаешь на фото профиля (в любом сервисе, через web), то появляется окно где можно загрузить картинку и посмотреть предыдущие фото профиля (которые я не понял как удалить), кроме этого в Google Drive во вкладке Google Photo добавляется необрезанная картинка из которой брали фото профиля (но по адресу photos.google.com этой картинки почему-то не нашёл, даже если выбрать настройку «Показывать фото и видео с Google Диска в галерее», а если удалить в Google Drive, то в корзине Google Photo появляется).
0
В Photos нет очень многих вещей, которые есть в Picasa. Например, фото из Hangouts. Вопрос, перенесут ли…
-1
Как бы есть, внимательно посмотрите.
0
Но где?! То, что я посылаю — вижу, то, что мне присылают — нет.
А в Picasa — явно выделенные группы "чат с ***".
А в Picasa — явно выделенные группы "чат с ***".
0
Поддержка десктопного клиента Picasa прекращается 15 марта 2016 года, но уже установленный софт продолжит работать как раньше.
интересно, а скачать/установить его потом можно будет? Как просмотрщик фотографий он мне очень нравится за минимализм, удобство и скорость работы.
интересно, а скачать/установить его потом можно будет? Как просмотрщик фотографий он мне очень нравится за минимализм, удобство и скорость работы.
+1
Дистрибутив можно сохранить сейчас. А для установки Picasa вроде никогда подключение к интернету не требовалось.
+1
Да он существенно не обновлялся уже несколько лет. Ничего страшного, думаю, не произойдёт. Хотя очень жаль: мне нравилась организация локальной библиотеки с распознаванием лиц.
0
Произошло. Все ссылки на скачивание установщика удалены. Откуда теперь установщик брать — решительно непонятно.
0
Теперь да. Эх, какая жалость: я так скрупулёзно создавал базу всех фотографий оффлайн с сортировкой по лицам.
Кто-нибудь подскажет аналог с возможностью распознавания людей ____оффлайн____, без всяких облачных хранилищ?
Кто-нибудь подскажет аналог с возможностью распознавания людей ____оффлайн____, без всяких облачных хранилищ?
0
Никогда не пользовался встроенной синхронизацией пикасы, только хардкор, только офлайн:
1. она информацию о людях, их образах и именах хранит где-то у себя в базе:
%LOCALAPPDATA%\Google\Picasa2\db3\
бакапьте эту дир-ю, таскайте ее с собой при миграциях — и никаких проблем с оффлайн распознованием людей с помощью именно пикасы;
2. не знаю, что и как там под капотом делается, но, если в пикасе
а. выбрать нужные фото с людьми
б. ткнуть в меню инструменты\экспериментальные\записать заметки в хмр файл
в. утащить фото на другой хост и подсунуть другой пикасе, которая этих людей не знает,
то в результате другая пикаса будет узнавать этих людей, и при этом в справочнике людей они появятся сами (причём под теми именами, какими были названы в пикасе из пункта «а.»)
1. она информацию о людях, их образах и именах хранит где-то у себя в базе:
%LOCALAPPDATA%\Google\Picasa2\db3\
бакапьте эту дир-ю, таскайте ее с собой при миграциях — и никаких проблем с оффлайн распознованием людей с помощью именно пикасы;
2. не знаю, что и как там под капотом делается, но, если в пикасе
а. выбрать нужные фото с людьми
б. ткнуть в меню инструменты\экспериментальные\записать заметки в хмр файл
в. утащить фото на другой хост и подсунуть другой пикасе, которая этих людей не знает,
то в результате другая пикаса будет узнавать этих людей, и при этом в справочнике людей они появятся сами (причём под теми именами, какими были названы в пикасе из пункта «а.»)
0
На виртуальном кладбище проектов Гугла вырыта свежая могила.
+19
«Облака — это очень удобно и безопасно. Забудьте уже эти домашние хранилища. Пользуйтесь нашими облаками».
+53
Ну так с самим контентом, по сути, ничего не случится. Он будет всё в тех же облаках, пусть и с немного другим способом доступа.
-4
А где гарантия, что с ним ничего не случится в следующие пару лет?
+6
Гарантии такой, конечно, нет. Но какое-то фото хранилище должно быть у Гугла так или иначе, как у большинства создателей популярных ОС. Так что, как минимум, пока Андроид живет, будут жить и основные сервисы Гугла, полезные на этой платформе, хоть, может быть, и в другом виде. Ну и Гугл тоже не ублюдки, если что — дадут скачать данные для трансфера куда-либо. Проходили ведь уже такое, к сожалению.
0
>Но какое-то фотохранилище должно быть у Гугла
Никто никому ничего не должен
Никто никому ничего не должен
+5
Данные в облаке уже вам не принадлежат. Совсем.
+2
Но какое-то фото хранилище должно быть у Гугла так или иначеВ топике верно упомянута другая беда онлайн-сервисов. Помимо фактического размещения вашего контента где-то там ещё есть такие понятия как метаданные.
Вы годами упорядочивали, помечали тегами/комментариями своих тысячи фото/видео/сообщений/etc. А потом их создатели сервиса перекинули их на другой, «забыв» перенести ту или иную метаинформацию.
Де юро — ни один суд не подкопается — ваши данные же не утеряны! Де факто — пользоваться перемешанными в беспорядке данными может стать просто невозможно.
Поэтому по-моему единственный приемлемый вариант даже в наше «время расцвета облаков» — иметь все оригиналы данных у себя на личном компьютере, управлять ими там же, а на облаках держать лишь копию.
+1
Сменили дизайн альбомов и url. Да, это трагедия, срочно перекачиваю свои фотки из датацентов на винчестер в тумбочку, или где там обычно файлопомойку устраивают дома?
-2
Picasa это не только дизайн альбомов и url. А еще теги, комментарии, подписи. Удобный каталогизатор.
Сейчас нам предлагают сначала загрузить все фотографии в веб и уже там их сортировать, подписывать, удалять неудачные снимки и раскладывать по альбомам.
В Picasa же ты сначала мог все отсортировать, проверить, удалить. Что-то подправить. И только после этого загружать в веб.
И это я уже молчу про съемку в raw.
Сейчас нам предлагают сначала загрузить все фотографии в веб и уже там их сортировать, подписывать, удалять неудачные снимки и раскладывать по альбомам.
В Picasa же ты сначала мог все отсортировать, проверить, удалить. Что-то подправить. И только после этого загружать в веб.
И это я уже молчу про съемку в raw.
0
На домашнем NAS.
0
С учётом того, что в последние пару лет десктопная Picasa практически не развивалась, это было ожидаемо. Хотя и печально.
+3
Отдайте эту очень полезную программу в open source! Нельзя же просто взять и выкинуть
+34
Мне кажется, что самые "вкусные", "мясные" технологии (то же распознавание лиц, например), которые обкатывались на пикаса — гугл использует на других проектах и просто так не отдаст. А весь остальной "костяк" сам по себе не очень интересен.
Хотя как знать.
Помню как тихо умирал десктопный индексатор контента (продукт, благодаря которому я подсел на гугл в свое время), там ничего в open source не ушло естественно.
Хотя как знать.
Помню как тихо умирал десктопный индексатор контента (продукт, благодаря которому я подсел на гугл в свое время), там ничего в open source не ушло естественно.
0
Для меня самым вкусным там является возможность редактировать фотографии без внесения изменений в оригинал и без увеличения занимаемого на диске пространства (все изменения пишутся в скрытый текстовый файл и накатываются на лету при просмотре) и возможность создания виртуальных альбомов, в которые входят избранные фотографии из реальных директорий, опять же без увеличения занимаемого на диске пространства
0
"возможность редактировать фотографии без внесения изменений в оригинал"
А разве Пикаса не сохраняет редактируемое фото в скрытую папку (в виде скрытого файла оригинала), внося правки в сам файл?
Для меня это было одной из причин перехода на Лайтрум — оригиналы остаются без изменений. Правки (включая виртуальные копии) пишутся в базу Лайтрума. И при необходимости — экспортируются в нужном виде или загружаются в облако/Соц. сеть.
"без увеличения занимаемого на диске пространства"
Так не бывает. Изменения ведь куда-то должны писаться. Другое дело, что исходное изображение не пережимается кучу раз (что явно не пойдёт на пользу качеству).
А разве Пикаса не сохраняет редактируемое фото в скрытую папку (в виде скрытого файла оригинала), внося правки в сам файл?
Для меня это было одной из причин перехода на Лайтрум — оригиналы остаются без изменений. Правки (включая виртуальные копии) пишутся в базу Лайтрума. И при необходимости — экспортируются в нужном виде или загружаются в облако/Соц. сеть.
"без увеличения занимаемого на диске пространства"
Так не бывает. Изменения ведь куда-то должны писаться. Другое дело, что исходное изображение не пережимается кучу раз (что явно не пойдёт на пользу качеству).
0
Никогда не применял эффекты в Picasa, поэтому касательно их не уверен. Но вот вещи типа поворота пишутся в скрытые файлы picasa.ini и применяются на лету при просмотре этих фоток в Picasa. Никто не мешает так же записывать параметры эффектов и применять их тоже в момент просмотра фото, без сохранения уже обработанной фотки.
0
Может и не мешает. Но я привёл свой пример использования Пикасы — часть правок писались в файл, а оригинальная копия (как я написал выше) копировалась в скрытую директорию.
Тут вопрос не в том, мешает или нет. А в том, что Пикаса не оставляет изначальный файл в первозданном виде (хотя этого и можно иногда избежать). У Лайтрума иная и более системная логика работы. Но это просто пример.
Тут вопрос не в том, мешает или нет. А в том, что Пикаса не оставляет изначальный файл в первозданном виде (хотя этого и можно иногда избежать). У Лайтрума иная и более системная логика работы. Но это просто пример.
0
Оригинал в скрытую папку попадает только при сохранении изменений (Ctrl+S), чего можно вообще не делать, тогда все изменения будут в текстовом picasa.ini мизерного размера
0
Хотя бы не как в Fotopic сделали.
0
А не знаете, есть ли какая-либо другая программа, лучше всего под линукс, которая умеет распознавать лица? digikam не подойдёт, он умеет только находить лица, а распознавать конкретных людей не умеет.
0
>На виртуальном кладбище проектов Гугла вырыта свежая могила.
>«Облака — это очень удобно и безопасно. Забудьте уже эти домашние хранилища. Пользуйтесь нашими облаками».
>Отдайте эту очень полезную программу в open source! Нельзя же просто взять и выкинуть
Что ж ты творишь, «корпорация добра»?
>«Облака — это очень удобно и безопасно. Забудьте уже эти домашние хранилища. Пользуйтесь нашими облаками».
>Отдайте эту очень полезную программу в open source! Нельзя же просто взять и выкинуть
Что ж ты творишь, «корпорация добра»?
+3
Хм, интересно когда до почты руки дойдут? :)
+6
UFO just landed and posted this here
У вас тег «ирония» съел парсер? Или у них действительно есть какие-то хау ноу в этом направлении?
0
UFO just landed and posted this here
Судя по всему они агрегируют почту с Keep, наверное это скорее хорошо и правильно ибо будет одно приложение и один сайт вместо двух, а связность увеличится, дизайн конечно, как по мне, при сравнении с GMail просто ад.
P.S. к слову, GPS-трекер они тоже закрывают, притом с уничтожением сервиса, по идее эта функциональность теперь будет в каком то более полном сервисе, Fitness он у них называется что ли.
P.S. к слову, GPS-трекер они тоже закрывают, притом с уничтожением сервиса, по идее эта функциональность теперь будет в каком то более полном сервисе, Fitness он у них называется что ли.
0
Если достаточно пользоваться инбоксом, то уже заменяют. Я, например, на mail.google.com уже зайти не могу — перенаправляют обратно в инбокс. Мне, правда, он удобней, так как на гугловской почте у меня "свалка" регистраций, но могу понять почему кому-то он может быть не по душе.
0
Я, например, на mail.google.com уже зайти не могу — перенаправляют обратно в инбокс.
Это, вроде, отключаемо в настройках. Я немного поигрался с ним, да и обратно на обычный интерфейс вернулся. А на телефоне и тем и тем пользуюсь.
0
А и правда. Но вполне вероятно, что это пока отключаемо в настройках. В почте уже так было, почему бы не случиться ещё раз?
0
Я всегда буду обновлять страницу перед оставлением комментария…
0
Тогда, когда Гугл решит отказаться от рекламных доходов. А такой сценарий маловероятен. Так что почта никуда не денется. А вот как видоизменится интерфейс — вопрос открытый.
0
UFO just landed and posted this here
Lightroom
+ альбомы и гибкие тэги
+ очень хорошо распознаёт лица
+ удобные геотэги
— цена
— нет «единой ленты» фотографий. Только по альбомам.
+ альбомы и гибкие тэги
+ очень хорошо распознаёт лица
+ удобные геотэги
— цена
— нет «единой ленты» фотографий. Только по альбомам.
0
UFO just landed and posted this here
Только 299 в месяц: www.adobe.com/ru/creativecloud/photography.html
0
Lightroom — это не столько про облако, как мощный ворк-флоу по каталогизации и обработке изображений.
Если речь исключительно о хранении и примитивной каталогизации, то и штатная Microsoft Photo справится. Lightroom — это другая весовая категория.
Если речь исключительно о хранении и примитивной каталогизации, то и штатная Microsoft Photo справится. Lightroom — это другая весовая категория.
+1
Например windows.microsoft.com/ru-ru/windows-live/photo-gallery. Входит в набор вместе с Киностудией, Блогом и еще чем-то.
0
А в чем проблема? В гугл фотках не появились альбомы?
У меня бэкап важного на гугле дополнительно на яндекс фотках.
У меня бэкап важного на гугле дополнительно на яндекс фотках.
0
Не знаю, я в MEGASync закидываю, Помимо бекапа. Галерею показать возможность есть, а локально каталогизировать… Мне пока директорий хватает.
0
Flickr.
+ альбомы, коллекции альбомов, теги и геотеги;
+ масса тонких настроек управления доступом, лицензирования, сортировки и представления, в том числе пакетного;
+ единая хронологическая «лента» («Photostream»);
+ терабайт места бесплатно, рекламы практически нет даже без адблока,
+ лимит размера фото — до 200 Мб;
+ весьма симпатичный, удобный и современный интерфейс (дело вкуса, конечно, но тем не менее);
+ сообщества и элементы социальной сети, для желающих;
— нет распознавания лиц (к минусам можно отнести лишь условно).
+ альбомы, коллекции альбомов, теги и геотеги;
+ масса тонких настроек управления доступом, лицензирования, сортировки и представления, в том числе пакетного;
+ единая хронологическая «лента» («Photostream»);
+ терабайт места бесплатно, рекламы практически нет даже без адблока,
+ лимит размера фото — до 200 Мб;
+ весьма симпатичный, удобный и современный интерфейс (дело вкуса, конечно, но тем не менее);
+ сообщества и элементы социальной сети, для желающих;
— нет распознавания лиц (к минусам можно отнести лишь условно).
0
С вводом Google.Photo задумался об альтернативе.
Для себя выбрал Flickr с бесплатным 1Тб хранилища, возможностью хранения фотографий в исходном размере в сетах (аналог папок).
Использую загрузчик flickrsync, который загружает исходные фото с компьютера папками.
В итоге, на Google.Photo храню фото в «высоком качестве» (по факту сжатые по алгоритмам Google фото) без папок одной лентой, а на Flickr храню фото в исходном размере, разобранные по папкам.
Для себя выбрал Flickr с бесплатным 1Тб хранилища, возможностью хранения фотографий в исходном размере в сетах (аналог папок).
Использую загрузчик flickrsync, который загружает исходные фото с компьютера папками.
В итоге, на Google.Photo храню фото в «высоком качестве» (по факту сжатые по алгоритмам Google фото) без папок одной лентой, а на Flickr храню фото в исходном размере, разобранные по папкам.
0
Насколько я помню, когда появился G+, то в Picasa при каждом входе появлялось уведомление, что Picasa будет закрыта. Это было несколько лет назад.
0
у Google ужасный экспорт фотографий с Picasa. (тот что Google Takeout) Предположим в альбом автоматически загружалось 10 фотографий с именем photo.jpg :)
Далее начинается самое интересное.
Их выгрузят в виде архива. в которым они будут иметь имена photo.jpg photo (1).jpg photo (2).jpg и т.д.
Но это нормально. Проблема в файле метаданных который выгружает Google, В нем все эти фото прописаны как photo.jpg
То есть автоматический перенос автоматически залитых фотографий превращается в веселые игрища с phash'ом ;)
Далее начинается самое интересное.
Их выгрузят в виде архива. в которым они будут иметь имена photo.jpg photo (1).jpg photo (2).jpg и т.д.
Но это нормально. Проблема в файле метаданных который выгружает Google, В нем все эти фото прописаны как photo.jpg
То есть автоматический перенос автоматически залитых фотографий превращается в веселые игрища с phash'ом ;)
0
Не знаю, мне вот Picasa никогда особо не нравилась.
Но вот больше всего мне не нравится вот это вот навязывание сервисов, это просто нечто.
«Гугл, а могу я просто хранить фото на диске и просматривать через примитивный просмотрщик?
Что? Нет, я не хочу ничего сортировать и выгружать в облако. Нет, спасибо, не надо. Нет, не надо мне твоего G+. Что? Я не могу полноценно пользоваться смартфоном без создания аккаунта? И почту сразу мне создашь? Ой, ну что ты, спасибо не стоило…»
Тьфублин.
Но вот больше всего мне не нравится вот это вот навязывание сервисов, это просто нечто.
«Гугл, а могу я просто хранить фото на диске и просматривать через примитивный просмотрщик?
Что? Нет, я не хочу ничего сортировать и выгружать в облако. Нет, спасибо, не надо. Нет, не надо мне твоего G+. Что? Я не могу полноценно пользоваться смартфоном без создания аккаунта? И почту сразу мне создашь? Ой, ну что ты, спасибо не стоило…»
Тьфублин.
+1
Что значит полноценно? Не заводите аккаунт у гугла. Есть другие возможности. Хоть собственное хранилище организуйте на домашнем сервере. Все это будет стоить времени, знаний, оборудования и денег. После этого узнаете истинную цену вашего смартфона, а не только его «железа».
Конкретно по фото можно использовать BitTorrent Sync к примеру и что-то для упорядочивания коллекции на PC.
Конкретно по фото можно использовать BitTorrent Sync к примеру и что-то для упорядочивания коллекции на PC.
0
То есть, архивы фото со ссылками в Пикасе потрутся? Никаких алиасов на перенесённые фото не будет?
0
Давно ведь уже все дублируется в Google Photo из Picasa Web. И там и тут одно и то же. Откуда столько паники, дорогие параноики?
0
А мне надоело гадать, что будет с линком на моё фото, которое я перемещаю из альбома в альбом. И надоело гадать вообще где окажутся фото в очередной раз. Куда их распихает гугл. Последней каплей было обнаружение в моих альбомах (аккуратно приведенных в порядок) вдруг десятков новых с одной-двумя фото в соответствии с днями съемки. Я ожидал их увидать перенесенными с телефона в одну папку. Ну пусть с подпапками. А получил внезапно полный экран, который надо скролить, чистить… А оно мне надо сказал я и забил на гугловский фотосервис.
0
Помню как появилась Picasa, и уже закрывают. Как быстро летит время.
Новое поколение кто не помнит прошлого сервиса, будет удивляться появлению «новых» фич в гугл.фотос.
Вообще конечно Гугл скоро всё в одно сольет и ютуб та же участь ждет :-)
Новое поколение кто не помнит прошлого сервиса, будет удивляться появлению «новых» фич в гугл.фотос.
Вообще конечно Гугл скоро всё в одно сольет и ютуб та же участь ждет :-)
0
Посмотрел этот Google Photos. Неудобное мобильное уродство. Так и не понял, как оттуда вытащить прямую ссылку на фото. В пикасе можно было прямо в ссылке размер фото указать, очень удобно было.
По ходу, буду искать замену, был довольно удобный и систематизированный склад фоток для жж и прочей публикации в интернете, а сейчас это какой-то инстаграмм получился.
По ходу, буду искать замену, был довольно удобный и систематизированный склад фоток для жж и прочей публикации в интернете, а сейчас это какой-то инстаграмм получился.
0
Ну тенденция уже давно идет совместно с планшетами и популяризацией среди всех слоев населения — нечему удивляться.
0
Просто подстраивают под среднестатистического потребителя. Андроид у большинства же — облачное хранилище, как у айфонов, обычные тенденции, давно все к этому шло.
Гики не в тренде нынче, их меньшинство :)
Гики не в тренде нынче, их меньшинство :)
0
Да вот, куда бежать-то теперь? Нужен какой-нибудь фотохостинг, чтобы можно было нормально работать с альбомами и фотками, а не тупо засылать из их мобилы. Нужно иметь возможность закрывать альбомы, не для всех что бы. А вот киллер-фичи веб-пикасы с указанием ширины фотки прямо в прямом урле на неё, я, чувствую, вообще не найду.
0
Поглядел сейчас специально.
В принципе все настройки синхронизированы с Picasa Web.
Интерфейс просто под тач стал, приходиться подстраиваться, на компе не очень удобно конечно :(
Альбомы можно настраивать кому видно а кому нет. Не вижу каких-то проблем пока. А хранилищ так-то куча альтернативных на выбор. Просто удобно было то что все фото с андроида сразу заливаются в облако (насколько помню в настройках Google+ галочки ставил чтобы заливались, плюс коллажи всякие и анимации создаются на основе снимков, радует однако)
Так что не все так уж плохо — просто эволюция, думаю в будущем будет какое-то уравновешивание в том плане чтобы и на таче чтобы было удобно пользоваться и мышкой на компьютере
В принципе все настройки синхронизированы с Picasa Web.
Интерфейс просто под тач стал, приходиться подстраиваться, на компе не очень удобно конечно :(
Альбомы можно настраивать кому видно а кому нет. Не вижу каких-то проблем пока. А хранилищ так-то куча альтернативных на выбор. Просто удобно было то что все фото с андроида сразу заливаются в облако (насколько помню в настройках Google+ галочки ставил чтобы заливались, плюс коллажи всякие и анимации создаются на основе снимков, радует однако)
Так что не все так уж плохо — просто эволюция, думаю в будущем будет какое-то уравновешивание в том плане чтобы и на таче чтобы было удобно пользоваться и мышкой на компьютере
0
Мне самое главное — это прямая ссылка на JPG. Причем там в урле можно было ширину указывать — часть урла — «s1024-Ic42», где s1024 — ширина фото. Можно было указать любую цифру. Если s0 — оригинал.
Ну им удобно было эту ссылку получать конечно.
Ну им удобно было эту ссылку получать конечно.
0
А можно чуть подробнее про урл? профессиональный интерес 8-)
Что именно вам нужно и зачем?
спасибо.
Что именно вам нужно и зачем?
спасибо.
0
Можно указывать уменьшенное фото в качестве превью, а по ссылке переход на оригинал фото, удобно, что не нужно отдельное фото для превью делать. Ну и просто всегда можно изменить размер на побольше или поменьше, если в статье не понравился размер, просто изменением урла, без перезаливки фото.
Вот пример:
lh3.googleusercontent.com/-LYFZfUuptpQ/Vi_QCI8HbdI/AAAAAAAABZU/EiLMWZZyowM/s800-Ic42/20150811_191104-modified.jpg
В урле s800-Ic42 можно изменить на s0-Ic42, будет оригинал или на s1024-Ic42 или на что угодно.
Вот пример:
lh3.googleusercontent.com/-LYFZfUuptpQ/Vi_QCI8HbdI/AAAAAAAABZU/EiLMWZZyowM/s800-Ic42/20150811_191104-modified.jpg
В урле s800-Ic42 можно изменить на s0-Ic42, будет оригинал или на s1024-Ic42 или на что угодно.
0
как я вас понимаю!
0
Flickr?
0
Сделали чтобы было максимально неудобно хранить произвольные файлы под видом картинок и не использовать на сторонних сервисах — это ведь лишняя нагрузка на сервера, причем бесплатно… то же самое с указанием размера фото — всё это нагрузка на сервер, а в каком-нибудь популярном бложике такая ссылка может привести к огромной нагрузке на сервер(наверно поэтому и закрывают такой полезный сервис).
Сейчас получить постоянную ссылку на фото можно — но это надо делать вручную и потом можно эту ссылку удалить обломав всех кому эту ссылку сообщил. А если копировать ссылки на фото напрямую, они дохнут через час-два…
Сейчас получить постоянную ссылку на фото можно — но это надо делать вручную и потом можно эту ссылку удалить обломав всех кому эту ссылку сообщил. А если копировать ссылки на фото напрямую, они дохнут через час-два…
0
Теперь десктопная пикаса прекратит, наконец, предлагать мне все залить в облако?
0
А вот в контексте хранения фото — подскажите плиз, а не пользуется ли кто OneDrive для этого? Там, вроде бы, какие-то штуки с группировкой / распознаванием были?
0
UFO just landed and posted this here
Видимо, следующей будет Panoramio. Жаль, конечно, сервис был весьма полезный. Могли бы в Open Source передать (конечно, не передадут).
0
Это очередной раз доказывает, что пользоваться облаками нельзя.
По крайне мере держать там данные, которые жалко потерять…
По крайне мере держать там данные, которые жалко потерять…
0
Но хотя бы фотографии не потеряются безвозвратно, как те RSS-каналы из Google Reader
Список RSS-каналов можно было выгрузить перед закрытием: mashable.com/2013/03/14/export-rss-feeds-google-reader
Список RSS-каналов можно было выгрузить перед закрытием: mashable.com/2013/03/14/export-rss-feeds-google-reader
0
Прекрасные новости, блин.
Гугл, когда ты сам себя закроешь, а?
Гугл, когда ты сам себя закроешь, а?
0
Sign up to leave a comment.
Google закрывает фотосервис Picasa