Comments 20
Вот apple и вырыла сама себе яму.
Lighting лучше. Он проще и надёжнее с кострукционной точки зрения чем typec. Но все теперь будут пользоваться typec, потому что Lighting запатентован.
надёжнее с кострукционной точки зрения чем typec
Пруфы, пожалуйста.
А какие пруфы вы хотите? У typec во входном разъеме есть плоская пластинка с контактами, а у lightning ее нет.
То есть typec надёжнее получается? Ведь у неё во входном разъеме есть плоская пластинка с контактами, а у lightning нет :)
...плоская пластинка с контактами, благодаря которой контакты на самом кабеле расположены с внутренней стороны штекера -> лучше защищены, меньше загрязняются и не бьют током
ЕМНИП, у лайтнинга подпружиненная часть внутри разъема, у тайп си - в проводе. Т.е. при выходе из строя (замятии пружины) в случай лайтнинга нужно менять разъем, а в случае тайп си - провод.
У microUSB была проблема: контакты разъёма в проводе начинали топорщиться и при попытка вставить в разъём очень часто ломали его. TypeC имеет схожую конструкцию и, возможно, унаследовал эту проблему.
На мой взгляд lightning выглядит надёжнее.
Кстати, пока не появился lightning, USB-IF было пофигу на возможность вставлять в любом положении. TypeC вышел только через 2 года после lightning.
Кстати, пока не появился lightning, USB-IF было пофигу на возможность вставлять в любом положении.Apple входит в USB-IF.
Подтверждаю, в iPhone 5 внутренние контакты перестали "допружинивать" на 4 год, у iPad mini и того быстрее. Приходилось даже облизать коннектор, чтобы зарядка пошла...
Пруфы того, что Lightning "надёжнее с кострукционной точки зрения чем typec". Например, статистика ремонтных центров, эксперименты с втыканием-вытыканием с большим количеством повторений и т.п., а не ваши домыслы по этому поводу.
На ютуб-канале Droider был такой эксперимент с подключением и отключением кабелей 1000 раз. Оба разъёма разболтались, но Type-C не терял соединение при покачивании, а Lightning терял. На научную работу не потянет, всего два сматфона участвовали в эксперименте и пара кабелей, но и надёжность яблочного разъёма подтвердить не удалось.
Как минимум, отсутствием перегородки посередине
Кмк, микропроцессор в кабеле для контроля заряда, определения положения, сертификации - это уже перебор. Но, не знаю, может в usb-c такое уже практикуется
Кажется, по стандарту чипы в кабеле type-c необходимы, если кабель на 5А. Чип в этом случае участвует в согласовании профией PD с токами выше 3А. Чтобы и источник питания и получатель были уверены, что кабель способен вынести такой ток. Но возможно, производители ставят в кабели и свои чипы. У Xiaomi, например, есть стандарт зарядки на 120 Вт. Это не PD. Как они определяют, что кабель годится для такого, я не знаю.
Просто эпл скажет "Покупайте новый стилус" или вот вам переходник.
В новом айПаде они к слову уже перешли на type C, и как-то их первое поколение стилуса на lightning не особо заботило.
Apple будет до последнего сопротивляться, настраивая общественное мнение против закона
Хочу напомнить что Apple были первыми, сделавшими ноутбук полностью с USB-C разъемами, даже несмотря на несколько лет хейта за это, когда USB-C только-только набирал популярность.
Pencil 2 только с беспроводной зарядкой уже.
А вот наушники… с удивлением обнаружила лайтнинг-разъём на коробочке с AirPods Pro 2.
А беспроводную зарядку они будут в комплекте с телефоном продавать?
Apple подтвердила планы перейти на зарядку USB-C для iPhone