Comments 116
Ну, то есть, скриншоты Windows Longhorn с темой Plex, мы никогда не видели.
Как деградировало понятие "эксперт".
А по теме - кнопки в заголовке окна смотрятся максимально стрёмно. Всё такое более-менее лёгкое, воздушное, и тут эти пудовые кнопки. И выжигающий глаза синий цвет. Я ещё в те времена предпочитал официальную тёмную тему Zune.
Я бы эту секту свидетелей «лёгкости» среди дизайнеров вообще расстреливал, в понимании которой «лёгкое» — это когда вокруг всего паддинги втрое больше, чем сама информация, и в итоге на картинках в статье иконки в панели задач нужно с лупой разглядывать, зато сама панель занимает больше места, чем при включенном режиме «большие значки» в оригинальной XP. Или взять то же окно поиска там, в котором верхний паддинг буквально, без преувеличений — вдвое больше значков под ним, а на окно размером больше полноразмерного меню Пуск влез только список из аж целых 6 пунктов и строка из 6 кнопочек над ним.
P.S. У меня стояла тема Royale от бета-версии. Вот это в моём понимании была чистота и лёгкость.
*— не стандартная Royale, а мод с чуть более компактными заголовками и без текста на кнопке и в правой колонке Пуска.
Остались только картинки
Тонкий стиль это не красиво и его не будет уже нигде , лол ..
Уже давно пора повзрослеть и вырости из этих стандартов как было "раньше" . Панель задач ваще скоро парить будет в воздухе и не будет цельной на всю ширину экранов . Его ваще надо как в Маке делать , крупно внизу посредине и с закругленной оконтовкой .. Но тогда она перестанет быть той панелью какой ее знали . У Меня ваще с ней проблем нет , после увеличения в 11-й на другие виндовсы где она тонкая ваще не могу смотреть , потом просто на 10-й сделал ее двухэтажной и все .. Это на вкус и цвет все . И да , лет 10+ как стоит ее сворачивание , к тому же . Какой бы она толстой там не была фиолетово ...
Я бы просто не называл дизайнерами людей, которых не учили эргономике и которые самообразованием о ней тоже не занимались даже ради любопытства.
У человека, который что-то там дизайнит и называет "легким" такое ... , квалификация явно не своя.
Просто надо разработчиков интерфейсов заставлять пользоваться программами, которые они дизайнили, и чтобы при этом за спиной стоял надсмотрщик с кнутом, и стимулировал этим кнутом повышение скорости работы
Просто никто из местных не знает что такое презентация и перерисовка тупо того что было но только на основе нового UI , это чисто эстетика ХР , если б было тонко то и разницы б не было ваще хах .
+ Никто не шарит что тут не рабочее пространство аля 4К и 100% скейлинг , а какое то 720р + 125% .. Потому оно и крупное рассмотреть дизайн чисто кек
А насчет 11-й , Я б посотрел на умников с 100-м скейлингом и 5120р , какой там брак воздуха пфф , ну или на удаленное управление с мобилы / планшета б глянул )
Потому оно и крупное рассмотреть дизайн чисто кек
Я бы вам посоветовал читать, прежде чем отвечать. Жалоба-то не на то, что оно крупное, а на то, что оно МЕЛКОЕ, при том, что места занимает больше, чем в оригинале занимало крупное. Т.е., на том же 5к вы эти значки со скриншотов вообще не разглядите, только «воздух» вокруг них.
Так они уже были крупными в 8 и 7 винде , можно сравнить с 11 и понять что оно уже не смотрится пропорционально , потому и уменьшили , разве что еще добавили обводку скругленную с зазором , еще сьедающую место . Ну так да сам тоже поплевался поначалу , но потом все понял и привык . Уж такова концепция этих иконок в 11 , а конкретно в этой Хр они просто неудачно это реализовали , но на то он и концепт .. Там вверху один только бортик с градиентом сьедает места кучу , или отступ где крестик закрыть окно .. Видно же что увлеклись , тогда какой смысл бомбить на этот концепт лол .
Говорю же что это только повод снова все увеличить и отойти от мелкоты , сделать эту Панель узкой но большой как в Маке , парящей отдельно и отображаемой только тогда когда надо . У Меня она свернута всегда и места сьедено ноль . Именно об увеличении и ее отдельности подумал когда поюзал все в первом же слитом бета билде 22000 ( ну и увеличении скейлинга , уже на всегда ) . Там еще в трее день недели влезал , в три этажа все было в углу лол ... Просто Винда уже должна стать наконец корректно выглядищей и работающей при смене скейлинга больше 100 , как на мобилах . Ну и никто не отменял сенсорный ввод .
Да блин, если бы только в этом дело было... В угоду какому-то "воздушному дизайну" убирают границы кнопок, убирают полосы прокрутки... Причём с полосами прокрутки - это именно рукожопие дизайнера, который не сообразил задать сразу ДВА параметра для размеров:
1. максимальную и минимальную абсолютную ширину, и
2. Максимальную и минимальную относительную толщину.
В результате на нормальном мониторе мне приходится целиться в полосу шириной с волос.
Может у меня играет синдром утёнка, но выглядит как лучшее от обоих миров.
Эксперт в чём?
Уродство какое-то
А зачем такая разухабистая нефункциональная шапка в каждом окне? Почти 20% окна занимает. Ещё и h0me через ноль написано. А в остальном как будто то же самое что 10
Чтобы пальцем можно было тыкать. Дизайнеры они такие любят «больше воздуха, больше пространства».
Как по мне, тема xp - худшее что было в windows. Всегда переключался на классический вид. Aero в windows 7 еще был вполне себе хорош.
Так точно. Лично мне эти вырвиглазные цвета всегда доставляли дискомфорт.
Мне, как раз, от семёрки было больно. В XP, даже если что-то не нравилось, можно было кастомизировать нормально, а в 7 уже приходилось пользоваться тем, что дают, и я был прям не в восторге от всех этих прозрачностей и бликов. А без них выглядело ещё хуже)
Им часто пользовались те, кто долго сидел на 98 и Me. Особенно сразу после перехода.
а лично мне Виста понравилась сразу с момента выхода, даже больше чем 7
Классический интерфейс занимал мало места на экране, не отвлекал, был предсказуемым и быстрым. Фактически Win11 опять возвращается к нему увеличив отступы и добавив прозрачность с скруглениями и анимацию. Сейчас вынужден подключать второй монитор т.к. из-за моды на громоздкий интерфейс окна нескольких программ удобно не получается разместить на одном экране.
Классический интерфейс занимал мало места на экране
Win11 опять возвращается к нему увеличив отступы
Не поясните?
В XP а потом в Vista интерфейс начали округлять и занимать он стал всё больше и больше места, в восьмой версии начали делать интерфейс опять квадратным (пуск состоял из плиток и занимал весь экран, из-за распространения сенсорного управления) но до ума его начали доводить только в 11 версии сделав интерфейс более компактным и лаконичным, и по мне он становится похож всё больше на классический, но с улучшенной графикой + адаптированный под сенсорное управление. Но до удобства классического ему ещё далеко (куча свободного неиспользуемого места). Через сенсорный экран конечно удобно управлять, но мышкой один только пункт "Все программы" замучаешься скролить, а раньше в экран влезали сотни пунктов меню сразу, и подпункты раскрывались по наведению даже без нажатия. Надеюсь что сделают интерфейс под мышку (минимизировав отступы между элементами) и под сенсор (с настраиваемыми отступами под площадь пальца).
Так вот тут я и не понимаю, как вы объединяете «сделали компактным» и «увеличили отступы» в одно.
По другому выражусь - прям очень большие отступы появились в Win 8, из-за распространения сенсорного управления. С тех пор интерфейс всё ещё пытаются сделать универсальным (для сенсора и для мыши). Постепенно отступы уменьшают пытаясь найти золотую середину чтобы и мышку лишний раз не гонять и пальцем не промазать, т.е. тенденция на уменьшение отступов есть, но с оглядкой на управление пальцем (новые минимальные размеры элемента управления).
Пользовался им просто из-за того, что это был функциональный UI, без всяких излишеств, с ощущением ретро-стиля. И он был такой... "не отвлекающий" что ли. Всё было на своих местах и просто работало. Впрочем, и к стандартной теме у меня претензий никаких она вполне себе годная.
Очень жаль, что сейчас такого нигде нет.
_
Зачем так много
_
пустого пространства ?
_
Они это называют «воздух». У них перегруз мозга, когда экран не похож на трёхметровую доску с 10 стикерами. Я не издеваюсь сейчас, это реально у них мнение такое, что пользователя смущает, когда на экране больше 6-10 элементов!
Потом из-за таких UI/UX-design'еров мне приходится покупать 2-3 монитора, чтобы влезло больше воздуха )
На что только людям не приходится идти, лишь бы линукс не ставить. Но, кроме шуток, GUI Cinnamon-а почти что доведённая до идеала классика. В которой можно почти все элементы еще и кастомизировать.
Хочу заметить, что дефицита "воздуха" на скрине точно не наблюдается.
Да даже в современном, всеми хаемом гноме, заголовки окон в итоге компактнее (хотя любители хитро считать пиксели с этим не согласятся, конечно же) и используются более эффективно:
Это точно. Но есть возможность руками допилить темы. Вот что у меня получилось. По-моему идеальный баланс деталей и минимализма, но, признаться честно мне в 18-той версии больше нравились иконки, выглядели целостнее, лаконичнее.
Судя по картинке тут тоже сплошной «воздух».
В пуске все крошечные, в окнах просто гигантские отступы
Зато производители мониторов рады!
Нормальный интерфейс для рабочего инструмента: влезает на один экран, все опции сразу видны, используются системные контролы с предсказуемым поведением.
Поэтому, кстати, никакого "баланса" в дизайне ОС быть не может: тем, у кого это рабочий инструмент, нужен совсем другой интерфейс, чем тем, кто раз в день браузер запускает. Это очень хорошо видно на примере профессиональных приложений. Беда в том, что ОС используют и те, и другие, поэтому делают в угоду казуальному большинству, и винда неуклонно скатывается в сторону макоси.
Беда в том, что МС наглухо убила кастомизацию темами - при том, что весь функционал в системе всё ещё присутствует. Но работать с ним невозможно - куча недокументированного функционала, необходимость внедрять свои ресурсы в dll, подписи этих dll...
Так сильно может и не ругались бы на дизайн 8/10/11, если б был выбор вариантов интерфейса. Но его нет, в итоге все и возмущаются подходу жричёдали.
Не вижу проблемы, по факту очень хороший UI.
Ох, верните обратно подобные интерфейсы, везде. Хочу, прошу. Плотно, аккуратно, логично, контрастно! (единственное, что в нем плоховато - стиль трех системных кнопок и шапки окна от ОС). Оставьте рюшечки, финтифлюшечки и художественный акцент игровому ПО - там это ожидаемо и уместно.
Но я понимаю, что такому больше не бывать... Да и само утилитное ПО медленно умирает в угоду браузерщине, вместе со своей ПК базой. Однако, останусь верен такому стилю навсегда.
Нет причин такую помойку на экране организовывать.
Все прекрасно разделяется на "категории" и доступно в них.
Наверное это субъективный подход, но я "читаю" экран с комбайном кнопок, работаю и разбираюсь с таковым быстрее, чем когда все попрятано в разные меню. Я сразу вижу, что все нормально, выбрано без ошибок. Возможно, таков результат инженерного искажения восприятия, но плохо ли это...
Наилучший вариант, когда пользователь имеет выбор: либо вот такой сугубо технический интерфейс, либо упрощенный пользовательский с подменю, мастерами и т.д.
Тут проблема в том, что очень много ненужной информации на экране. Вот у меня Advanced Renamer шпарит по не самому простому шаблону из 42 шагов (6 из них удаляют паттерны, 19 заменяют). При этом я легко могу выключить или включить любой из шагов, поменять порядок.
На скриншоте выше я вообще не очень понимаю, как такой огород городить. И я вообще не уверен, что шаги можно менять местами, например. Как-то не вижу очевидных способов. А огород - ого-го! И добрая половина из него мне не нужна и не будет нужна. Так зачем она мне на экране? :)
Смотря что считать комнатой. Если ОС, то в такой мы все (пользователи ЭВМ) и живем.
Что касаемо самого этого дивного интерфейса, то ничего страшного в нем нет, и в некоторых редких случаях он даже оптимален, хотя массово распространенным ему не быть никогда по понятным причинам.
Смотря какой у кого вкус. Мне лично не комфортно в просторной пустой, "бездушной" комнате (2). IMHO, это как какой-то дворец, как в таком жить и работать?
А вот вариант (1) - он ± близок. Правда, мои лежащие предметы это больше радиодетали, различные приборы, редкости, компы... а декор.зарисовки/элементы - на научную/техническую/ИТ тему.
Кстати, нечастым гостям нравится, бывает залипают в наблюдаемый творческий беспорядок (по факту, организаторы подобных гнезд в корне не согласны с термином "беспорядок" - любая из тысяч мелочей лежит на своем правильном и известном месте, способна быть найдена даже в полной темноте).
Так мы же не про «жить», а про «работать»! Представьте автомастерскую, где все инструменты в отдельных закрытых ящиках, не более 6 штук в ящике.
Я бы на интерфейсе с этого скриншота начал скорее с того, что убрал бы визуальный шум от слишком контрастных псевдо-3D рамочек вокруг кнопок и полей ввода
Как-то так
Да поменял бы стиль кнопок на тот же, что у ползунка прокрутки. А вот уже к остальному претензия как раз не к плотности, а к тому, что на зону навигации (дерево и список файлов) осталось меньше места, чем на инструменты настройки. Можно было бы их прятать или на вкладки разбить.
Вполне ОК. Я бы немного иначе фреймы бы подровнял, но работать с этим можно без особой боли.
Если выбирать между этим интерфейсом и "воздушным", который потребует 4-5 кликов по разным менюшкам, чтобы поставить одну галочку - я выберу тот, что вас на скриншоте.
Да, было такое исследование про количество воспринимаемой информации.
Но "дизайнеры" не поняли сути и в место переосмысления подачи информации, подали больше "воздуха".
В хр же была панель поиска, зачем ее придумали заново?
Вы с 7-кой не путаете?
В XP была панель быстрого запуска, а не поиска. В более поздних версиях Windows она стала лишней сущностью, поскольку появилась возможность закреплять значки непосредственно на панели задач.
Никакой она лишней не стала, т.к. закреплённые значки шире, ползают по панели задач и путают с тем, запущено приложение или нет. Так что даже в десятке эти панели вполне себе добавляются обратно без проблем.
Закрепленные значки не ползают, на то они и закрепленные.
Ну и лично я не вижу проблем с пониманием того, запущено приложение или нет.
Закрепленные значки не ползают, на то они и закрепленные.
Если включены подписи, то закреплённый значок меняет ширину при запуске программы, раздвигая остальные, а если не включена группировка, то несколько экземпляров приложения раздвинут ещё дальше.
Ну и лично я не вижу проблем с пониманием того, запущено приложение или нет.
И правда, очень удобно высматривать индикатор размером в 2 пиксела на краю экрана, намного удобнее, чем иметь явный список запущенных программ и явные кнопки для их запуска — столько места в ширину на UltraWide мониторах экономится!</sarcasm>
И правда, очень удобно высматривать индикатор размером в 2 пиксела на краю экрана
Вот всегда было непонятно, как у любителей "классических" интерфейсов уживаются жалобы на "индикаторы в 2 пикселя" (якобы слишком маленькие) и любовь к пунктам меню (нагромождение строчек в меню "пуск" по 4 пикселя в высоту каждая, или чудовище как на скриншоте чуть выше) и элементам управления такого же размера.
Чудеса.
У меня самого, кстати, зрение хромает, и поэтому я "классические" интерфейсы не люблю. Неудобно читать мелкий текст в строчках и целиться в них. Но вот запущено ли приложение на панели задач - вижу прекрасно.
Если включены подписи, то закреплённый значок меняет ширину при запуске программы, раздвигая остальные, а если не включена группировка, то несколько экземпляров приложения раздвинут ещё дальше.
Бедово. Не зря я значит подписи не включаю. С динамическими элементами интерфейса у меня тоже взаимопонимание отсутствует.
Вот всегда было непонятно, как у любителей "классических" интерфейсов уживаются жалобы на "индикаторы в 2 пикселя" (якобы слишком маленькие) и любовь к пунктам меню (нагромождение строчек в меню "пуск" по 4 пикселя в высоту каждая, или чудовище как на скриншоте чуть выше) и элементам управления такого же размера.
Вам непонятно, как строку текста может быть легче заметить, чем одну точку в нём? Ну, представьте, что у написанной мной строки смысл полностью меняется от того, стоит ли в конце него точка.
Неудобно читать мелкий текст в строчках и целиться в них.
Так добавьте размер шрифтов. Смысл же не в том, чтобы текст был мелкий, а чтобы место не пропадало без потери информации. Или у вас в целом с чтением проблемы?
Куда они ползают?
Некоторые приложения могут порождать второй значок, потому что у них несколько исполняемых файлов с одинаковым значком — это да.
Закрепленное никуда не ползает, оно еще и вызывается по Win+ [[:digit:]]
Совсем-совсем не ползает?
Даже если включать подписи и отключать группировку?
Зачем вообще нужна группировка по приложению — непонятно, т.к., например, 90% системных окон открываются в приложении explorer.exe. С разными, при этом, значками! Что не мешает Винде их группировать при включенной группировке.
Закрепленное никуда не ползает, оно еще и вызывается по
Win+[[:digit:]]
Подскажите, пожалуйста, хоть один юз-кейс для приложения, чтобы вам было неважно, запустится его новый экземпляр или покажется уже открытый.
А отключение группировки и гирлянда из одинаковых иконок с одинаковой надписью, где непонятно даже, открыт ли хоть какой-то файл или есть ли несохраненные изменения вам дает что-то насущное — особенно, когда при большом количестве открытых окон от кнопок остается только милипизерная иконка и одна буква — по сравнению с крупными и хорошо различимыми иконками и большими превьюшками, позволяющими визуально сориентироваться? Особенно, если вспомнить, что это поведение идентично как для MDI так и для SDI приложений еще с 7 (16 лет как).
Если дает — то ваше право, конечно… но это о-о-о-очень нетипичный сценарий в наше время.
Подскажите, пожалуйста, хоть один юз-кейс для приложения, чтобы вам было неважно, запустится его новый экземпляр или покажется уже открытый.
Одноэкземплярные приложения: мессенджеры, игровые клиенты, собственно игры…
MDI-приложения — тысячи их, от браузеров до фотошопов и кадов — тоже запускаются в одном экземпляре.
Разве что notepad.exe и calc.exe остались как типичные SDI-приложения…
гирлянда из одинаковых иконок с одинаковой надписью, где непонятно даже, открыт ли хоть какой-то файл
Не знаю, какими приложениями вы пользуетесь, а у тех, которыми пользуюсь я — название открытого файла/проекта идёт первым.
особенно, когда при большом количестве открытых окон от кнопок остается только милипизерная иконка и одна буква
Для этого нужно порядка сотни окон. И всё равно остаётся возможность навести мышку, прочитать, если уж прямо 400 окон одного приложения, и сразу открыть нужное окно.
Особенно, если вспомнить, что это поведение идентично как для MDI так и для SDI приложений еще с 7
А что будем делать с несколькими инстансами MDI-приложения?
MDI-приложения — тысячи их, от браузеров до фотошопов и кадов — тоже запускаются в одном экземпляре.
Надо же, как…
у тех, которыми пользуюсь я — название открытого файла/проекта идёт первым
На приведенном вами скриншоте этого не видно
Для этого нужно порядка сотни окон
Не все настолько богаты, чтобы в качестве монитора использовать панель 32:9. И даже 21:9 для очень многих — роскошь.
Не говоря уже о том, что вертеть головой как пропеллером — банально неудобно.
А что будем делать с несколькими инстансами MDI-приложения?
Избавляться *злодейски закадрово смеется*
Они же группируются тем же самым образом — по крайней мере, у firefox, sublime и vscode
Кстати, похоже, этот не уследил за новостями, и в какой-то моент группировка стала распространяться только на окна, а не на документы.
Надо же, как…
Если кнопок будет всего на треть больше, уже прочитать будет сложно, никаких 100 не надо.
Кстати, это vscode ставит маркер несохраненных изменений в заголовок?
> у тех, которыми пользуюсь я — название открытого файла/проекта идёт первым
На приведенном вами скриншоте этого не видно
Как это, не видно? У окон браузера — заголовок текущей страницы, у окон LibreOffice — имя файла, у окон VS Code — тоже имя файла.
Не все настолько богаты, чтобы в качестве монитора использовать панель 32:9. И даже 21:9 для очень многих — роскошь.Не говоря уже о том, что вертеть головой как пропеллером — банально неудобно.
Достаточно просто включить маленькие значки. Я же на скриншоте только кусочек своего таскбара показал. И это обычный 16:9 монитор.
Кстати, это vscode ставит маркер несохраненных изменений в заголовок?
Да.
А ещё, ЕМНИП, в XP можно было создать несколько панелей и прикрепить их к разным сторонам экрана. Помимо этого, можно было штатными средствами "Панель управления" на таскбар вытащить. В W7 эти изощрения стали невозможными. Правда, в W10 Microsoft добавила возможность не просто закреплять значки, а и как бы группировать их в подобие меню. Сродни тому, что предлагал TrueLaunchBar для WinXP. И вот эта функциональность лично мне очень нравится.
Поправил:
Эксперт показал концепцию GUI современной версии Windows XP, если бы она вышла вместо Windows 11Очередной горе-дезигнер решил пропиарить свой талантливый талант на больной теме
Нам определённо нужна LLM-модель, которая будет переписывать заголовки из стиля «информационных службистов Хабра» в стиль заголовков золотых времён Лурка.
Возможно, не будет слишком надуманным предположить, что если бы Microsoft никогда не отказалась от XP и её вариантов UX/UI, то показанная здесь концепция вполне могла бы быть очень близка к реальной.
При условии, что их дизайнеры были бы все 20 лет заперты в комнате без окон и выхода в интернет.
А ХР-шная собачка так и осталась чересчур пиксельной...
Дико извиняюсь, но имхо "GUI современной версии Windows XP, если бы она вышла в 2024 году" выглядел бы так:
/s
На днях заглядывал на сайт Stardock WindowBlinds (да, оно ещё живо), и даже их вариант выглядит получше, чем от "эксперта":
Тоже огромное количество пространство потрачено в никуда, на блокноте особенно заметно.
Ну думаю можно сделать чтобы менюшку в блокноте, чтобы её было видно только по нажатию Alt. Тоже самое с нижней информационной строкой через пункт меню View сделать чтобы можно было отключать и хоткеи назначить для отключения/включения.
Вообще кто использует Notepad? есть же куча разных более продвинутых редакторов... я например жить без Sublime Text уже не могу... кому-то до сих пор Notepad++ заходит или там не знаю EditPlus еще помню был.
Проводник вещь нужная, но если вспомнить те времена на WinXP, то многие по дефолту использовали Total Commander, так как с проводником было неудобно. Кто-то до сих пор на Windows 11 использует Total Commander или Far Manager.
Ещё летом решил вспомнить детство и свою первую винду, заменил панель пуск в вин10 на стиль XP, мне по кайфу)
так то ж не эксперт, а энтузиаст. как это сейчас принято называть.
Похоже на тот надувной замок, в котором дети прыгают в парке развлечений.
Как там кстати, с поиском в 11? Вернули нормальный поиск по дате изменения?
Обнять какой-то wm в линуксе разукрашивают?
Честно говоря, вот ничего особенного не увидел. Заголовок несколько кликбейтен.
И -- да. Поставьте уже Linux с Cinnamon, и не мучайтесь. Современное, актуальное DE с классическим интерфейсом. Это обращение к ностальгирующим.
Эти "эксперты" похоже ещё от нового года не отошли
Кайф, а давайте на хабре каждую засратую тему обсуждать!
Вот сколько бы не смотрел на разные "отзывы" на разные интерфейсы, то в любом случае все все держат себя в рамках "как бы приличия", но на самом деле хотели бы сказать "Миша, давай заново, всё хуйня".
Можно как угодно модерировать, хоть в Ж загнать, уж как есть.
Тут уже правильно сказали, что есть и в Cinnamon, и в KDE множество способов настроить как угодно, и всё равно всё пытаются что-то придумать новое. Кстати, в XP было довольно много простого и понятного (но и про Win98 так же говорили), и стоит это всё учитывать... но кто ж нас будет спрашивать?
А когда-то меня и концепты Windows Longhorn впечатляли...
А так, было бы интересней если он представил интерфейс уже не XP, но еще не Vista.
Сколько мы шли от плоскоты Win3.11 и Win9x к плавности и округлости ХРюнделя и прозначностям семёрки, а потом БАЦ! задравтсвуй WIN3.11 для рабочих групп.... в смысле Win8 - 8.1 - 10. А в одиннадцатой ещё и убрали вид папок как в AERO.
Кстать майки же жалуются что 11-ая както медленно растёт - вот надо было сделать темы под старые винды( не только семёрку, но и висту и хр и 9х) и народ бы повалил. У нас когда контора переходила с ХП на 7-ку гдето треть пользователей ставили себе классическую тему хотя железо тянуло все полупрозрачности.
Люди любят старые винды ^_^. это даже в астра линукс понимают поэтому в нём запилили темы "типа хр" и "типа семёрка" =)
Эксперт показал концепцию GUI современной версии Windows XP, если бы она вышла вместо Windows 11