Comments 27
Глава Роскосмоса рассказал о планах создания унифицированных стыковочных модулей в рамках лекции для учащихся, курсантов и студентов в Государственном музее истории космонавтики имени Циолковского.
В NASA, интересно, в курсе что нужно что-то делать при наличии NASA Docking System / International Docking System Standard ?
Тут ни слова. https://www.nasa.gov/gateway-capabilities/
тут даже не в этом вопрос, а в том как можно помочь железяке летящей курсом 45гр со скоростью 27000км/ч
Скорее уж, в курсе ли Роскосмос? IDSS это по-сути АПАС-95, которым пользуются все, кроме собственно Роскосмоса
Им придётся что-то делать, так как половина станции российская. Они не могут не считаться с этим незначительным фактом, который им мешает использовать только свой стандарт.
P.S.: International в данном случае можно читать как американский, а не международный, так как 2/3 стран (Россия, КНР), имеющих возможность полётов в космос, его не используют.
NASA не только в курсе, но и является инициатором...
Если кратко и упрощенно - вопрос в том, что будет с нашими модулями после выхода из проекта. Если мы отстыкуемся и утопим, никакой унификации не нужно. Правда и поднимать орбиту не получится - начнется отсчет до схода с орбиты. А если оставляем типа под аренду, то как они будут стыковать корабли на наши узлы для маневра. К слову, там получается аж 3 возможных типа (из-за переходного кольца между МЛМ и УМ)
Ну, а для публики этот сугубо торговый вопрос облекается в благородную тему "а вдруг понадобится спасать"
А пока планы не реализованы, обходятся конвертерами с али
Да это давно надо было сделать, почти с самого начала... а вот только вспомнили уже под конец эксплуатации МКС. (вспоминая форматы резеток)
Так давно уже сделали
The International Docking System Standard (IDSS) is an international standard for spacecraft docking adapters. It was created by the International Space Station Multilateral Coordination Board, on behalf of the International Space Station partner organizations; NASA, Roscosmos, JAXA, ESA, and the Canadian Space Agency.
Тогда в чем новость ??? Опять словоблудие
Может новый делают, а может глава Роскосмоса не в курсе ситуации. Думаю второе ближе к правде, но нужно посмотреть что НАСА скажет или не скажет
Или в NASA считают, что использование стандарта всего лишь одной страной делает его международным (внезапно).
Т.е англиский текст вы не прочитали
Внезапно, NASA, Roscosmos, JAXA, ESA и Canadian Space Agency это не одна страна.
Ахахха )
Подскажите, пожалуйста, а какие страны используют "международный" стандарт? Стран, летающих в космос, всего 3, а Россия и Китай его не используют.
НАСА, ЕСА, Япония, Канада и Россия
У Китая другая модернизация советского АПАС
Хотят тут вопрос несколько в другую сторону. АПАС хорош для динамической стыковки, особенно при сложных условиях. LIDS удобно стыковать надолго (силовое позиционирование).
Если речь о корабле, то разумеется будет какой то вариант АПАС, несимметричный
Так рьяно начали обсуждать... А ведь это всего лишь просто слова на лекции для учеников! Они лишь договариваются. А это можешь значить и простое "мы послали им письмо, но пока нам не ответили".
И он всего лишь думает, что в этом направлении будет работа.
Только сильно изнасилованный журналист мог на основе этого сделать вывод, что "Американское космическое агентство и российская госкорпорация «Роскосмос» намерены унифицировать стыковочные модули".
Полная цитата с сайта ТАСС:
"В интересах безопасности мы договариваемся о создании универсальных стыковочных модулей, потому что жизнь космонавта на орбите - это самое дорогое. В случае аварийных или каких-то непредвиденных [ситуаций], чтобы была возможность стыковаться российскими кораблями или американскими кораблями, здесь уже делить нечего, надо спасать людей. Я думаю, что в этом направлении мы продолжим работу", - сказал Борисов на лекции для учащихся, курсантов и студентов в Государственном музее истории космонавтики имени К. Э. Циолковского в Калуге.
А как же без этой унификации стыковались Союз и Аполлон? Может и правда, как утверждают сторонники теории заговора, всё снималось на Ту-144 ЛЛ?
А как же без этой унификации стыковались Союз и Аполлон?
У вас поисковики забанены?
как утверждают сторонники теории заговора
От необразованности и неспособности находить информацию, они много чего утверждают. Но это мракобесие. А верят им глупые, которые также не могут сами найти информацию элементарную. Большинство сторонников лунного заговора даже не знают, что высадок на Луну было шесть! А так же не знают, что при тестах Аполлона-1 весь экипаж погиб.
А ещё они не могут сложить два плюс два и даже не догадываются, почему Луны достиг в первый раз лишь Аполлон-11. При этом говорят мол "как же у американцев с первого раза получилось тогда, а сейчас вон по нескольку раз Старшип запустить не могут?".
Они игнорируют книги и мемуары непосредственных участников тех событий. Где в деталях рассказывается как это делалось. Есть книги академика РАН, ближайшего соратника Королёва, Чертока Бориса Евсеевича "Ракеты и люди", там всё есть. Хоть кто-то из конспирологов их читал?
Что касается "Союз-Аполлон". Кратко про узел стыковки и сложности (из-за разности давлений и состава атмосферы в кораблях), можете почитать тут: https://cosmos.vdnh.ru/izdoma/stykovka-soyuza-i-apollona/
Им пришлось даже возить туда переходной модуль (фактически барокамеру) для сидения в ней для адаптации к атмосфере разных кораблей перед переходом.
НАСА и Роскосмос планируют унифицировать стыковочные модули