Планшеты обзаводятся пристегивающейся клавиатурой, чтобы было удобнее набирать текст, и превращаются в ноутбуки. Смартфоны получают огромные экраны, чтобы отображать больше информации, и превращаются в планшеты. Кнопочные телефоны обзаводятся все большим функционалом и превращаются в смартфоны. А теперь еще и гарнитура превращается в обычный телефон, потому что им пользоваться удобнее, чем большим сенсорным смартфоном… Да, согласен, с миром явно что-то не так
«Функции Ваших половых органов были заблокированы в связи с зафиксированной попыткой использовать их не по назначению. Отправьте нам 10 биткоинов, чтобы подтвердить, что это были Вы, и получить код разблокировки»
Это логично, что водить курсором придется вокруг центра. Но в том то и смысл, что не надо целиться и аккуратно двигать в пределах окружности. И то, что всего два оборота и есть ограничение никак не скажется на удобстве применения такого способа.
И да, раз всё равно есть ограничение на точность в две минуты, а назначение плагина в том, чтобы указать время как можно быстрее, можно подумать над тем, чтобы ограничить точность пятью минутами. Ведь чаще приходится указывать время вроде «5:45», чем «5:46». Или добавить такую возможность как опцию
Не очень удобно, что приходится двигать мышкой строго по кругу. Любой выезд курсором за пределы — и нужно заново щелкать по ползунку. В качестве иллюстрации того, что я имею ввиду, можно посмотреть на следующий плагин: anthonyterrien.com/knob/, при помощи которого, раз зажав кнопку мыши на линии для изменения значения, можно менять значение, двигая курсором хоть по всему экрану
Я использовал не методику GTD, а скорее просто разные способы планирования. Методика GTD не самая лёгкая для новичка, и смысл был в том, чтобы попробовать для начала что-то простое, сделать выводы и выбрать направление, в котором двигаться дальше. И да, о неэффективности и неудобстве жёсткого планирования Вы правильно говорите, в этом я как раз таки и убедился
Почему обреченность? Я бы сказал, определенность. Или дело привычки, если заниматься, например, английским после ужина. Но тут уж кому как больше нравится
Но ведь в том то и смысл эксперимента, что заранее не ясно, будет ли польза от его проведения, и что как только «удельная эффективность» (если можно так выразиться) начинает снижаться, эксперимент можно прекратить.
Я считаю, что лучше попробовать всё и выбрать лучший вариант, чем остановиться просто на хорошем. И в долговременной перспективе польза от нахождения такого варианта будет больше, чем несколько недель недостаточно эффективно потраченного времени.
А как такая система решает проблему накопления кучи коротких, легко выполнимых несрочных задач, которые висят днями и неделями, после важных или не особо важных, но трудоемких?
Да, это действительно нелегко. Или надо быть очень пунктуальным и правильно оценивать свои силы, или пробовать в течение дня добавлять «резервное время», которое расходуется, если что-то не успеваешь. И жёсткое планирование больше подходит для делового планирования, для планирования первостепенных и очень важных задач, а всякую мелочь дольше планировать, чем выполнять.
А вот над системой приоритетов действительно стоит подумать, это Вы полезный совет дали
Интересное сравнение. Так то да, в плане простора для действий, да и общей результативности вторая неделя действительно лучшая. Но чтобы развиваться, надо экспериментировать, пробовать новое. Без этого никуда.
И да, раз всё равно есть ограничение на точность в две минуты, а назначение плагина в том, чтобы указать время как можно быстрее, можно подумать над тем, чтобы ограничить точность пятью минутами. Ведь чаще приходится указывать время вроде «5:45», чем «5:46». Или добавить такую возможность как опцию
И используете такую систему только на работе, или в повседневной жизни тоже удобно?
Я считаю, что лучше попробовать всё и выбрать лучший вариант, чем остановиться просто на хорошем. И в долговременной перспективе польза от нахождения такого варианта будет больше, чем несколько недель недостаточно эффективно потраченного времени.
А вот над системой приоритетов действительно стоит подумать, это Вы полезный совет дали