Ничего удивительного, сама идея давно витала в воздухе. И данный шаг всего лишь закономерность к такому развитию событий. В любом случае, организаторы молодцы - двигаются в правильном направлении!
Идея такая: единый хабр с кучей дополнительных модулей, которые пишут идеологи тематических тем (одиночки, группы - не важно). Если на движке хабра будут другие тематики, а еще лучше если все это будет в едином формате, при этом такие параметры как хабрасила, карма будут действительны для дополнительных модулей, то постоянные пользователи проекта останутся здесь и в нишевых темах.
Почему единый формат: дело привычки. Это удобно, на мой взгляд. А хабрасила пользователей придаст хорошую динамику в развитии ниш. Зачем писать что-то с нуля похожее на хабр? Если будет такая возможность, то проще использовать базу, которая уже есть ... причем не только техническая, но и пользовательская.
В продолжении можно описать подробный план перехода Хабры к идее открытой платформы, чем это может стать полезно для общества, как именно все это использовать ;)
Приглашаю всех к дискуссии, это действительно интересная тема!
Конечно, имя не совсем главное в проекте, да и вопрос не стоял - что главнее. Хотелось бы обсудить именно названия, которые даются проектам. Вот смотрите: rutube долго не думали над именем, судя по названию. И чтобы авторы не придумали в функционале нового и уникального, он на всегда останется клоном youtube.
Что касается моего списка клонов: то не всегда названия должны совпадать на максимальное кол-во символов ;) Главное сама идея имени.
Попробуйте Instant Business Network от компании Медиачеис: http://pmbox.ru/ Вот выдержка с сайта: Решение для совместной работы и управления проектами IBN — это объединение всей информации по текущей оперативной и проектной деятельности компании.
Такое устройство точно не для России. Ведь как у нас: на каждую хитрую жопу найдется х.. с болтом. Как будут рады все халявщики в округе, четким движением руки будут отбивать на клавишах нужные комбинации. Таких результатов исследований ни российским и ни зарубежным компаниями будет не надо. Да и вообще: статья далека от России изначально. Цены в 2 доллара, да оплата по кредитным картам - это что-то новое для нас. А вот насчет сдачи - то все наооборот, сдачу выдают исправно, правда мелочью ;)
Хотел конечно написать, что тема сисек не раскрыта, но не захотел стать сильно битым. С другой стороны - тема все-таки не раскрыта, и не сисек, а офиса как такового! Где офис, где рабочие места, где сотрудники?
Во-первых, что значит "тогда"? Если были комментарии, то их можно было указать сразу здесь. Во-вторых, я выразил свое мнение о моем восприятии этого интервью и дополнительные комментарии мне ничего нового не сказали. Может процент отталкивающей информации превышает допустимый уровень?!
Добавлю еще, что статья в целом неплохая .. для глянцевого журнала. Но если убрать или заменить фотографии на более рабочие, поменять общий стиль повествования, Захару стать ближе к народу, и статья будет нести полезную и нужную информацию для читателей Хабра, то и воспримут ее положительно.
Хм .. я могу сказать, почему минусуют. Практически все интервью только о том, на чем ездим, где отдыхаем, какие мы красивые и богатые. Думаю, людей это мало интересует.
В основном ботов пишут как раз под определенные ресурсы и решить задачу для финансово-значимой проблемы не составит особого труда. И не забывайте, как решают сейчас вопрос распознавания каптчей, когда рисунок подсовывают не ботам, а людям, но только совершенно на другом ресурсе и под благовидным предлогом.
Я готов платить за премиум аккаунт, если сервис того стоит. Но я и не против качественной рекламы от заслуживающих доверия поставщиков товаров или услуг. Реклама для меня дополнительный источник информации того, что происходит на рынке. Я против мусорной рекламы от фирм однодневок, который можно сравнить со спамом. Владельцы сервисов - выбирайте, если это возможно, серьезных рекламодателей, услуги которых схожи с тематикой вашего сайта.
Проблему спама надо решать на уровне физической возможности что-то и кому-то писать. Алгоритм на Хабре в этом плане помогает избежать спама в ленте общедоступных сообщений, но к сожалению приходят нежелательные письма на внутреннюю почту. На днях я нашел такой сервис, как iKarma.com, где репутация человека растет по мере его "жизни" в виртуальном обществе, ну или падает, в зависимости от характера поведения. Что мешает, использовать такие сервисы в социальных сетях, автоматизировать процесс идентификации личности на таком уровне? Пользователи сами для себя решат, от кого и что они хотят получать, ограничив свой круг общения пользователями с репутацией выше определенного уровня. ;)
Такой подход оправдан для некоммерческого проекта, но никак не подходит для коммерческого. Пока общество будет создавать идеальный стартап, конкуренты уже запустят в эксплуатацию рабочий клон.
Почему единый формат: дело привычки. Это удобно, на мой взгляд. А хабрасила пользователей придаст хорошую динамику в развитии ниш. Зачем писать что-то с нуля похожее на хабр? Если будет такая возможность, то проще использовать базу, которая уже есть ... причем не только техническая, но и пользовательская.
Приглашаю всех к дискуссии, это действительно интересная тема!
Что касается моего списка клонов: то не всегда названия должны совпадать на максимальное кол-во символов ;) Главное сама идея имени.
Сами пользуемся - очень удобная штука.