С таким успехо даже алгоритм А-звезда, можно назвать поиском в глубину с эвристикой, но это принципиально и концептуально разные алгоритмы, причем тут нет графа, мы просто мутируем матрицу в определенной последовательности. Была идею сделать это рандомно, но как-то руки не дошли
Вы, уважаемый, читать не умеете. Суть не в том, что бы решить задачу, а в написании генетического алгоритма поиска решения. Но за ссылку спасибо, добавлю в статью
По мне, такие книги — только для тех, кто хочет начать свой путь веб разработчика, представьте себе книгу: «мат.анализ, алгебра и теория чисел, теория вероятности, мат. статистика и геометрия» и все это в одной книге на 800 страниц
Для уменьшения фаторов риска, используют соответствующие инструменты, JSHint например и здоровый крепкий сон. И как я вижу Вы пренебрегли всем этим и пытаетесь переложить ответственность на интерпретатор и типизация тут не при чем.
Причем здесь нестрогая типизация?
Это неверная инициализации переменной — сугубо Ваша ошибка изза усталости или неопытности, уж сами решайте.
Например в строготипизированных языках, в которых есть указатели, можно их сложить вместо их значений, что будет в результате — сами понимаете. Но это не проблема языка, компилятор или интепритатор не должен следить за тем, что Вы пишите, он выдаст ошибку только если он не может это выполнить.
получается, что для каждого приватного свойства, создается отдельная WeakMap переменная и мне кажется это не практично, можно использовать следующий подход:
//private.js
'use strict';
export default function () {
var map = new WeakMap();
return (...args) => {
if (args.length === 2) {
return map.set(args[0], args[1]); //set private property
} else if (args.length === 1) {
return map.get(args[0]); //get private property
} else if (args.length === 3 && args[2]) {
return map.remove(args[0]); //remove private property
}
throw new Error(`Private scope storage called with wrong count of arguments: ${arguments.length}`);
};
};
Если ввести адрес (город, улица, дом) то маркер попадет в то же место с теми же координатами. Конечно, я получаю их не с точностью до метра, но тем не менее, сколько вы помните различных адресов с точность до дома? Я уверен что десятки.
я не предлагаю конкретный подход, это всего лишь идея, ваша аггрегирующая функция может быть какой вам угодно и генерировать по вашему желанию то, что вы захотите, хоть 10 запятых подряд
У меня пароль использует временную метку и спустя заданный период, он меняется, от чего необходимо сбрасывать его через стандартную форму сброса паролей.
И что будете делать, если злоумышленник узнает ваш способ генерации паролей?
Пока не случалось (за 3 года), но думаю изменю алгоритм генерации
0000010000010100 0000010001000000 0000010001000011 0000010000110111 0000010001001100 0000010001001111 00000000101100 00000000100000 0000010001000001 00000000100000 0000010000110100 0000010000111101 0000010001010001 0000010000111100 00000000100000 0000010000111111 0000010001000000 0000010000111110 0000010000110011 0000010001000000 0000010000110000 0000010000111100 0000010000111100 0000010000111000 0000010001000001 0000010001000010 0000010000110000 00000000100001
Это неверная инициализации переменной — сугубо Ваша ошибка изза усталости или неопытности, уж сами решайте.
Например в строготипизированных языках, в которых есть указатели, можно их сложить вместо их значений, что будет в результате — сами понимаете. Но это не проблема языка, компилятор или интепритатор не должен следить за тем, что Вы пишите, он выдаст ошибку только если он не может это выполнить.
использовать так:
или даже так:
Если ввести адрес (город, улица, дом) то маркер попадет в то же место с теми же координатами. Конечно, я получаю их не с точностью до метра, но тем не менее, сколько вы помните различных адресов с точность до дома? Я уверен что десятки.
Вывод — Вы не поняли ничего
У меня пароль использует временную метку и спустя заданный период, он меняется, от чего необходимо сбрасывать его через стандартную форму сброса паролей.
Пока не случалось (за 3 года), но думаю изменю алгоритм генерации