Наверное, было бы все же лучше, если бы это был Silverlight. Там есть перспективы кроссплатформенности, а с хостингом полноценного WPF-контрола, наверное, о других платформах говорить бессмысленно.
Я не специалист в создании стаканов. И лампочек. И также чипов, которые могут всем этим управлять. Так что про стоимость ничего не могу Вам сказать.
Я не продаю вам идею, так что не нужно сбивать ее цену мантрой «идеи ничего не стоят». Идеи бесплатно. И если кто-то хотя бы задумается над ее реализацией, то значит идея уже чего-то стоит — стоит того, чтобы над ней подумать.
Не согласен. Свечение одного стакана в руке — это просто забавная вещь. Передавать свечение при соприкосновении стаканов, вместе со звоном — это элемент социализации. С большой компанией это должно быть особенно интересно.
Вспомните виртуальную зажигалку для айфона. Толку ноль, но какова была популярность!
Это Ваши личные с ним отношения, я тут совершенно не при чем. На него не работаю. Вообще не знаком. Просто увидел стакан и вспомнил свою старую идею. Так что не нужно на меня переносить…
Видать, нелюбителей тостов тут много. :) Минусуют активно.
Наверное, должен быть какой-то адаптивный алгоритм подбора длины тоста по поведению пользователей «сервиза». Чтобы, значит, было ровно столько, сколько нужно в данном случае.
Немного пооправдываюсь:
1. Я сразу подразумевал, что шрифтовую картинку надо генерить автоматом. См. исходный пост.
2. И я согласился, что разбиение на отдельные спаны лучше — в следующем комментарии (http://habrahabr.ru/blogs/css/68411/#comment_1941430).
Да, метод на сегодняшний день скорее курьезный, чем актуальный. Интересно то, что он прост и может работать в старых браузерах. Фактически, его можно было пустить в ход очень давно. Еще до sIFR и канвасов. Но, вроде как, не пускали?
Подозреваю, что решение со спрайтами должно работать быстрее, чем рисование в канвас скриптом. Но вообще, это у нас теоретические изыскания. Оценка выгоды — это совсем другая история. :)
Кстати, еще, возможно, подобное использование шрифта не подпадает под лицензионные проблемы. Мы ведь не распространяем шрифт, мы распространяем картинку, куда этим шрифтом напечатано.
Еще подумал — Ваше решение лучше. Когда каждая буква в отдельном спане, не нужно заморачиваться с позиционированием ориджинала. И копировать можно будет любой кусок строки, причем позиции букв будут похожи на картинку.
Можно любую библиотеку. Лишь бы могла на сервере все буквы в битмап выписать. Кстати, можно это делать даже на этапе компиляции. Чтобы вообще рантайм не напрягать.
И мне тоже интересно, как эти девайсы можно сравнить с, например, IconBit в смысле проигрывания (HD) видео? Цена примерно одинакова, но если про IconBit понятно, что он с показом видео отлично справляется, то будет ли справляться такой неттоп?
Бывает народ пытается на латынь перевести современные фразы. Из-за того, что там нет никаких новых понятий, им приходится писать весьма длинно. Пруфлинка не дам, ибо забыл где видел.
Миша, поправь, если я неправильно понял ситуацию.
Я не продаю вам идею, так что не нужно сбивать ее цену мантрой «идеи ничего не стоят». Идеи бесплатно. И если кто-то хотя бы задумается над ее реализацией, то значит идея уже чего-то стоит — стоит того, чтобы над ней подумать.
Вспомните виртуальную зажигалку для айфона. Толку ноль, но какова была популярность!
Наверное, должен быть какой-то адаптивный алгоритм подбора длины тоста по поведению пользователей «сервиза». Чтобы, значит, было ровно столько, сколько нужно в данном случае.
1. Я сразу подразумевал, что шрифтовую картинку надо генерить автоматом. См. исходный пост.
2. И я согласился, что разбиение на отдельные спаны лучше — в следующем комментарии (http://habrahabr.ru/blogs/css/68411/#comment_1941430).
Да, метод на сегодняшний день скорее курьезный, чем актуальный. Интересно то, что он прост и может работать в старых браузерах. Фактически, его можно было пустить в ход очень давно. Еще до sIFR и канвасов. Но, вроде как, не пускали?
Кстати, еще, возможно, подобное использование шрифта не подпадает под лицензионные проблемы. Мы ведь не распространяем шрифт, мы распространяем картинку, куда этим шрифтом напечатано.
Во-вторых, я думал скорее так: