Серьезный анализ. :) Но ведь это же шутка, в которой, как известно, есть доля правды.

Но все равно у меня есть ощущение, что если рассматривать множество программистов, а не множество (известных) программ, то процент пишущих на C++ будет очень невелик.

Нет, это что-то вроде русского матерного. Инструкций мало, но выразить можно любую мысль. :)

А плюсы просели сильнее, чем чистый C. Так что не зря я на С не поменял. :)

Я тоже в пункте 4 решил было на С поменять. Но оставил с плюсами.

База не кластеризуется, никаких ухищрений для распределения нагрузки по разным машинам не предпринималось. Я вообще не уверен, что схема типа шардинга может быть с успехом применена в таких условиях. Надо думать.

Схема точно работает хорошо с десятками тысяч объектов. С существенно большим кол-вом (больше 100 тыс) не проверяли. Уровень вложенности — 5-10.

Это точно работает на порядок (как минимум) быстрее, чем алгоритмы с итеративным выбором во временную таблицу. Ибо от них мы и избавлялись. А вот насколько быстрее вообще всех-всех вариантов, да еще и в разных условиях — я не знаю. Был бы рад, если кто-то взял на себя труд проверить.

Я как раз на SEF весной рассказывал про аналогичный метод:
www.slideshare.net/xorets/ss-1493870?type=presentation

Там описан метод обновления таблицы связей, который позволяет вставлять любую связь в любое место. Работает все довольно эффективно, мы используем давно и с удовольствием. Вот здесь все расписано в подробностях:
blogs.byte-force.com/media/p/1148.aspx

Было бы, конечно, здорово, если бы это было pure javascript solution. Не все используют PHP. Да и ходить на сервер чтобы просто погонять текст регекспами — довольно избыточно.

Уехал в отпуск. Через две недели вернусь — буду разгребать баги, ежели найдутся.

Проапдэйтил пост.

А еще можно за каждый скачанный гигабайт брать налог. Очень, знаете ли, логичная и выгодная схема.

Читая про такие законы, явственно понимаешь, что для законодателей второго, сложного пункта в схеме профита нет. Например:

1. Придумаем налог с болванок
2. ???
3. PROFIT

Вот тут второй пункт, актуальный для любого стартапера, просто отсутствует. :)

Речь, видимо, о том, что человек (американец) может заплатить вам на эту карточку со своего PayPal-счета. Это как раз позволило бы «обойти» злостное ограничение PayPal на прием денег в России.
Правильно понимаю?