а что скажите про звук?

а как известно из дисциплины Human Resource, 10%ое увеличение з/п приводит к 2-3%ому уменьшению кол-ва уволнений по собственному желанию)

не знаю как у вас это называется «здравое мышление» или «немножко рефлексии», но включая в цену и доставку, надо было, как минимум, расчетать сколько будет средняя цена за доставку, сколько ожидается средняя чистая выручка на единицу товара, имхо)

почему я это говорю:
такого рода расчеты я когда-то делал, но расчеты вышли так, что доставка одной единицы продукта в Америку(а предполагаемые покупатели должны были по сути быть именно оттуда) во много крат(в 6, есть быть точным) умножает первоначальную цену… что делала мой продукт неконкурентоспособным на рынках Америки…
а продуктом являлся армянский коньяк)

знаете, 3,99 смотрится не плохо, да и 0,99 тоже ;)

а скажите почему 4,99 и 9,99? какие-то расчеты вы сделали?

а вот это уже доказывает вашу правоту) спасибо!

у меня до этого не показывало ни в каком ролике, хотя не думаю, что я выбирал всегда именно ролики без этой функции)

а я вот просто написал тайтл и поиск на первом месте выдал это видео)

сделано, просто как уже можно заметить качество потеряно)

что вы называете «подходящий формат»?

а вы не пытались по названию ролика искать?
обновил топик, посмотрите)

подождем…

не думал, что на столько сильно влияет праздник)

вряд ли можно назвать мною написанное статьей)
думаю так: так как до этого мне она не была доступна, а сейчас стала, то круг «избранных», по видимому, возрастает, и кнопка становится доступной большему кол-ву людей, что и может сделать эту приятную новость интересной людям)

в принципе, я с вами согласен, только вот просмотрите комментарии на youtube, касательно нового дизайна, там множество отрицательных высказываний. Хотя, думаю, это все из-за непривычки) в скором времени все будут довольны)))

экономическую модель тоже не с бухты барахты выбирают, делают в ней изменения тоже дотошно и конечно же думают " точно не возьму барахло")

думаете заменить целую систему унесет меньше сил, времени и средств, чем залатать что имеется? Я даже не включаю в рассуждения силы, время и средства, которые понадобятся для решения проблем новой этой системы.

было личных мотивов говорить именно так

это суждение по сути можно использовать ко всем экономистам, так что давайте не будем об этом.
А по моему не нам с вами товарища Смита и его высказываниям давать оценку, не доросли, имхо)

стабильность не всегда означает лучше. вы представляете что бы было, если бы человечество руководствовалось стабильностью?

извините меня, когда у вас часы ломаются, вы сразу их бросаете в сторону и бежите за новым, но другими? неужели, часовщику показать, вы и не задумываетесь?

а давайте сразу дрог. металл возьмем и из нее сделаем монеты и пусть они выполняют функцию денег, тогда даже обещание государства на выплату золотом не понадобится… вообще безопасно будет)

ВСЕ люди не идеальны, не только те, кто придумывает модели…

ибо пока есть мотивы получить личную прибыль, ничего работать чётко и хорошо не будет

ваше мнение конечно ваше мнение, но такое ощущение, что вы хотите доказать неправоту А. Смита, на счет «невидимой руки»?

никто тут не говорит, что изменений не надо делать, но делать <кардинальные!!!!> изменения, когда еще система функционирует нормально, это по крайней мере глупо. Это то же самое, что взять и выбросить основные средства предприятия, до того момента, когда они износились, зная, что когда нибудь они износятся…

Извините меня, вы не считаете, что отмена жесткой привязанности унции золота к доллару — это развитие, развитие экономической системы?
Да и кроме того, после принятия Бреттон-Вудской системы утекло много времени, и такого рода системы с каждым днем изменяются(частичино, а не кардинально).

По вашему финансовый кризис недавних времен, который «плавно» переделался в экономический, нельзя считать сильной тряской на квадратной платформе? По моему, это оно и есть. И что надо заметить, только после этой самой трески G8 стала задумываться о том, что надо что-то менять. Не было бы этой тряски, извините за слово, нихрена бы не изменилось…

Кроме того, думаю согласитесь, ни одна экономическая модель не идеальна, что
означает, что рычаги, категории внутри этой самой модели имеют изъяны, то же самое можно сказать в нашем случаи.
А брать эти изъяны и доводить до катастрофических последствий, которые теоретически могут (а могут и не) быть порождены этими изъянами, это не есть гут, только потому, что если так категорично относиться ко всем составляющим и делать изменения, которые по нашему мнению, приведет к лучшему, мы столкнемся с тем, что придется менять (менять кардинально!!!!) только вчера принятые «улучшения»…