Вы понимаете разницу между результатом труда повара (яичницей) и результатом труда шоу-мена (передача или ролик на ютубе о том как приготовить яичницу)? Но вот едим мы в большинстве своем то что готовим дома сами, а не ходим рестораны (разве что в столовую на обед, и то из экономии времени и лени, а не от неумения готовить).
Применительно к топик-старту, если бы люди действительно массово умели программировать, то программные продукты в массе своей представляли бы собой некий аналог Unix, с возможностью самостоятельно конфигурировать продукт, компилировать и пересобирать под свои задачи. А этого не происходит, потому что для того чтобы научиться это делать нужно потратить очень много времени и усилий, а скопировать результат труда программиста (за деньги или по-пиратски не суть) -можно нажатием кнопки.
согласно российскому авторскому праву все права прямо (и в данном случае письменно) не переданные в установленном порядке -считаются НЕ переданными вовсе. Так что если правообладатель (по умолчанию -автор, но если он уступил права кому-то еще, как то издательству, агентству) не подписал с переводчиком договор о передаче прав, то переводчик имеет право сделать перевод книги лично для себя и лично же сам его читать, солить, прятать в столе. Но не имеет права этот перевод никому показывать, публиковать, продавать или отдавать безвозмездно. Как-то так.
Ну самиздат он на то и самиздат) Да, приведенные Вами писатели выше уровня подавляющего большинства авторов самлиба, но они были и выше среднего уровня писателей своего времени. Именно поэтому они остались в нашей памяти.
Я просто всякий раз удивляюсь, когда кто-то начинает новый папирус Присса в неправильном переводе, мол всё плохо)
Чаще всего это говорит или о незнании объективных реалий или о плохом настроении.
Вот, почитайте хорошую книжку, поднимите себе настроение: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5222528/ (да, это реклама :-)))
Не хочу впадать во вкусовщину, но, например, если с Логиновым (Многорукий бог далайна) я соглашусь, то Стругацкие почти целиком (да, мне не нравятся многие их произведения) -это не такая уж высокая планка. Приведенный как пример, Воробьев, лично на мой вкус, это как раз пример действительно хорошей фантастики. Качественной и с точки зрения физики (при наличии фантастического допущения, конечно, но чёрт побери, это едва ли не единственный известный мне фантаст, который хотя бы в школьный учебник физики заглядывал), и с точки зрения литературы, и с точки зрения фантастической идеи.
Формально говоря незаконны не сами переводы как таковые. Вы можете для себя лично переводить что угодно и на какой угодно язык. Незаконна публикация таких переводов без письменного разрешения правообладателя. Так что если в свободный доступ файл выкладывал не автор переводов, то правонарушитель -тот кто выкладывал.
Вас арестовали за использование этого инструмента?
Преследовали, сослали в ГУЛАГ, уволили с работы с волчьим билетом?
Вы попробовали инструмент изменения закона, инструмент не сработал. ОК, бывает, никто не обещал что ваши желания исполнятся. Попробуйте другие законные методы, найдите публичного политика, который сможет пересказать ваши аргументы на широкую аудиторию с жаром и энтузиазмом (по возможности ничего не напутав) или сами становитесь таким политиком. Никто не запрещает и не преследует такую деятельность.
Заметная -это какая? Небольшая часть Золотого миллиарда? Ну, в абсолютном выражении эта часть выросла с 19-го века, а по-сути ничего не изменилось. Те кто хочет себя занять чем-то -занимает. Те кто хочет скучать -скучает. Скука -она от лени а не от невозможности себя чем-то занять или развлечь.
Предполагаю, что коллега Nik1T03 имел в виду то что в США: «Имеешь нелицеприятное мнение о правительстве -выскажи, имей смелость не срать в комментах, а высказать гражданскую позицию». Ну то есть в комментах там, конечно, тоже гадят, но при этом имеют смелость сказать своему правительству всякое. Да, М.Л.Кинг и прочие, нам неизвестные, заплатили за это жизнью, здоровьем или благополучием. Но результат -страна образчик по части гражданских институтов для всех остальных, это приходится признать. Нам не надо копировать по кальке устройство САСШ, нам надо поднять самосознание и активную, деятельную, конструктивную жизненную позицию у сограждан.
Зачем? У них прогресс, они эту стадию уже прошли.
Однако смотрел Enemy of the State, много думал. Понятно, что фильм сугубо художественный, но в каждой шутке есть доля шутки.
ОК, а как вы себе представляете тогда работу государства, этих ваших «общественных институтов» и всего прочего общества? Имеешь мнение и хочешь чтобы оно реализовывалось -будь добр рискнуть. И чем выше цель -тем выше риск, такие дела.
А то удобненько, хочу чтобы всё было так как я хочу, но делать для этого ничего не хочу. Потому что шапки пятнадцать лет назад воровал.
О ужас, граждане! А ведь на этом сайте -цензура, премодерация и баны неугодных. И внезапно от этого становится только лучше. Но правительству так делать нельзя, атата.
Мое сугубое мнение, что никакая фильтрация, цензура и прочая в Интернете не нужны, вредны и бесполезны. Зато нужно ввести обязательную регистрацию пользователей этих ваших интернетов на основе электронной цифровой подписи на твердом носителе с указанием реальных ФИО. С историей посещений, сообщений, загрузок и прочего. Дабы дурь и преступления каждого видны были. Выложил порнуху или краденый софт -всем видно кто ты такой. Написал умную статью или выложил отличное видео собственного сочинения -всем видно кто ты такой. Имеешь нелицеприятное мнение о правительстве -выскажи, имей смелость не срать в комментах, а высказать гражданскую позицию. Заодно и политической проституции станет меньше.
Беда интернетов -вседозволенность на основе мнимой анонимности, а не отсутствие цензуры.
Извините, вы подменяете понятие «иметь мнение о том как надо правильно» и «уметь». Уметь в данном случае -это значит быть профессионалом, т.е. получать за свою деятельность деньги. Дворовым командам по футболу стали платить зарплату? Бабушкам, знающим все о ревматизме, кто-то заносит денег за консультации? Плюс к тому, программирование очень сильно отличается от многих других видов деятельности за счет возможности очень дешевого распространения результатов труда. Повара, врачи и футболисты так не могут) Наиболее близко к программированию с текущих условиях -это написание музыки. Ибо тоже требует получения специфических знаний и навыков, ну и таланта как без этого. Но если бы все вокруг умели писать музыку, то доходы звукозаписывающих компаний ушли бы в минуса. С программированием было бы похоже.
А за что прощать? За то что человек был идеалистом и плохо представлял себе как работают головы у большинства людей? Предвижу массу минусов к этому комментарию, но прошу задуматься коллег: а чем бы вы занимались и какие были бы у вас зарплаты, если бы все вокруг умели программировать?
ДеБирс монополист по части алмазов, мировой. Даже якутские алмазы продаются ТОЛЬКО через ДеБирс и по ценам, которые они скажут.
ОПЕК, когда ему нужно, прямо диктует цены на нефть.
ФРС, конечно, не назначает ежедневно курсовые разницы, но степень влияния на рыночную цену доллара у нее такая, что можно говорить о прямом управлении.
Есть такая методика, довольно старая, но всё еще рабочая:
http://www.altshuller.ru/rtv/rtv7.asp
Применительно к топик-старту, если бы люди действительно массово умели программировать, то программные продукты в массе своей представляли бы собой некий аналог Unix, с возможностью самостоятельно конфигурировать продукт, компилировать и пересобирать под свои задачи. А этого не происходит, потому что для того чтобы научиться это делать нужно потратить очень много времени и усилий, а скопировать результат труда программиста (за деньги или по-пиратски не суть) -можно нажатием кнопки.
Я просто всякий раз удивляюсь, когда кто-то начинает новый папирус Присса в неправильном переводе, мол всё плохо)
Чаще всего это говорит или о незнании объективных реалий или о плохом настроении.
Вот, почитайте хорошую книжку, поднимите себе настроение: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5222528/ (да, это реклама :-)))
Преследовали, сослали в ГУЛАГ, уволили с работы с волчьим билетом?
Вы попробовали инструмент изменения закона, инструмент не сработал. ОК, бывает, никто не обещал что ваши желания исполнятся. Попробуйте другие законные методы, найдите публичного политика, который сможет пересказать ваши аргументы на широкую аудиторию с жаром и энтузиазмом (по возможности ничего не напутав) или сами становитесь таким политиком. Никто не запрещает и не преследует такую деятельность.
Однако смотрел Enemy of the State, много думал. Понятно, что фильм сугубо художественный, но в каждой шутке есть доля шутки.
А то удобненько, хочу чтобы всё было так как я хочу, но делать для этого ничего не хочу. Потому что шапки пятнадцать лет назад воровал.
Мое сугубое мнение, что никакая фильтрация, цензура и прочая в Интернете не нужны, вредны и бесполезны. Зато нужно ввести обязательную регистрацию пользователей этих ваших интернетов на основе электронной цифровой подписи на твердом носителе с указанием реальных ФИО. С историей посещений, сообщений, загрузок и прочего. Дабы дурь и преступления каждого видны были. Выложил порнуху или краденый софт -всем видно кто ты такой. Написал умную статью или выложил отличное видео собственного сочинения -всем видно кто ты такой. Имеешь нелицеприятное мнение о правительстве -выскажи, имей смелость не срать в комментах, а высказать гражданскую позицию. Заодно и политической проституции станет меньше.
Беда интернетов -вседозволенность на основе мнимой анонимности, а не отсутствие цензуры.
ОПЕК, когда ему нужно, прямо диктует цены на нефть.
ФРС, конечно, не назначает ежедневно курсовые разницы, но степень влияния на рыночную цену доллара у нее такая, что можно говорить о прямом управлении.