У Трампа хороший опыт строительства небоскрёбов. Он в 2001 году выступал с заявлениями, что от попадания парочки самолётов данные здания сложиться домиком не могли. Ровно как и третье здание WTC, которое точно также сложилось «от пожара». Впрочем, это оффтопик, как и Ваш вопрос.
В чём тогда есть экономическая ценность в полёте на другие планеты? Найти полезные ископаемые на Марсе, чтобы их потом возить оттуда? Или же найти на Марсе жизнь, чтобы ещё тысячу лет мечтать о переселении туда людей?
Странный вопрос. Вот Гагарин слетал на орбиту. Сколько потом полётов было до сего дня? Сотни. В полётах на орбиту есть множество смыслов. Такие же смыслы — в полётах на Луну. Только выглядит странно — один раз слетали и забили. С учётом того, что при сегодняшних технологиях подобные полёты обходились бы куда менее большой кровью, чем в 1969 году.
Такой вопрос к автору: почему никто за полвека не полетел на Луну снова?
Можно было бы списать на развал СССР и конец гонки вооружений, конечно. Но от 1969 г. до 1991 г. — 22 года. А технологическая база тогда и сейчас — две огромные разницы. Денег у американцев — хоть отбавляй, госдолг с $380 млрд. вырос до $20 трлн. Дело явно не в деньгах.
До Луны, знаете ли, лететь проще, чем до Марса. И она ещё до конца не изучена. Тем не менее, на Марс даже экспедиции планируют отправлять.
Можно было бы списать на развал СССР и конец гонки вооружений, конечно. Но от 1969 г. до 1991 г. — 22 года. А технологическая база тогда и сейчас — две огромные разницы. Денег у американцев — хоть отбавляй, госдолг с $380 млрд. вырос до $20 трлн. Дело явно не в деньгах.
Владимир Путин подписал закон, освобождающий от сертификации и регистрации беспилотники массой не более 30 кг
http://www.aex.ru/news/2016/7/4/155942/
Можно было подобрать более нейтральное изображение, которое бы не имело отношение к политике.
Не надо унижаться до того, чтобы высказывать собственные симпатии или антипатии подобным образом.
В оригинальном тексте (по ссылке в начале поста) совсем другая картинка.
ваш_сайт.com/about.php